Minusta ne virkamiehet, jotka hyssyttelivät valelääkärin rikosta niin, että tämä saattoi mennä uuteen paikkaan lääkäriksi, pitää saattaa syytteeseen kansalaisten terveyden tietoisesta vaarantamisesta. Eikös niin. Valtion etu pantiin taas kansalaisten edun edelle näin vaarallisella tavalla, kuten sosialismissa on tapana. Itse nämä hyssyttelijävirkamiehet eivät tiettävästi paremmin tietävinä turvautuneet valelääkärin apuun eikä heidän läheisensä, eikä heidän lapset, eihän vaan. Todella törkeetä salata tämmöinen rikos estämättä tehokkaasti sen uusiutumista ja suojaamatta jo uhriksi joutuneita potilaita mahdollistamalla HETI korjaustoimenpiteet ja estämättä uusien uhrien syntymistä. Vaadin kyseiset hyssyttelijät vastuuseen, ja heidän nimi julki siinä missä sen valelääkärinkin. Eihän se kundi voinut tajuta tekonsa vakavuutta, kun se hyssyteltiin virkamiesportaissa. Hyi hitto mitä touhua. Kuka antoi hyssyttelykäskyn, KUKA. Vaadin että Suomen virkamiehet jo vihdoin luopuvat siitä tavasta, että Suomen keinotekoista mainetta pönkittääkseen hyssyttelevät vaarantaen kansalaisten edun. Sosialistit, mitä ihmettä valtion propakandalla kuvittelet saavuttavanne teille tai meille muille?
Valvira vaali valtion mainetta potilaiden kustannuksella
Helinä-keiju3
7113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011110904506_uu.shtml
"
Muutama tiesi totuuden
Maanantai 11.1.2010 klo 09.22
Vain pieni ydinjoukko tiesi valelääkäristä. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira halusi pitää tiedon pienessä piirissä.
Valelääkäri pääsi työskentelemään Karjaan terveyskeskukseen, vaikka epäilyjä asiasta jo oli.
Valelääkäri pääsi työskentelemään Karjaan terveyskeskukseen, vaikka epäilyjä asiasta jo oli. (KARI PEKONEN)
Karkkilassa miehen esimiehenä toiminut virkaa tekevä johtava ylilääkäri Kirsti Napola kertoo, että lähinnä perusturvakuntayhtymä Karviaisen johtoon kuuluvat henkilöt tiesivät valelääkäristä.
- Ymmärsin niin, että tutkinnallisista syistä minua kiellettiin puhumasta muiden kuin johtoon kuuluvien henkilöiden kanssa. Olisihan se ollut noloa, jos häntä olisi syytetty julkisesti, eikä se olisi ollutkaan totta, Napola sanoo ymmärtäväisenä.
Mies jäi kiinni Karkkilassa kesän lopulla sattumalta. Terveyskeskuksesta oli hävinnyt pieni erä influenssalääkkeitä, joiden katoamissyytä alettiin selvittää. Tutkimuksissa selvisi, ettei Mika Jokinen nimistä miestä löytynyt terveydenhuollon henkilöiden ammattirekisteristä.
Valvirasta pyydettiin, että Napola ilmoittaisi töistä pois jääneelle Jokiselle, että hänen ei kannattaisi hakea nyt töitä.
- Hän suhtautui asiaan kevyesti. Väitti, ettei hakisi, mutta ilmeisesti hänellä oli silloin jo tieto uudesta työpaikasta tai hän oli jo töissä.
Tuntuiko teistä oudolta, että Valvira käski teidän ilmoittaa hänelle asiasta?
- En ota kantaa siihen.
Olisiko teidän mielestänne ollut järkevää tiedottaa asiasta terveydenalan ammattilaisten keskuudessa, jotta Jokinen ei olisi tehnyt temppua toistamiseen?
- Näin jälkikäteen ajateltuna tuntuu siltä, että se olisi ollut järkevää.
"
Vielä sanoisin, että jos yksittäiset virkamiehet voivat täällä mielivaltaisesti päättää ketä rikollista hyssytellään ja ketä ei niin olemme roistovaltion armoilla jokainen.
Lehdessä oli juttua siitäkin, että joku pikkupoika oli kieltäydytty ottamasta pakkasesta iltapäiväkerhoon sisälle, koska hänen nimensä puuttui jostain luettelosta. Ulkona oli kova pakkanen ja lapsiparka jätettiin sen armoille. Kyseessä on siten heitteillejättö. Normaalilta ihmiseltä odotetaan, että hän päästää pakkasesta pyrkivän pikkupojan sisälle riippumatta siitä, onko hänen nimensä jossain lappusessa tai ei. Sitten voi vaikka soittaa lapsen vanhemmille tilanteesta. Odotankin, että kyseisiä henkilöitä vastaan nostetaan tutkintapyyntö heitteillejätöstä tms. Lisäksi ihmettelen, onko tuollaisella järjenjuoksulla varustettu henkilökunta sopiva ylipäätään ketään lapsia hoitamaan iltapäivisin. Hehän ovat olleet edesvastuuttomia. Vai painetaanko tääkin villasella, kuten valelääkärin esiintyminen.
Tämä tapaus osoittaa, ettei terveyskeskuslääkärinä toimiminen kovin kummoista koulutusta kaipaa. Lääkärit kyllä luulevat ihan toista. Opettajaksi nykyään kelpaa, kunhan ei ole sotkeutunut alaikäisiin. OAJ ei ole tehnyt asian hyväksi muuta kuin uhonnut.
No täähän näkyy niissä vakuutuslääkäreiden lausunnoissa, mistä ei kuulemma monikaan valittaja saa apua, joten kantana maanlaajuisesti on, ettei suomalaista tarvi niin kummosesti hoitaa. Vakuutuslääkärit on hyssyttelijöitä kanssa näköjään.
Pistäkää nyt vihdoinkin virkamiehet järjestykseen ja antakaa tavisten elää rauhassa. Holhootte ihan väärää tahoa.
jo aika laittaa ojennukseen koko roskajoukko ja rosvolauma, joka Arkadianmäkeä käyttää rötöstelyjensä tukikohtana.
Eikös se mene niin, että jos teen kyseisestä tapauksesta poliisille tutkintapyynnön (kansalaisten hengen ja terveyden vaarantaminen), niin poliisi on velvollinen aloittamaan tutkinnan.
Mitä virkaa tässä maassa on ylimmällä oikeusviranomaisella oikeuskanslerilla ja samoin eduskunnan oikeusasiamiehellä, kun he antavat noiden rötösherrojen jatkaa toimintaansa puuttumatta millään tavoin suoranaisiin rikoksiin, joihin päättäjämme syyllistyvät?
Voisivat aloittaa tutkinnan vaikkapa presidentistämme, joka on hyväksynyt tämän hallituksen, jonka kaikki jäsenet eivät täytä perustuslain vaatimuksia, joita ministerille asetetaan.
Perustuslakimme sanoo, että ministerin tulee olla rehellinen ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Monen ministerimme rehellisyys kaatuu heidän rikosrekisterissä oleviin merkintöihin ja kovinpa ovat vähissä nekin ministerit, jotka edustamillaan aloilla olisivat julkisesti taitavaksi tunnettuja.
Joskus takavuosina oli perustuslaissa vielä erikseen maininta siitä, että ministerin tulee olla puhdasmaineinen, joka viittasi suoraan rikosrekisteriin, mutta ilmeisesti nämä nykyiset rötöstelevät hallitusten jäsenet ovat sen lauselman jossain vaiheessa poistaneet laista itseään suojellakseen.
Joka tapauksessa Halosella oli varmasti tämän rosvojoukon taustatiedot hallussaan hänen hyväksyessään Vanhasen hallituksen.
Ensinnäkin, oli suuren suuri yllätys että viime vaaleissa kepu ja kokoomus nousivat sdp:n varjosta. Siksi he eivät itsekkään uskoneet että heidän riveistä tosiaan Suomessa saattaisi vaalivoitosta huolimatta tulla pääministeri puolue ja oikeustohallitus. Sdp:hän käyttäytyi pitkään ikäänkuin vaalejen tuloksella ei olisi mitään merkitystä valtasuhteisiin. Luulen, että oikeisto meni heltymään monessa asiassa silloin ens alkuun jotta ylipäätään oikeistohallitus saatiin muodostaa. Sitä osoittaa sekin, että aluksi oli niin käsittämättömiä ministerivalintoja, kuten nyt vaikkapa Kanerva, jonka varmaan Halonen halus ja samoin nämä ruotsalaiset, kuten Wideroos, joka on käsittämätön valinta oikeistohallitukseen. (Wideroos pimitti ja vesitti eduskunnassa Koiviston konklaavin kun Petri Neittaanmäki siitä kysyi, mutta hähähääää, kysymys on dokumentoitu ja diarisoitu jälkipolville, samoin kuin vesitetty vastauskin ja kaiken huippu: silloinen oikeusministeri Johannes Koskinen vaikeni, vaikka hänenhän siihen olis kuulunut vastata). Hyvitelläksen pettyneitä demareita meidän oikeistovoittoinen eduskunta meni valitsemaan Johannes Koskisen toiseksi varapuhemieheksi, mikä minusta on todella surkuteltavaa ja epäitsenäistä käytöstä kansanedustajilta.