kiertelin tässä männäpäivänä kirpputoreilla ja osui silmään tuommoinen seinä-ryijy; siinä verenpunaisen taustan keskellä komeili kultainen leninin pää. pää ei ollut puhuva mutta tuimana ja ylväänä tuijotti suoraan eteenpäin; varmasti hahmotti edessä odottavan sosialistisen taistelun strategisia vaatimuksia. mitä sen taistelun voittamiseksi täytyy tehdä ja uhrata. no, taistelu hävittiin mutta kaikki ei mennyt; leninistä tuli keräilykappale ja otsaansa lyötiin hintalappu; kaksisataa euroa. kapitalismi ei kuollutkaan ja vielä kuin entistä vihollistaan pilkatakseen hinnoitteli tämän; valtio vielä päälle lyö verot ja alvit ja rahalla maksetaan.
ei jäänyt kommunismista jäljelle kuoletettu valtio, ei rahaton yhteiskunta... ainoa mikä jäi taitavat olla ennenaikaisesti täytetyt kalmistot ja historiankirjojen sivuille kirjoitetut varoittavat viestit tuleville sukupolville.
mitä mieltä - tuli mieleen kun palstalla kirjoitetaan handen pyrkimyksistä uuden "puolueen" luontiin - kommunistit ovat? vieläkö kommunistisella aatteella on jälleenmyyntiarvoa muutakin kuin vanhaan historiaan mieltyneitten keräilijöitten parissa"
ei jäänyt kommunismista jäljelle kuoletettu valtio, ei rahaton yhteiskunta... ainoa mikä jäi taitavat olla ennenaikaisesti täytetyt kalmistot ja historiankirjojen sivuille kirjoitetut varoittavat viestit tuleville sukupolville.
mitä mieltä - tuli mieleen kun palstalla kirjoitetaan handen pyrkimyksistä uuden "puolueen" luontiin - kommunistit ovat? vieläkö kommunistisella aatteella on jälleenmyyntiarvoa muutakin kuin vanhaan historiaan mieltyneitten keräilijöitten parissa"
Vastaukset 21
Vanhimmat
huomasin kampaavani tukan verenpunaisella lenin-logolla varustetulla kammalla. ostin sen joskus lenin-museosta parilla kolmella eurolla...
pistää miettimään... koskakohan vauvan pyllyihin aletaan sivellä "lenin-talkkia" tai aletaan kaupitella lenin-purilaisia? lenin-kahviahan meillä jo on ja puolueet markkinoivat aatettaan leninillä...
minusta alkaa tuntua, että lenin on pelkkä synonyymi kapitalismille. se tarkoittaa rahan tekemistä.
tässä leikin ajatuksella kuinka ehkä vielä joskus nähdään päivä jolloin kommunismi on lopullisesti pantu lihoiksi; avaat teeveen ja silmille hyppii mainos, jossa olut valuu lasiin ja markkinamies kehottaa työmiestä aloittamaan päivänsä "raikkaan täyteläisellä ja humalaisella lenin-keskiketterällä" tai koulujen seinillä on julisteita joissa lapsukaisia valmistetaan taisteluun kariesta vastaan tyyliin, että "nuori pioneeri ja komsomoli; harjaa nyt hampaasi aamuin illoin lenin-tahnalla. siinä on nyt kolmannes enemmän ksylitolia kuin edellis viisivuotiskaudella"...
/ avarakatsanto, joka päästelee muhevat röhönaurut ja taputtelee kippurassa vatsaansa päivänä jolloin lenin on lopullisesti valjastettu markkinavoimien käyttöön
Lenin-museo Tampereella toimii markkinaehtoisesti. Juuri sinä olet tukenut sitä meistä eniten. Minkkinen tekee erinomaista museotyötä mutta on riippuvainen sinusta.
Meillä Snellman painettiin rahaan. Käsittääkseni ei ole olemassa ruplaa,jossa olisi ollut Stalinin kuva. Entäpä Kekkonen? Myös Amerikan Yhdysvalloissa rahaan painettiin miehenpäitä,he kuitenkin välttivät henkilöpalvonnan sotkemalla juttuun mukaan jumalan.Heillä oli selkeä nokkimisjärjestys. Meidän viissatasessamme Kekkonen oli ylin ja Euroopan demokratioissa sitä pidettiin yhtenä osoituksena suomettumisesta. Oletko tullut ajatelleeksi,että väkilukuun suhteutettuna meillä oli liikkeellä suurempi määrä suurmiestemme kuvia kuin Neuvostoliitossa Lenineitä konsanaan. Romanian Caushescukaan ei ilennyt painattaa kuvaansa rahaan.
Meillähän oli rahaan painettu Antti Chydenius,taloustieteemme kulmakivi. Hänen valintansa sentään oli johdonmukainen ja perusteltu. Sinullahan oli taannoin pitkä ja pitkästyttävä kirjoitussarja Hopeadollareista,vääristellyn historian turistikrääsästä. Kun se teelasti aikoinaan kipattiin mereen kyse oli merkantilismin lopusta, miksi sitä ei painettu hopeadollariin,painettiinhan siihen Mayflowerkin?
Keksit sitten kännipäissäsi uuden lelun, Leninin markkinoinnin. Olet ikäänkuin keksinyt nussimisen,sinun pitää mennä kertomaan se heti isällesi. Hän on varmaan ylpeä fiksusta pojastaan. Näet eihän Leninin markkinointi ole uusi asia,sitähän tehtiin Neuvostoliitossa 70 vuotta. Vaan mikä ettei,saahan sitä leikkiä, sanoohan vanha viisaus,että isot pojat erottaa pienistä pojista lelujen hinnasta.
Ajattele Chen kuvaa,sehän se vasta kaupallistettu onkin ja hyvä niin. Che ei kuole. Minä kommunistina en ole lainkaan pahoillani,jos kapitalisti kanonisoi Leninin Chen tapaan. Sehän tarkoittaa ettei Lenin koskaan kuole. On mukavaa jos se on myös sinun onnesi. Jotenkin minusta tuntuu,että sinä ajattelet Leniniä enemmän tunteella kuin esimerkiksi minä. Minulle Lenin on historian henkilö,sinun viha/rakkaussuhteesi näyttäisi olevan henkisempää laatua. Ei muuta kuin painoprässit käyntiin ja 700 miljoonaa Lenin-paitaa maailman nuorison ylle Che-paitojen tapaan.
Olemattomalla.
Nimittäin täyspäisiin ihmisiin ei rahan kuvat juuri vaikuta. Ainoa mikä vaikuttaa on se että rahnat
ovat jostain syystä loppu! Vaikka olisivat kuvattomia tai kuvallisia.
Derkkulan "legacy" on kovaa valuuttaa Saksassa. Östalgi vai miten ne siitä höpisevät.
Siinä ei kyllä kommunismin peittoa jatketa kummastakaan päästä vaikka punaroinaa ostetaankin!
Samoin leninin paskan museo tai perintö on enemmän nostalgiaa kuin poliittista etenemistä.
Tiedätkö, meilläkin on nuoriso osaston yhdellä seinällä ollut Che plakaatti!
Eikä sillä ollut sosialismin etenemisen kannalta VITUNKAAN MERKITYSTÄ!!!!
Minulla oli 16 vuotiaana suojeluskuntatakki. Kuljin se päällä kaksi talvea,lämmin se oli. Vasempaan kaulukseen laitoin kromilätkän,pinssin jossa oli Marxin,Engelsin ja Leninin sivukuva. Pinssejä ei siihen aikaan meillä suomessa ollut,isäukko (sosialidemokraatti) toi niitä Neuvostoliitosta. Harvinaisia ne olivat siksi,etteivät turistimatkat olleet vielä varsinaisesti alkaneet.Äijä reissasi valtuuskuntien mukana. Arvaappa monestiko olisin saanut aikamiehiltä turpaani,ellen olisi ollut käsistäni erinomaisen kätevä ja nopea. Nämä aikamiehet eivät suinkaan olleet rintamalla sotansa käyneitä miehiä,heistä vitsi oli hyvä. Toisin oli kotirintamiesten, suojeluskunnissa oppinsa saaneiden evakkosikojen lahtaajien ja viljanvarastajien kanssa, heitä palttoni vitutti raskaasti. Juuri tuosta syystä rintamajermut pitivät vitsiä hyvänä.
Ajatteletko siis,ettei kuvalla ole merkitystä. Ajattele maailman lukutaidottomia, jo pelkästään USA:ssa neljännes väestöstä on lukutaidottomia. Kyllä kuva edelleen vastaa tuhatta sanaa. Kuubassa ja Suomessa lukutaitoprosentti on lähellä sataa, kenties Kuubassa ja meillä kuvilla on pienempi merkitys kuin USA:ssa tai muissa huonon koulutuksen maissa. Etkö ymmärrä avarakatsannon tarkoitusta ja liikeideaa? Nyt sinunkin kannattaisi rikkoa säästöpossusi ja sijoittaa hilkut paitabisnekseen. Mietippä minkälaiset markkinat avautuvat heti naapurissa, kerrankin geopolitiikka suosii meitä. Ja eihän meidän pelkkiä Leninin kuvia tarvitsisi paitoihin painaa. Esimerkiksi OLEN URPO isoilla kirjaimilla paidanrintamukseen präntättynä saattaisi olla menestys.
ei nyt ryhdytä viljelemään alapää tyyliä "kännäämisestä ynnä leluista"... en ole korkannut olutpullollistakaan sitten joskus viime viikon keskiviikon tai torstain... leluilla on kiva leikkiä selvinkin päin vaikka tässä äsken korkkasinkin lonkeron, pari vapaapäivää kun on edessä.
mutta vakavasti puhuen; minä kannatan lenin-museota - se pitää yllä historiaa - ja ymmärrän täysin, että pärjätäkseen on myös tehtävä rahaa. en näe siinä mitään pahaa tai moraalitonta varsinkin kun kyse on noinkin hienon instituutin kuin lenin-museon ylläpidosta. aivan riippumatta millaisena henkilönä minä henkilökohtaisesti pidänkään leniniä. mutta; näyt kritisoivan minua tuolla alempana etten enää omaa sellaista "yhteiskunnallista" otetta kirjoituksiini, olivatko ne käyneet ohueksi vai miten ja vielä kehtaat kutsua loistavaa hopeadollarisarjaani - johon sentään valutin sydänvertani - "pitkästyttäväksi"... no, minähän vain toteutan kommunistien oppia, että "kaikki kykyjensä mukaan" ja kun tiesin, että luet kuitenkin hammasta purren "pitkästyttävät" hopeadollarikertomukseni niin ajattelin, että "kaikille myös ansionsa mukaan"... silti minusta lenin markkinavoimien voitontekovälineenä on hyvä keskustelunaihe; lenin nimittäin kuitenkin taitaa edustaa sitä näkyvintä osaa kommunistisissa liikkeissä. olisin kuvitellut kommunisteilla olevan kanta leninin kaupallistamiseen.
/ avarakatsanto, joka pohtii, että mahdetaanko kiertokäynnistä leninin mauseleumissa periä pääsymaksu?
olet oikeassa; se oli yksi räikeimmistä henkilöpalvonnan merkeistä kun hengittävä ja molemmin kourin vallasta kiinnipitävä presidentti lyötiin kansikuvaksi valtakunnan suurimpaan seteliin. mutta niinhän se menee, henkilöpalvonta.
juttu Urkista - en kyllä muista olenko kertonut aikaisemminkin, mahdollisesti - mutta menköön sitten vaikka uusintana, keräilen rahaa - kultaa, hopeaa, kuparia ja vaikka nikkeliä - ja opin siitä sain vaarilta; hänellä oli - tai on - iso pöytä täynnä rahaa; hänen kanssaan tutkittiin snellmanneja ja urkkeja suurennuslasin kanssa, tutkittiin juuri lyötyjä juhlarahoja ja vertailtiin rahauudistuksen myötä muuttuneita uusia ja vanhoja kolikoita ja seteleitä keskenään. hän aina minulle sanoi, että jättää rahapöydän perinnöksi. no, minulla tietenkin on omakin rahapöytäni mutta silti olen pitänyt mielessä vaarin rahapöydän ja yksi mikä siinä aina houkutti oli urkki. se on aika kallis seteli; hyväkuntoinen maksaa pari-kolmesataa enkä ikinä viitsinyt semmoista rahaliikkeestä ostaa kun vaarilla urkkikin on. nyt sitten - kun liityttiin euroon - ja oli se vihoviimeinen hetki vaihtaavanhat suomen markat euroiksi niin mummo meni ja vei urkin pankkiin; sai siitä varmaan alle satasen ja urkki katosi. mummo luuli tehneensä hyvänkin kaupan. kyllä otti pannuun; ei sillä etteikö urkkia rahalla saa vaan se mummon yksinkertaisuus; pankki ei nimittäin varmasti urkin lunastettuaan urkkia hävittänyt vaan jonnekin se sen myyntiin pisti. no, mummot on mummoja.
ei tällä tarinalla paljon keskustelunaihemerkitystä ole mutta myönnän; kyllä suomessakin henkilöpalvontaa ollaan harrastettu ja harrastetaan edelleen. enkä sano tätä pahalla.
Enhän toki lukenut kirjoituksiasi hopeadollareista "hammasta purren". Päinvastoin. Kahlasin aikoinani kahdessa vuodessa läpi Grimbergin maailmanhistorian ja sen,mitä sitten tapahtui. Grimbergin esitystapa miellyttää minua.Ensinnäkin hän ymmärtää ja tuo julki,että hänen maailmanhistoriansa kertoo siitä mistä kertoo. Muutakin historiaa on. Esimerkiksi Kiina käsitellään hänen kirjoissaan Marco Polon kautta. Se on tietysti pelkkä pintaraapaisu mutta Grimberg itse toteaa sen. Historialla on aina kaksi puolta,yleensä valloittajan ja valloitetun. Toinen niistä on vahvempi,siitä muodostuu yleinen käsitys.
Dollarisarjassasi kuvasit Ellisiä ja vapaudenpatsasta kuin emäntä parasta lypsylehmäänsä. Juttu ei ihan noin mennyt. Siinä vieressä olivat karanteenileirit ja laiturit,joilta melkoinen osa muuttajista käännytettiin takaisin.
Sikaa pelasivat kaikki ja sitä ei ole painettu dollareihin.
Moberg kuvaa teossarjassaan Mastamuuttajat ruotsalaisen kurjaliston muuttoa kultamaahan. Juuri sinun dollarisarjasi ihannoi vapautta ja ihmisten kaipuuta siihen. Valinta ja vapaus oli kaukana niiltä,joille annettiin vaihtoehdoksi nousu paluulaivaan tai työpaikka sukelluskelloissa New Yorkin satamassa. Tietänet tekniikan, on helvetillinen sukelluskello,pohjasta avoin. Ukot laitetaan sisään ja lasketaan meren pohjaan,ilmaa pumpataan letkuilla. Ei muuta kuin lapioimaan pohjamutaa kaukaloon. Tunnin jälkeen ihmisellä ei ole reikää,mistä ei vuotaisi verta. Sen puolen vapaudesta sinä unohdit sarjassasi, minulle se taas merkitsi sitä,että piti verestää jo unohtuneita asioita. Joten ei se juttujesi lukeminen nyt mitenkään hammasta purren tapahtunut. Pakotit, pirulainen, minut yleisen heittelyn sijasta tarkistamaan vastakirjoitusteni taustan. En tiedä oliko siitä keskustelusta kenellekään muulle hyötyä mutta minulle oli.
Viime aikoina kanssasi on pärjännyt taas ihan ulkomuistilla. Kun todennäköistä on,etten minä enää juurikaan kehity niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää,että sinä olet taantunut. Sitä tarkoitin.
edes yrittänyt lukea rivien välistä. mietit - kuten kommunistit yleensäkin - asioita vain ns. - anteeksi - vihanäkökulmasta; pohdit karanteenileirejä siinä kun minä yritin tuoda esiin sen, että amerikan yhdysvallat kuitenkin tarjosi uuden kotimaan uusine mahdollisuuksineen sadoille miljoonille siirtolaisille (lue: historiansa aikana). onko koskaan eurooppa, suomi tai venäjä tehnyt samaa?
minut kirvoitti kirjoittamaan kommunistien vihakirjoitukset yhdysvaltalaisten "uskonnollisesta fanaattisuudesta". kommunistit riekkuvat kuinka jenkit uskon nimissä tekee sitä sun tätä. ollaan unohdettu, että nimenomaan amerikan yhdysvallat tarjosi ihmisille uskonvapauden; tarjosi uuden kotimaan vanhalla mantereella sorretuille ihmisille, joiden ainoa virhe oli, että he tunnustivat uskoaan. yhdysvallat oli suvaitseva erilaisuudelle. ei eurooppa, suomi tai venäjä.
amerikan yhdysvallat tarjosi ihmisille perheineen maata asuttavaksi; jokainen sai valloittaa - toki intiaanien kustannuksella - itselleen maaläntin. onko koskaan suomessa tai venäjällä - maissa, jossa autiota lääniä riittää - tarjottu ihmisille mahdollisuutta aidata itselleen kappale erämaata?
yritin tehdä hopeadollarisarjasta semmoisen kaksimielisen tarinan - että miten piti olla ja miten oli oikein - ja jokainen sitten voisi itse päätellä, että miten se satu loppuikaan. verbaalinen lahjakkuus ei vaan riittänytkään tai sitten ihmiset ei enää ajattele muuta kuin minkä kirjaimellisesti näkee edessään.
näitä esimerkkejä on paljon.
mutta ei se mitään; dollareita tulee joka kuukausi lisää. en vaan jaksa enää niistä kirjoittaa. aikansa kutakin.
Kun tuolla toisaalla tulin sanoneeksi ammattini niin voinen kertoa tämänkin. Sulatimme vanhat hopeamarkat,niistä sitten valettiin hopeaa lisäämällä palkki UKK kymppiä ja 25 markan juhlarahaa varten.
Meitä tekijöitä oli kolme,pyysimme ennakkovarauksen rahoihin ikäänkuin tekijänkappaleina. Rahapaja ei vaivautunut edes vastaamaan meille. Vittuunnuimme vähän. Minäkin keräsin neljä täydellistä sarjaa hopeamarkkoja vuosilukuja myöten. Kun olet tutkinut kolikoita suurennuslasilla,olet varmaan huomannut vaakunaleijonan miekan kahvan alla kirjaimen. Se on Rahapajan rahamestarin sukunimen ensimmäinen kirjain. Sarjoja kerätessäni huomioin tuonkin,rahamestarin vaihduttua kesken lyönnin vaihtui myös kirjain. Minulla oli neljä hyväkuntoista,täydellistä sarjaa ja yleisesti sitä sanotaan varastamiseksi, minä sanon kuormasta syömiseksi.
Kun parikymmentä vuotta myöhemmin teimme muuttoa,pojat olivat kantomiehinä, kysyin Wäinättäreltä kolikoista. Muistaakseni ne olivat isossa,mustassa naps-kukkarossa. Pojat tulivat juuri sisään,kuulivat kysymyksen ja heitä huvitti kovasti. Sanoivat,että älä äijä turhaan etsi,ne markat on jo aikaa sitten viety yksitellen kioskille. Väitän että minun poikani ovat syöneet maailman kalleimmat merkkarit.
Jos sinulla on nikkelimarkkoja ja hyvin tarkka vaaka,niin punnitseppa vuosien 76 ja 77 kolikoiden paino ja vertaa painoa myöhemmän vuosiluvun kolikoihin. Periaatteessahan ne ovat nikkelikuparia, Ni 24-26 ja kuparia loput. No ina mangaania tietysti,epäpuhtauksia kuten happea,ja alumiinia jääminä mutta ne mitataan grammoina ja kymmeninä grammoina tonnissa. Voin joskus kertoa tarinan miksi ne ovat yleensä kevyempiä mutta toisinaan hyvin painava.
Heinäluoman ja Urpilaisen aikaan sosialidemokraateilla ei ole johdon henkilöpalvontaa ollut. Minua istseasiassa huvittaa sanoa näin. Tämän päivän sosialidemokraatit palvovat Matti Putkosta.
Toisin oli Leskisen,Simosen,Paasion ja Sorsan aikaan. Kalevi Sorsan henkilöpalvonta oli suorastaan naurettavaa. Naurettavasta vielä naurettavammaksi se muuttui,kun Sorsa sai suhteensa Neuvostoliittoon kuntoon. Kyllä meitä kommunisteja nauratti,kun Sorsa pöyhisteli höyheniään Svetogorskin harjakaisissa.Aikaansa seuraavat demarityöläiset taputtivat pitkiä,jatkuvia,kauankestäviä suosionosoituksia päämiehelleen ja meille komuille he sanoivat,että katsokaas mitä suomalainen sosialidmokratia saa aikaan.
Suomalainen sosialidemokratia rakensi Svetogorskiin yhtä huonosti tehtyjä taloja kuin HAKA rakensi Suomen lähiöihin aluerakentamisen kultavuosina.
Yksilönvapautta ja valinnanmahdollisuuksia arvostava sosialidemokratia rakensi kansalaisille kennoja ja ihmissiiloja yöpymistä varten,koulut olivat parakeissa,palveluina kioski ja parturi. Juuri tuollaisen Suomen sosialidemokratia hyväksyi ja rakensi. Suomalainen sosialidemokratia rakensi, samaan aikaan ruotsalainen sosialidemokratia oli tullut tulokseen,ettei suurlähiöistä ole kuin ongelmapesäksi ja purki lähiöitä. Goteborgissa purettiin 30 000 ihmisen lähiö ja ihmisille tarjottiin parempi vaihtoehto. Mutta ruotsalaisilla olikin Olof Palme,meillä Kalevi Sorsa. Tuo ero meillä peitettiin ällöttävällä henkilöpalvonnalla.
Avaa vasen silmäsi ja katso keitä Rafael Paasio toi politiikkaan. Eikö Rafu verrannut maisterisosialismia timpurin kirveeseen? Sundqvistit ja kumppanit olivat niitä kirveitä,jotka karsivat punapääoman puusta vahvimmat oksat. Sinäkin puhut ikäänkuin tosissasi punapääomasta kommunistien omaisuutena. 90% punapääomasta hukkasivat sosialidemokraatit ja juuri ne terävimmät kirveet. Mutta minkäs teki,Sorsa oli kanonisoitu ja nostettu korokkeelle,hän salli suhareiden suhata ja sen ohessa suttasi vielä valtion rahat Imatran kuvaputkitehtaaseen. Eikös se ollut Sorsa joka eniten pyrki peittelemään Helsingin metrojupakkaa,eikös ne metron lahjusrahat kiertyneet demareiden kassaan juuri Sorsan valtakaudella?
Hyi teitä sosialidemokraatteja ja porvareita henkilöpalvontoinenne. Sanoppa yksi suomalainen kommunisti joka Hertta Kuusisen jälkeen olisi nostettu kaapin päälle? Hertta ei tullut suomalaiseen politiikkaan Suomen Pariisin suurlähetystön runoja kirjoittavana kompromissin komprimissina Sorsan tapaan, Hertalla oli kannatusta muutenkin kuin perusjärjestöjen junttaamisen tuloksena.
Sinä edustat sitä oikeistososialidemokratiaa,joka niin Suomessa kuin koko Euroopassa menettää kannatustaan. Se menettää kannatustaan harjoittamansa politiikan takia. Kun puhutaan vasemmistosta ja sen yhteistyöstä,sinun ainoa tarjouksesi on kaikkien vasemmistolaisten liittyminen sosialidemokraatteihin.
Jäsenkirja tai sosialidemokraattien tukeminenko on sinusta politiikkaa,sekö riittää sisällöksi politiikalle? Miksi helvetissä tässä noustaisiin uppoavaan laivaan? Minua ihmetyttää asenteesi,sinulta puuttuu täysin käsitys vasemmiston yhteistyöstä. Olet mies joka sanoo, ähäkutti,ähäkutti, vene vuotaa mutta enemmän teidän puolelta. Siksi tuossa taannoin kirjoitin,että on sääli kun palstaltamme puuttuu vakavasti otettava sosialidemokraatti.
puhut niin hienosti ja minä olen vaan jätkä; en minä mitään mistään ymmärrä paasioista ja sorsista, kekkosesta olen kuullut. mutta kyllä minä jotain tajuan; ymmärrän, että työmiehen on oman etunsa tähden tunnustettava punaista; olen pakon sanelemana - olen varmasti kertonut joskus taustat? - sdp:n jäsen. ja olen kertonut kuinka kaksinkertainen sdp:n kansanedustaja aina minua muisti jouluisin eduskunnan leimalla varustetulla joulukortilla. aina äijä minua muisti ja paljon hilpeyttä herätti minussa ja tovereissani kun aina vaalien aikaan oli jakamassa työläiskotsa päässään hernerokkaa lähiön kulmabaarin vieressä. äijä sitten jäi hyvin ansaitulle - vaan niin kovin pienelle - eläkkeelle ja tehtiin baarissa yhteenvetoa mitä sai aikaan kahdeksassa vuodessa; mieleen ihmisille jäi ruopattu veneväylä mökilleen saaristoon. no, palveleehan se muutamaa ihmistä lisäksensä. politiikkoon on pakko luottaa kun kuuluu työväenliikkeeseen.
yhden vaalin alla sain ystävänpäiväkortin Risto Kuismalta ja taas eduskunnan leimalla varustettuna. sihteerinsä lähettämä varmasti ja sihteerillensä myös lähetin vastineen, että koskas me sinunkaupat ollaan Riston kanssa tehneet kun en äijää ole koskaan tavannutkaan. että pysytään vaan toveritasolla. jotenkin tuntui, että minua työmiehenä pidetään tyhmänä; että luota politiikkoon. no, kortteja oli saanut sentään ystävänikin.
tiedätkö; on kova paikka aina vaalista toiseen yrittää tukea työväenliikettä. ihan siksi, että se muka jotenkin olisi muka itsestäänselvyys. silti olen sen tehnyt aina kun olen uurnille vaivautunut jos ei nyt oteta lukuun jotain merkityksetöntä presidentinvaalia.
minä jotenkin karsastan kepulaisia; tuntuu, että ne pettää aina. silti jotenkin rehellisimmän politiikon olen tavannut kätellessäni pekkarista; hän kiitti, lähes kumarsi ja sanoi, että "teette tulevaisuutta". ja niin me tehtiinkin.
Mainitset uskonnon yhdeksi syyksi Uuudelle mantereelle muuttoon. Se olikin merkittävä syy. Euroopan puritaanit muuttivat saadakseen harjoittaa uskontoaan tahtomallaan tavalla. Amerikan siirtolaisuuden historia selitti sen näin. He siis muuttivat saadakseen olla sitä mieltä mitä olivat. Sinun käsityksesi historian kulusta perustuu tähän näkökulmaan ja onhan se siten perusteltavissakin.
Emämaat pyrkivät hallitsemaan siirtokuntia,niiden työkalu oli merkantilismi. Samalla kun Uudella mantereella pyrittiin eroon emämaiden holhouksesta ja siitä päästiin eroon,samalla annettiin niskalaukaus merkantilismille.
Mitä tapahtui sitten? Vanhan historiakirjoituksen ja sinun käsityksesi mukaan alkoi vapaus ja riippumattomuus. Ei suinkaan alkanut. Nyt ne puritaanit olivat johdossa ja samalla tavalla kuin heidät yritettiin kotimaissaan alistaa,he alistivat muut käsityksiinsä,tapoihinsa ja politiikkaansa. Tämä ei ole minun historiakirjoitustani vaan sitä historiakirjoitusta,jota opetetaan niissä USA:n yliopistoissa,joissa puritaanit eivät ole johtoasemassa. Olet ikäänkuin jälkijunassa - pari vuotta sitten moitit Yleisradiota ja kehuit taivaskanavia. Mitä sinä katsot televisiostasi? Sen kahden vuoden aikana meidän televisiosta on tullut kahdesti sarja - amerikkalaisten tekemä sarja - maan historiasta. Se käsittelee myös puritaanien historiaa ja vapauskäsitystä taustanaan kilpailevat näkemykset ja orjuus,mitä ainakaan ei voi vapaudeksi nimittää.
Mielestäni näkemyksesi vapaudesta perustuu melko keveisiin lähtökohtiin, kenties Tex Willer ja dollarisi edustavat sinulle todellista amerikkaa. Ei historia ole poikien seikkailukertomus. Vaikka sinulla olisi miten romanttinen käsitys vapaudesta leirinuotioineen ja preerialla ulvovine kojootteineen ja oikeudesta kantaa asetta,niin se ei poista tosiasiaa rotusorrosta,lukutaidottomuudesta ja olemattomasta sosiaaliturvasta.
Niin on nyt ja niin oli puritaanien erotessa emämaasta. Ei sisällissodassa tapeltu orjuuden poistamisesta ,siinä taisteltiin taloudellisista eduista ja poliittisesta vallasta. Ei vallan saaminen sodalla ole vapautta kuin texwiller-miesten mielestä.
Neuvostoliitossa uskonto oli erotettu valtiosta. Myös USA:ssa uskonto on erotettu valtiosta. Neuvostoliitossa uskonnonvastainen propaganda oli sallittua,myös USA:ssa uskonnonvastainen propakanda on sallittua. Vai ajatteletko saatananpalvojien ja noitien uskonlahkon (USA:ssa niillä on uskonnon status virallisesti ja lain mukaan) jättävän propagoimatta. Entä keskilännen Raamattuvyöhykkeen punaniskat,he jotka ovat kieltäneet alueidensa kirjastoista 38 000 kirjaa,hekö eivät vastustaisi muita näkemyksiä?
Sinä olet Liisa Ihmemaassa ja uskot Hulluun Hatuntekijään.
yhdysvalloissa edes yritettiin. yhdysvalloissa uskonto on erotettu valtiosta mutta silti siellä oli ja on oikeus harjoittaa uskontoaan. neuvostoliitossa uskonto oli myöskin erotettu valtiosta mutta siellä valtio ei sallinut kansalaisilleen mahdollisuutta harjoittaa uskoaan. no, niin toki; olihan sitä valtion virallinen ortodoksikirkko olemassa mutta älä viitsi jaksaa siitä. anna toisten kommunistien puhua aiheesta.
meinaan; sinä kiihtyessäsi menetät objektiivisuuden. heittäydyt texwiller tasolle - joka kyllä jo sinällänsä puhuu omaa kieltänsä mitä tulee aseisiin ja yksilön oikeuteen kantaa asetta ja siten taas kysymykseen, että tarjosiko eurooppa, suomi tai venäjä samanlaista kansalaisoikeutta omille kansalaisilleen. minusta oikeus kantaa asetta pitäisi olla itsestäänselvyys normaalille - kunnolliselle - ihmiselle. ei se, että ihminen omistaa aseen, tee siitä ihmisestä jotenkin pahaa tai yhteiskunnasta, joka moisen sallii, epäkelvon. päinvastoin. vain epäkelvot yhteiskunnat eivät luota kansalaisiinsa ja riistävät heiltä kansalaisoikeutensa; oikeutensa riippumattomaan turvallisuudentunteeseen. jätän paskapuheet ihmisten oikeuksista harrastuksiinsa sikseen vaan pitäydyn perimmäiseen syyhyn; riippumattomuuteen ja siihen ettei tarvitse pelätä.
ja jos et kiihtyisi niin et ottaisi orjakysymystäkään minään aseena yhdysvaltoja vastaan. väärinhän se oli mutta muistetaan, että orjuus on vanhan mantereen ihmisten keksintö, venäjällä oli maaorjuus ja neuvostoliitossakin - minun makuuni - ihmiset olivat orjia; mikä muu olet jollet orja jos et pysty itse vaikuttamaan liikkumiseesi, työssäkäymiseesi tai asumiseesi? esimerkkinä.
Minulla on periaate, en koskaan äänestä istuvaa kansanedustajaa. Kun vuosikausia teimme työtä ehdokkaamme läpimenoksi,onnistuimme kolmannella kerralla. Hän istuikin sitten neljä kautta. Kun hän lähti eduskuntaan,evästin näin; Ensimmäisenä vuotena mietit,mitähän minä täällä teen. Toisena vuotena mietit,mitähän nuo muut täällä tekevät. Kolmantena ja neljäntenä vuotena mietit,mitenhän tänne pääsisi uudestaan.
Sain myös joka joulu kortin eduskunnasta aina välilläkin jotakin. Kolmannen kauden jouluna sain eduskunnasta edustajaltani kaksi joulukorttia, silloin ajattelin että näin tässä kävi. Luetko sinä rivien välistä sen saman minkä minä silloin luin?
On valtava etu ihmiselle,kun hän tuntee kansanedustajansa. Olen soittanut edustajalleni keskellä yötä ja sanonut kantaneeni niin monta lappua,että perse ylös,nyt saat auttaa. Tarina alkoi yhden kaverin mentyä hukkaan. Samana yönä soitettiin Tukholmaan,oli heinäkuu ja koko Pohjola kiinni, herätettiin paikallisen työväenlehden päätoimittaja,hän pani ay-toimittajansa asialle. 14 tuntia soiton jälkeen Ruotsin merimiesliitto oli selvittänyt kaverin käyneen kaksi vuotta aiemmin Malmössa villin linjan laivaan. Jäljitettiin laiva,tanskalainen. Hommattiin mies ottamaan yhteyttä paatteihin ympäri maailman,tiedät kai mistä Suomessa laivoihin pidetään yhteyttä - siitä Keimolan moottoriradan pielestä.Ei löytynyt. Loppujen lopuksi Norjan liitto tiesi kertoa kaverin olevan sähkömiehenä yhdessä norjalaisessa satamassa. Kaverilla oli pahasti viina vikana,äitimuori eniten poikaansa murehti. Toimet meni lievästi ylimitalle mutta on etu kun äänestäjä tuntee edustajansa.
Huomasitko B-miehen linkin Pohtivaan, puolueiden poliittisten ohjelmien tietovarantoon. Mielenkiintoista luettavaa, lueppa porvaripuolueiden sodanjälkeisiä puolueohjelmia. Hämmästyt! Eihän sellaista tekstiä tänään uskalla lasetella mikään vasemmistopuolue.Lue sosialidemokraattien ja Vasemmistoliiton puolueohjelmat 90-luvulla, huomaat että Vasemmistoliitto jättää häveliäästi sosialismiin pyrkimisen pois mutta demareiden ohjelmassa se vielä on.
Puolueohjelmista ennen sotaa näet sen fasismin,jota meillä ei kuulemma ollut. Mistä helvetistä tämän päivän porvarit ovat tulleet kun heillä ei ole edeltäjiä sen paremmin aatteen kuin käytännön tasolla?
B-mies on tehnyt teon,löytänyt helmen. Tapansa mukaan meidän porvarimme ohittavat sen kommenteitta,yritä sinä edes. Kenties meillä sittenkin on palstalla yksi varteenotettava sosialidemokraatti.
vastineesi b-miehelle; otsikko oli "timantti" tai jotain. mieleen jäi se kun kerroit harvoin avaavasi linkin ja nyt sen teit. asia jäi mieleen kun pohdin, että miten monen monta hyvää pornobiisiä olet missannut kun et ole avannut minun - viruksista vapaita - loistavia linkkejäni.
mutta vakavasti; minä huomenna kahvia juodessani lueskelen b-miehen linkin läpi.
Neuvostoliiton kaaduttua maan uskovaisten määräksi arvioitiin seuraavaa: Ortodoksikristittyjä n. 30 miljoonaa,luterilaisia 1,6 miljoonaa lähinnä Virossa ja Liettuassa, katolilaisia 3,3 miljoonaa Liettuassa ja Ukrainassa, babtisteja 0,5 miljoonaa.Gruusiassa ja Armeniassa olivat omat kristilliset kirkkonsa mutta niiden kannattajamäärä ei ole tiedossa, juutalaisia 2 miljoonaa ja islamilaisia,lähinnä sunneja 30 miljoonaa.
Eikö olekin hauskaa,sinä puhut venäjän ortodokseista ikäänkuin ainoina uskovaisina. Uskovaisiahan ne 30 miljoonaa sunnimuslimiakin olivat. Asian tekee hauskaksi se,mitä mieltä yleensä olet muslimeista. Mitä se Jeesus Kristus sanoikaan? Sanoi että rikan te näette veljenne silmässä mutta ette malkaa omassanne. Ja mikä se malka on? Malka on talon katon viisto tukipuu.
Kun puhut uskovaisista niin puhu uskovaisista,älä osasta uskovaisia.
Neuvostoliitossa oli myös luonnonuskontoja,budhalaisia,hinduja jne. Neuvostoliitossa oli 70 miljoonaa kirkkokuntien kannattajaa,valtio teki aktiivista vastapropagandaa, uskovaisten tavalla ajattelet sen olleen kokonaisuudessaan uskontojen vastaista työtä. Eihän se toki niin ollut,toinen puoli työstä oli vapaa-ajattelua tukevaa työtä,mutta tottahan uskovaiset kokivat senkin itseensä kohdistuneena toimena.Näet uskonnon vapaus toteutuu parhaiten kieltämällä muut näkemykset ja juuri sitä Venäjän ortodoksinen kirkko tekee parhaillaan. Tekee sitä missä se on aina ollut hyvä.
Uskon syvyyttä voinee mitata antaumuksella. Ne kolmekymmentä miljoonaa sunnia pitivät moskeijansa paremmassa kunnossa kuin ortodoksit kirkkonsa. Sama laki oli kummallekin. Teille tekokristityille mammonan kerääminen on hyve,muslimeille antaminen on hyve. Juuri siitä syystä toimivienkin ortodoksikirkkojen rapninki karisi. Vai meinaatko että kirkot rappeutuvat pelkästään sosialismissa?
Tuota, minä en mielestäni kiihdy enää mistään. Kaikisita vähiten nettikirjoittelusta. Tuossakin kohtaa oma ajattelusi ajaa sinut harhateille. Oikeastaan sinun pitäisi joskus nähdä kun vittuunnun,tassullahan sinuakin on silitetty kynnet piilossa.
Minulla on kaksi melko rankkaa virusohjelmaa,joskus ne tappelevat keskenäänkin. En mahdollisten virusten takia jätä lukematta linkkejä vaan siksi,että jos miehellä on sanottavaa,hän sanoo sen eikä laiskuuttaan linkitä. Luen toki sellaisia linkkejä,joiden tarkoitus selitetään viestissä tai jotka selvästi tukevat kirjoittajan tekstiä. Pelkkää linkkiä en lue ja niin pitäisi mielestäni muidenkin toimia. Tässähän on kysymys samasta asiasta,josta kirjoitit. Kyllä se kieli köyhtyy ja sanavarasto pienenee linkittämälläkin,ei siihen tekstiviestejä tarvita.
Iskias sanoo nyt, lopeta Wäinä. Niinpä lopetankin.
minua ei liiemmälti kiinnosta neuvostoliiton suhtautuminen kansalaistensa uskonnollisuuteen; minulla on siitä oma mielipiteeni.
enkä ymmärrä mikä tekee hauskaksi "mielipiteeni muslimeista" kun en mielestäni sellaista koskaan ole - ainakaan millään nettipalstalla - antanut. minusta musulmaanilla on oikeus uskoonsa samoin kuin minullakin.
olin väärässä kun aloin puhua uskon asioista; uskon asiat on uskon asia. uskokoon kuka haluaa mihin lystää; muhammetiin, leniniin tai jeesukseen. sama se minulle.
mutta älä kutsu minua "tekokristityksi"; vaikka sanoin sama se minulle niin minulla jotain on täällä rintakehässä; ehkä se osa kristillisestä kasvatuksesta mutta se on jonkunnäköinen käsitys oikeasta ja väärästä; jos en mihinkään muuhun pysty niin lopun tullen tallustan särkevin jaloin pyhään maahan ja kohtaan lopun ajat siellä missä ne pitää kohdata. jotain periaatteita pitää olla. kaikkea ei voi kaupata.
Meinaan Neuvostoliittoa.
jos aivan todellakin etsimällä etsitään jotain toteutunutta kommunistien tieteellistä teesiä niin neuvostoliitto todellakin valtiona katosi ihan niinkuin näissä kommunistien "tieteellisissä" uskonkappaleissa kaukonäköisesti ennustettiinkin...
Kuubalainen rapsuttaa taytta vatsaansa,uuden paidan alta ja menee uuteen kotiinsa,kun on ollut kommunistisenpuolueen hommissa.On kiva olla patiolla laiskana pari tuntia,kun palvelija menee vain puolueen jasenille varattuun kauppaan,jossa on kaikkea tarvittavaa saatavilla.Ruok,vaatteet ja kulutustavra on tuotu Yhdysvalloista ja monesta muusta kapitalistisesta valtiosta,kun omassa maassa ei pystyta tuottamaan.Mitapa,se haittaa,kun ei itse karsi.Kansa on tyhmaa ja joutaakin karsimaan ja nalassa olemaan.