Omia ajatelmia kannabistuotteista

Elikkäs omaan pieneen päähäni ei mahdu se idea mikä onkaan nykyisen lainsäädännön taustalla.

Lainkuuliainen ihminen joka pelkää poliisia tai H-merkintää haluaa pössytellä. Mistäs siihen aineet jos itse ei uskalla kasvatella? Aivan, ostamalla kadulta. Järjestäytynyt ns. kovan luokan rikollisuus on huomannut että pienellä alkupanostuksella on todella helppo saada aikaan kasvatustilat josta valmista tavaraa tulee ulos kiloja vähäisellä riskillä. Katuhinta kun on tuotteesta riippuen siinä 7-12e/g niin tuo toiminta on hyvin nopeasti erittäin kannattavaa eli ns. helppoa rahaa.

Itsekkin haluaisin kokeilla mutta toisaalta en uskalla kadulta ostaa sen vuoksi että sitä ei varmuudella ikinä tiedä mitä sieltä saa.

Poliisin resurssit menee täydellisesti hukkaan kaivellessa opiskelijoiden vaatekaappeja ja takavarikoidessa tulitikkuja. Olen varma että heillä parempaakin tekemistä olisi, tosin tuohan ei ole poliisin vika. Poliisin täytyy tehdä niinkuin lakiin on kirjoitettu joten osoitan tässä syyttävän sormen lainlaatijoiden suuntaan. Normaali kiinnijäänyt kotikasvattaja saa omaan käyttöön menevästä määrästä (tyypillisesti alle 5 kasvia) sakkotuomion 100-500e. Kattaako tämä koko prosessin kustannukset? Tuskimpa edes oikeuslaitoksen päivän toimintaa. Eli jokainen kiinnijäänyt kotikasvattaja itseasiassa tuhlaa poliisin resursseja JA yhteiskunnan rahoja.

Mielestäni malli jossa muutaman kasvin kotikasvatus omaan käyttöön ja hallussapito pieneissä määrissä olisi sallittua. Tuolloin poliisin resurssit menisivät sinne missä niistä on konkreettisesti hyötä ja rahaa säästyisi. Samalla myös viljelmien vesi- ja paloturvallisuus paranisi kun niitä ei tarvitsisi enää ahtaa vaatekaappeihin.

Saa kommentoida, odotan keskustelua :)
5316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

no tosiaan nykyinen lainsäädäntö palvelee vain järjestäytynyttä rikollisuutta ja samalla aiheuttaa aivain turhia riskejä kun normi-kasvattaja ei voi sähkömiestä tilata hoitamaan kytkennät asianmukaisesti.

itse toimin noin 5 vuotta sitten huoltomiehenä ja jo silloin kannabiksen kotikasvatus oli aika yleistä. niitä tuli vastaan viikottain vähintään. yleensä siinä vaiheessa kun ilmanvaihtoon oli menty kajoamaan ja piti yleisavaimilla mennä kämppään.

en minä asiaan koskaan puuttunut muuta kuin sen verran mitä työn hoitaminen vaati.
laitoin poistetut ilmastointikuvut paikalleen ja jätin asukkaalle lapun että jos tomaatteja pitää vaatekomerossa kasvattaa, se ei saa häiritä talon ilmanvaihtojärjestelmää eli kuvut pitää jättää paikoilleen.
yhtään ilmoitusta en minnekään tehnyt koska mikään laki ei sitä edellytä ja toisaalta luulin kaikkia kasveja tomaatintaimiksi :)

Äänestä

".Lainkuuliainen ihminen joka pelkää poliisia tai H-merkintää haluaa pössytellä. Mistäs siihen aineet jos itse ei uskalla kasvatella? Aivan, ostamalla kadulta."

Miten voi olla lainkuuliainen ihminen ja samalla kasvattaa tai ostaa laittomia huumeita ja sitten käyttää laittomia huumeita? Lainkuuliainen ihminen noudattaa lakia, eikä käytä laitonta paskaa.

Kirjoitat niin epäjohdonmukaista shaissea, ettet tarvitse mitään huumeita, olet jo nyt riittävän sekaisin ja pihalla.

Siinä olet oikeassa, että sakot huumeidenkäytöstä ovat aivan liian pienet. 5000 -6000 euroa olisi sopiva sakkomäärä, niin saataisiin katettua paremmin poliisi- ja oikeuslaitoksen kustannuksia.

Äänestä
  • Minun näkökulmasta lainkuuliaisen ihmisen ei tarvitse ihan orjallisesti kaikkea noudattaa. Terve ihminen haastaa ja kyseenalaistaa ylempien tahojen esittämiä faktoja eikä mene narusta taluttamalla mielipiteestä toiseen.
    Koko pointti olikin että miksi kannabistuotteet on laittomia? Se on jo käyny selväksi että tää peli on hävitty kieltojen suhteen, onhan se nähty jo alkoholin kanssa. Kieltolain aikaan viinaa vedettiin asukasmäärään suhteutettuna enemmän ku ikinä.

    Miksiköhän...

    Äänestä

  • 2Hart kirjoitti:

    Minun näkökulmasta lainkuuliaisen ihmisen ei tarvitse ihan orjallisesti kaikkea noudattaa. Terve ihminen haastaa ja kyseenalaistaa ylempien tahojen esittämiä faktoja eikä mene narusta taluttamalla mielipiteestä toiseen.
    Koko pointti olikin että miksi kannabistuotteet on laittomia? Se on jo käyny selväksi että tää peli on hävitty kieltojen suhteen, onhan se nähty jo alkoholin kanssa. Kieltolain aikaan viinaa vedettiin asukasmäärään suhteutettuna enemmän ku ikinä.

    Miksiköhän...

    Itse olen kyllä sitä mieltä, että lakeja pitää noudattaa. Jos ne ovat typeriä, pitää yrittää muuttaa lakia, ei rikkoa sitä.

    No toisaalta tällainen "kapinahenkinen" kotikasvatus voisi olla yksi keino lakimuutoksen ajamiseksi. Itselläkin on käynyt mielessä koristehampun kasvattaminen ihan vain osoituksena nykyisen lainsäädännön järjettömyydestä (suurempaa käyttöintoa ei olisi). Saisikos muuten tällaisen kasvin antaa esim. äidille syntymäpäivälahjaksi?

    Äänestä

  • -.-...-.-- kirjoitti:

    Itse olen kyllä sitä mieltä, että lakeja pitää noudattaa. Jos ne ovat typeriä, pitää yrittää muuttaa lakia, ei rikkoa sitä.

    No toisaalta tällainen "kapinahenkinen" kotikasvatus voisi olla yksi keino lakimuutoksen ajamiseksi. Itselläkin on käynyt mielessä koristehampun kasvattaminen ihan vain osoituksena nykyisen lainsäädännön järjettömyydestä (suurempaa käyttöintoa ei olisi). Saisikos muuten tällaisen kasvin antaa esim. äidille syntymäpäivälahjaksi?

    Mikä ihme se on tässä asiassa kun pitää koko ajan huutaa LAKI LAKI LAKI?

    Jos laki on läpeensä kehno eikä järjellä ajateltuna saa aikaan mitään hyvää niin onko sen rikkomisesta erityistä haittaa, jos aiheuta siitä harmia muille? Ei lakia järjestänyt Jumala, se on ihmisten tekosia eikä ihmisten teot ole erehtymättömiä. Kannabislakia pitävät lähinnä muumiot ja heihin samastuvat enää ajankohtaisena. Sitten kun valtaosa muumioista on käytännössä kuollut tai lopullisesti ajatuskyvyttömiä ja vähemmistössä, voi syntyä muutoksia.

    Sitä odotellessa kehotan itsekin kyllä noudattamaan lakia sinänsä. Mutta väitän, että moni näistä LAKIhuutelijoista itsekin rikkoo joitain lakeja silloin tällöin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2Hart kirjoitti:

Elikkäs omaan pieneen päähäni ei mahdu se idea mikä onkaan nykyisen lainsäädännön taustalla.

Lainkuuliainen ihminen joka pelkää poliisia tai H-merkintää haluaa pössytellä. Mistäs siihen aineet jos itse ei uskalla kasvatella? Aivan, ostamalla kadulta. Järjestäytynyt ns. kovan luokan rikollisuus on huomannut että pienellä alkupanostuksella on todella helppo saada aikaan kasvatustilat josta valmista tavaraa tulee ulos kiloja vähäisellä riskillä. Katuhinta kun on tuotteesta riippuen siinä 7-12e/g niin tuo toiminta on hyvin nopeasti erittäin kannattavaa eli ns. helppoa rahaa.

Itsekkin haluaisin kokeilla mutta toisaalta en uskalla kadulta ostaa sen vuoksi että sitä ei varmuudella ikinä tiedä mitä sieltä saa.

Poliisin resurssit menee täydellisesti hukkaan kaivellessa opiskelijoiden vaatekaappeja ja takavarikoidessa tulitikkuja. Olen varma että heillä parempaakin tekemistä olisi, tosin tuohan ei ole poliisin vika. Poliisin täytyy tehdä niinkuin lakiin on kirjoitettu joten osoitan tässä syyttävän sormen lainlaatijoiden suuntaan. Normaali kiinnijäänyt kotikasvattaja saa omaan käyttöön menevästä määrästä (tyypillisesti alle 5 kasvia) sakkotuomion 100-500e. Kattaako tämä koko prosessin kustannukset? Tuskimpa edes oikeuslaitoksen päivän toimintaa. Eli jokainen kiinnijäänyt kotikasvattaja itseasiassa tuhlaa poliisin resursseja JA yhteiskunnan rahoja.

Mielestäni malli jossa muutaman kasvin kotikasvatus omaan käyttöön ja hallussapito pieneissä määrissä olisi sallittua. Tuolloin poliisin resurssit menisivät sinne missä niistä on konkreettisesti hyötä ja rahaa säästyisi. Samalla myös viljelmien vesi- ja paloturvallisuus paranisi kun niitä ei tarvitsisi enää ahtaa vaatekaappeihin.

Saa kommentoida, odotan keskustelua :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu