Ihmisen hyvyys ja sen mittaaminen on täysin mahdotonta. Yhtäkään ihmistä ei voi kutsua hyväksi.
Perinteisesti uskonnoissa on ajateltu että hvyvyys on jumalasta/jumalista ja pahuus on syntiä.
Ja jos tekee syntiä on meno helvettiin.
Tähän voi sitten vertauksena ottaa yhden lauseen minkä kaverini kerran sanoi:
"Voisin raiskata naapurin penskat kerran viikossa mutta olla silti hyvä isä lapsille ja mies vaimolle. Vittuako joku Jumala siinä sitten sanois?"
Perinteisesti uskonnoissa on ajateltu että hvyvyys on jumalasta/jumalista ja pahuus on syntiä.
Ja jos tekee syntiä on meno helvettiin.
Tähän voi sitten vertauksena ottaa yhden lauseen minkä kaverini kerran sanoi:
"Voisin raiskata naapurin penskat kerran viikossa mutta olla silti hyvä isä lapsille ja mies vaimolle. Vittuako joku Jumala siinä sitten sanois?"
Vastaukset 26
Vanhimmat
Älä sä raisga
Jeesux ei sitä suvaitsee
Onko hän niin itsekäs?
Kaikki mitä teemme on vain kokemuksia joista on seurauksia kosmisen lain mukaan. Eli vetovoimalain mukaan, saat sitä takaisin mitä annat ulospäin.
Jos se menisi noin niin mitä järkeä olisi olla olemassa edes poliiseja kun kerran kuitenkin saisi takaisin ansionsa mukaan. Tai mitä järkeä olisi pistää lasta autossa turvaistuimeen kun se oli ihan hänen oma vikansa että lapsi vammautuisi kolarissa.
Elämme materiamaailmassa ja dualismissa. Ihmisillä ei ole yleensä tietoa mistään kosmisista laeista ym. Mutta se on totinen tosi että sen mitä teet muille saat takaisin. Jos lapsi istuu ilman turvaistuinta autossa on se hänen vanhempiensa vika.
Ei se mene ihan noinkaan. Hyvillekikkin ihmisille voi tapahtua pahoja asioita. Esimerksiksi äärimmäisen kiltti mummo joutuu raiskatuksi tai hengiltä hakatuksi ja voitaneen sanoa että hänen teollaan ei ollut mitään merkitystä sen kanssa että näin kävi. On suorastaan sairasta väittää omilla teoilla olisi ollut merkitystä tämän täysin sattumanvaraisen asian kanssa. Itse en usko pätkääkään mihinkään kosmisiin lakeihin. Jos olet taasen väkivaltainen ammattirikollinen niin on huomattavasti todennäköisempaa että sinut tapetaan. Kosmisiin lakeihin uskominen voi joissakin tilanteissa antaa valheellisen turvallisuudentunteen kun ihminen hurahtaa tarpeeksi niihin.
mummo raiskataan voi se johtua siitä mitä hän on tehnyt entisessä elämässään. Jos nyt uskoo moniin elämiin. Ehkä sinä et tee sitä. Mitään ei tapahdu sattumalta, sattumia ei ole.
On kaksi uskonnollista tekosyytä kärsimykselle.
1. Perisynti. Pienet lapset sairastuu ja kuolee koska Eeva haukkas hedelmää.
2. Jälleensyntyminen. "Joo sen on pakko johtua siitä että edellisessä elämässäs kakkasit kuninkaan saappaille".
Molemmat ovat täysin typeriä. Jos ensimmäinen on totta niin onpahan ihmeellisen lapsellinen jumala jos muistelee tuhansien vuosien takaisia rikkeitä. Ja toinen... Mietipä itse.
Mikä olisi syy sinun mielestäsi?
Se että maailma ei pyöri yhden ihmisen ympärillä. Luonto toimii jatkuvasti ja taudit ja kuolevat pikkulapset ovat osa tätä maailmaa. Kaikkeen ei ole niinkään "syytä".
Pitää osata käsittää että asioita tapahtuu ihan vain luonnollisesti.
Ei taudeilla ole moraalia eikä kuolema seuraa etiikkaa.
Sattumia ei ole.
Noin viisas toteamus tuhoaa varmaan monen uhkapelurin elämän.
Sattumia ei ole.... Jos sattumia ei olisi niin aika varmasti osaisimme tähän mennessä matemaattisesti laskea tulevan elämämme.
Emme vain onneksi muista sitä koska jos muistaisimme emme saisi elämästä irti yhtään mitään. Eli emme edes osaisi elää. Suunnittelemme koko ajan ja teemme valintoja. Mutta sattumia ei ole. Jokainen tapahtuma vaikuttaa muihin.
Niin meinaatko että elämä on suunniteltu etukäteen? Miksi ihmiset sitten tekevät virheitä?
Teoriasi pohjaa siihen että kaikki ihmiset ovat idiootteja.
ennen kuin tulemme tänne. Sitten törmäämme erilaisiin esteisiin ehkä jotka muuttavat suunnitelmaamme, mutta elämme kuitenkin tässä ja nyt ja kaikki mikä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan tapahtuu myös tässä ja nyt. :-)
Elämä on kuin dvd-levy.
Jäjetöntä on myös se että ensin joku raiskaa tusinan ipanoita ja pyytää sitten anteeksi muutaman vuoden päästä rukoilemalla. Jumala antaa anteeksi, mutta onneksi laki.
huutakaa jeesus perkele kakskytä kertaa nii jo on synnit anteeksi ja voi uudestaan toilailla! jos syntiä teköö ni lakimiehet juoksee peräsä, ei mikään vitun jesus!
Moni on omasta mielestään hyvä, mutta ei toisten:)
Maailma, kuten myös siihen kuuluva ihminen, ei ole hyvä eikä paha. Maailma vain on. Ihminen itse määrittelee, mikä on hyvää tai pahaa. Hyvän ja pahan merkitys vaihtelee eri aikakausina. Yhteisö muokkaa normit, jotka määrittelevät hyvän ja pahan.
Noin minäkin ajattelen.
Hyvän ja pahan merkitys ei vaihtele aikakausien välillä. On täysin absurdia väittää noin. Aina on aina tulee olemaan ihmisiä millä ei ole selkärankaan tai ihan paska moraali. Ihmisen pitäisi itse pystyä määrittelemään itselleen mikä on pahaa ja mikä hyvää. Jos hän näin osaa tehdä on hän psykopaatti. Psykopaatti hän on myös silloin jos hän uskoo sokeasti toisen määrittelemän hyvän ja pahan.
Henkisesti neutraali ihminen on kyneneväinen näkemään hyvän/pahan ja hyväksyy molempien olemassaolon. Välinpitämättömyys on myöksin pahaa neutralismia kun ei nappaa.
hyvyyden olemus ei vaihtele, sen sijaan ihmisten versiot ja uskomukset siitä vaihtelevat ajasta aikaan.
Hyvyys ihmisessä on vain idea hyvästä, ja tuota ideaansa toteettaakseen tarkoitus pyhittää keinot,niinpä
hän tulee tavoitteen saavuttaakseen käyttämään myös pahoja keinoja, sillä tuo hyvän idea antaa hänen mielestään siihen oikeutuksen.
Niinpä, ihmiset ja koko yhteiskunta hyvän saavuttamiseksi käyttää myös pahoja keinoja, ja silloin tuo hyvä muuttuu pahaksi
Koko ihmiskunnan historia, on sitä, että kun hyvä on kukistanut pahan, niin se valtaanpäästyään muuttuu tuoksi pahaksi, ja niin meno jakuu, että on kerättävä uudelleen hyvän voimat tuota pahuutta vastaan,ja voitettuaan,se se pikkuhiljaa muuttuu pahaksi.
tyhmiä kuin saappaat etteivät osaa päätellä asioita? Tottakai on hyvyys, mihin pitää pyrkiä ja hyvyydestä tulee hyvä olo muille ja itselle. Elämä on huomattavasti mukavampaa jos ei kanna kaunaa ja katkeruutta harteillaan eikä pura sitä muihin. Ongelmat on tehty ratkottaviksi oikealla tavalla. Tottakai ihmisten käytökseen vaikuttaa lapsuus/menneisyys, joka on psykologiaa, mutta osaltaan psykologia on kytköksissä "uskontoon", jossa sanellaan hyvän olon ja elämän perusta. Murhaajat ja raiskaajat ovat niin paatuneita ja sairaita, ettei heillä ole toivoakaan parantumisesta tai asioiden oikein ymmärtämisestä. Yleensä rikolliset ovat myös ÄO:ltään vähäjärkisempiä.
"Tottakai on hyvyys, mihin pitää pyrkiä ja hyvyydestä tulee hyvä olo muille ja itselle."
"Murhaajat ja raiskaajat ovat niin paatuneita ja sairaita, ettei heillä ole toivoakaan parantumisesta tai asioiden oikein ymmärtämisestä. Yleensä rikolliset ovat myös ÄO:ltään vähäjärkisempiä."
Tuossa kumosit itsesi. Nämä murhaajat eivät siis ole "hyviä" koska he ovat vähäjärkisiä? "Pahuus" on siis biologisista tekijöistä johtuvaa. Ja "hyvyys" myös.
Älykkäät ovat hyviä ja tyhmät pahoja.
Eivätkös ne yleensä ole ne älykkäät ihmiset, jotka kieroilevat itsensä valtaan ja riistävät omaa kansaansa ja aiheuttavat sotia? Ja sodat ovat yleensä pahoja?
Eli älykkäät ovat pahoja ja tyhmät hyviä? Vai mites se ny meni?
Yyvyys ja pahuus eivät ole toistensa vastakohtia, sillä ne sisältävät ttoisensa, samoin kun usko ja ei usko ovat samaa.
Kun hyvä tekee mieestään hyvää niin sen hyväntekemisen seurauset saattavat olla pahoja, ja näin hyvä muuttuu pahaksi hyväntekijän tietämättä sitä, ja tämä kiert jatkuu.