Viime aikoina ovat valtakunnalliset mediat, tiedättehän nuo ruotsalaisten omistamat, kovasti hehkuttaneet nuorta Lehtomäen plikkaa puheenjohtajaksi. Samalla tarmolla kuin painostivat Mattia luopumaan.
Nyt varoituksen sana, näin puolueen linjasta pitävältä, etelässä asuvalta äänestäjältä (ei-jäseneltä). Älkää nyt hulluutteen sortuko. Älkää nyt aivan helppoon menkö. Voisikos etelän medialla olla "oma lehmä" ojassa. Tuollaista tyttöä viedään kuin litran mittaa. Joku Matin kaltainen, paksunahkainen, etelän median jatkuvaa painostusta kestävää, pitäisi puolueen katsella. Tuosta median painostuksesta mainittakoon esim :
- isä Vanhasen rasismi,
- silikonikampaaja-sotku,
- txt-viesti kohu maahanmuuttajanaisen toimesta, joka on haastettu käräjille useasta rikoksesta,
- kesällä Matti oli maailman huonoin isä,
- vaalirahoitus KMS,
- poissaolo-tilasto kunnanvaltuustoista,
- höylätavara,
- Sitten media-alan "ammattilaiset" julkaisivat monessa välineessä (ainakin MTV3, Radio Nova....) kuinka Matilla on huonoin imago politiikoista. Tämän kyselyn he olivat tehneet itse itselleen.
- - JNE, JNE, JNE
Mielestäni kysessä ei ole ollut sattumasta. Ilmeisesti median ja sen sidosryhmien tarkoituksena oli vaihtaa Matti, jonkin "väärän" mielipiteen vuoksi. Saattoipa olla Nato, saattoipa olla jokin muukin, mutta ajojahdin merkit täyttyivät mielestäni. Ajojahtiin viittaa se, etteivät toimittajat löytäneet muiden politiikkojen tekemisistä kysyttävää.
Syksyllä aamutv:ssä HS päätoimittaja Janne lausui tekopyhästi, ettei heillä mitään erityistä ole Mattia vastaan, kunhan ajavat kansalaisten parasta. Miettikääpä miksei Häkämiestä ruoskittu samalla tarmolla, kun Jyri hävitti valtion omaisuutta 29,8 mrd: € edestä ? Mikseivät HS:n toimittajat kyselleet, että kannattiko myydä 150 osalla oikeasta arvosta ? Tai Kataiselta, että eikö olisi kannattanut myydä Kemira paremmalla kaupalla ja olla ottamatta valtiolle lisää velkaa ?
Laulajatar Paula K. kysyy laulussaan : "Kuka pelkää Paulaa ? " Minä ainakin.
Nyt varoituksen sana, näin puolueen linjasta pitävältä, etelässä asuvalta äänestäjältä (ei-jäseneltä). Älkää nyt hulluutteen sortuko. Älkää nyt aivan helppoon menkö. Voisikos etelän medialla olla "oma lehmä" ojassa. Tuollaista tyttöä viedään kuin litran mittaa. Joku Matin kaltainen, paksunahkainen, etelän median jatkuvaa painostusta kestävää, pitäisi puolueen katsella. Tuosta median painostuksesta mainittakoon esim :
- isä Vanhasen rasismi,
- silikonikampaaja-sotku,
- txt-viesti kohu maahanmuuttajanaisen toimesta, joka on haastettu käräjille useasta rikoksesta,
- kesällä Matti oli maailman huonoin isä,
- vaalirahoitus KMS,
- poissaolo-tilasto kunnanvaltuustoista,
- höylätavara,
- Sitten media-alan "ammattilaiset" julkaisivat monessa välineessä (ainakin MTV3, Radio Nova....) kuinka Matilla on huonoin imago politiikoista. Tämän kyselyn he olivat tehneet itse itselleen.
- - JNE, JNE, JNE
Mielestäni kysessä ei ole ollut sattumasta. Ilmeisesti median ja sen sidosryhmien tarkoituksena oli vaihtaa Matti, jonkin "väärän" mielipiteen vuoksi. Saattoipa olla Nato, saattoipa olla jokin muukin, mutta ajojahdin merkit täyttyivät mielestäni. Ajojahtiin viittaa se, etteivät toimittajat löytäneet muiden politiikkojen tekemisistä kysyttävää.
Syksyllä aamutv:ssä HS päätoimittaja Janne lausui tekopyhästi, ettei heillä mitään erityistä ole Mattia vastaan, kunhan ajavat kansalaisten parasta. Miettikääpä miksei Häkämiestä ruoskittu samalla tarmolla, kun Jyri hävitti valtion omaisuutta 29,8 mrd: € edestä ? Mikseivät HS:n toimittajat kyselleet, että kannattiko myydä 150 osalla oikeasta arvosta ? Tai Kataiselta, että eikö olisi kannattanut myydä Kemira paremmalla kaupalla ja olla ottamatta valtiolle lisää velkaa ?
Laulajatar Paula K. kysyy laulussaan : "Kuka pelkää Paulaa ? " Minä ainakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yken uutistenlukijoille vappunenä naamaan ja gallupit ulkohuusiin tärkeämpiin tehtäviin Ei voi olla että demokraattisessa maassa Suomea hallitsee noin 10 toimittajan joukkio, joka on vannonut tuhoavansa keskustan. Keskustan ei kannata korvaa lotkauttaa median kohellukselle, seuraava puheenjohtaja oli se kuka tahansa mustamaalataan mediassa. Mielestäni Lehtomäki on mahdoton ajatus samoin Mari Kiviniemi. Paavo on menneen talven lumia haaveillessaan "vahvasta presidentistä" Mielestäni Anneli ,Korhonen ja Pekkarinen ovat kolme vahvaa, joiden debatti julkisuudessa tulee olemaan mielenkiintoinen.
Miksi sanomalehdet ja radio kuuluttavat Lehtomäkeä puheenjohtajaksi ?
Olisiko Paulaa kenties helpompi ohjailla kuin Mattia ?