http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011210912819_uu.shtml
Jos puukkomamma on 34 niin kovin iäkäs ei tyttärensä voi olla. Nykyään kun lapset tehdään etupäässä kolmikymppisenä lapsen iäksi saadaan 4 vuotta.
Jos puukkomamma on 34 niin kovin iäkäs ei tyttärensä voi olla. Nykyään kun lapset tehdään etupäässä kolmikymppisenä lapsen iäksi saadaan 4 vuotta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
""Nainen puukotti hengiltä tyttärensä miesystävän omassa asunnossaan Kangasalla.""
Ja toisaalla..
""Naisen tytär sulkeutui vessaan erään miehen kanssa tekemään tämän kanssa lähempää tuttavuutta.""
Sanoisinpa että kyse on lapsosesta jota joku pamputti tämän sitä tahtomatta, äitee suuttui ja löi leukulla mikä on aivan oikein ja kiitettävästi toimittu. Uskon myös voimakkaasti, että rikastus liittyy tapaukseen ja rangaistus kova koska rikastusta on vähennetty yhdellä kappaleella.
Kymmentä vuotta vaatii syyttäjä taposta. Milloin mies muka saa kymmenen vuotta naisen taposta?
Lapsensa puolustaminen seksuaaliselta hyväksikäytöltä näyttää olevan tässä tapauksessa raskauttava tekijä.
omaisille pitää ampua tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja puukottajalle vain ehdonalaista. Siinä on pilalla jo perheen elämä, äiti vankilassa ja tytär varmasti hunningon alkupäässä.
Puukotettu sai jo mitä tilasi joten asia on siltäosin käsitelty.
Jokin hämärä piirre tässä jutussa on varmuudella koska tapoista tuomitaan tavallisesti max 6 vuotta ja autolla kännissä tehtynä ei ollenkaan. Nythän tuomio on sama kuin murhasta yleensä annetaan. Täytyy kysellä sukulaisilta mistä on kyse, niitä kun asuu juurikin kankasalan puolessa.