Suuri porvaripuolue mahdollinen
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz pitää keskustan ja kokoomuksen yhdistymistä mahdollisena.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz ei pidä keskustan ja kokoomuksen tavoitteita kovinkaan erilaisina. Sanomalehti Karjalaisen haastattelema Zyskowicz katsoo, että pitkällä aikavälillä puolueiden yhdistymiselle ei välttämättä ole ratkaisevia esteitä.
Zyskowicz torjuu ajatuksen, jonka mukaan kokoomuksessa käytäisiin taistelua puolueen oikeisto- ja vasemmistosiiven kesken. Hän kysyy, mistä tämä olisi putkahtanut jos sitä ei havaittu kymmeneen vuoteen.
Varapuhemies Ilkka Kanerva kosiskeli kaksi viikkoa sitten pieniä porvaripuolueita kokoomuksen siipien suojiin.
(MTV3)
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz pitää keskustan ja kokoomuksen yhdistymistä mahdollisena.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz ei pidä keskustan ja kokoomuksen tavoitteita kovinkaan erilaisina. Sanomalehti Karjalaisen haastattelema Zyskowicz katsoo, että pitkällä aikavälillä puolueiden yhdistymiselle ei välttämättä ole ratkaisevia esteitä.
Zyskowicz torjuu ajatuksen, jonka mukaan kokoomuksessa käytäisiin taistelua puolueen oikeisto- ja vasemmistosiiven kesken. Hän kysyy, mistä tämä olisi putkahtanut jos sitä ei havaittu kymmeneen vuoteen.
Varapuhemies Ilkka Kanerva kosiskeli kaksi viikkoa sitten pieniä porvaripuolueita kokoomuksen siipien suojiin.
(MTV3)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on täysin mahdollista sen jälkeen, kun Keskusta on kuihtunut 5 % pienpuolueeksi, mikä vastaa suunnilleen sen luontaista kannatusta maan elinkeinorakenne huomioiden. Kokoomus ei enää siinä tilanteessa joutuisi reivaamaan politiikkaansa vasemmistolaiseksi, mitä Keskustan tulonjakopoliittiset vaatimukset muutoin edellyttäisivät. Outoa kyllä olisikin tulonjakopuolueen ja tulonjakoja vastustavan puolueen liitto.
Sossu aukoo päätään.
Kyllä Keskustan ja Kokoomuksen liitto on täysin mahdollista. Se kyllä rassaisi sossuja aika paljon. Mikä olisi onneksi isänmaalle.Noin niinkuin lainatakseni Ratamoa.
Keskustalaisuus on enemmänkin mielentila, joka saa vaeltamaan keväisin kasvukauden alussa luonnossa, ja vaaran aikoina raja-alueilla.
Keskustalainen mielentila on vaikea asettaa puolueen raameihin, aivankuten itsenäisen Suomen tasavaltaa on hankala yrittää pitää pelon vallassa..
Keskustalainen mielentila on rauhallista, vakaata ja harkiten suoritettua. Jos jäät ovat heikkoja, otetaan uikkarit mukaan, jos verkot on pakko käydä katsomassa.
Ja jos sotakorvauslaskun maksusuorituksiin ei uskota, vaan halutaan maa pantiksi, pistetään varmuuden varalta Suomi talteen ullakolle.- hyvin rasvattuna - ja jätetään pystykorva narun päähän vahtimaan, ettei asiattomat puutu siihen, mikä ei ole heille kallista ja rakasta.
Keskustalaisuus mielentilana on vahva, koska sitä ei voida hallita edes näytösoikeudenkäynnin kansliapäätöksillä, vaan päätöksien ja tekojen täytyy olla kestäviä ja saada kansalaisten julkinen tukia taakseen.
Kokoomuksen etsiytyminen suuntaukselle, jossa on tarkoituksena säilyttää itsenäisen tasavallan kilpailukyky ja asumiskelpoisuus, on erittäin kannatettavaa. Luulen, että samaan suuntaa kulkijoita löytyy keskustankin piiristä suurissa määrin.
Kaksipuoluepolitiikan luominen Suomeen vaarantaa kuitenkin poliittisesti kansalaisen vaikutusmahdollisuuksia.
Uskoisin, että päättäjät pysyvät lähempänä kansaa ja ajavat aidosti sellaisia asioita, joita heidän äänestäjänsä toivovat, kun on olemassa useita poliittisia pelaajia.
Kaksipuolue järjestelmässä voit olla puolesta tai vastaan. Siis rakastaa tai vihata.
Minusta sellainen mustavalkoinen äärimmäisyyksien välillä tapahtuva valinta ei ole yhteiskunnallisen kehityksen kannalta kovin hyvä.
Monessa maassa kaksipuoluejärjestelmien voimasuhteet ovat melkein 50/50. Vaalien lopputulokset ratkaistaan usein hyvin pienillä marginaaleilla.
Vaikka SAK-SDP onkin onnistunut luomaan melkein megamaisen monopolin Suomessa kuristaen yhteiskuntaa kaikin tavoin, ei yhteiskunnallisesti ole suotavaa pyrkiä rakentamaan samanlaista megaluokan vastustajaa.
Kestävämpi vaihtoehto on jakaa yhteiskunnallisten asioiden hoito selvästi parlamentaristisen järjestelmän kautta valittaville edustajille ja selkeästi pitää erillään ulkoparlamentaristiset voimat vallankäytöstä.
Ammattiliittojen tehtävä ei ole määrätä parlamentaristisesti valitun eduskunnan ja hallituksen tekemisiä.
Ammattiliito tuokoon mielipiteensä esiin, mutta hyväksykööt sen, että eduskunta tekee päätöksensä perustuen Suomen tasavallan tulevaisuutta ajatellen, jolloin kaikkien kansalaisten edut on otettava huomioon.
Elinkelpoisessa toimivassa yhteiskunnassa täytyy olla niin yritteliästä porukkaa, kuin duunareita.
Jos yritykset ajetaan pois maasta, niin terveydenhuolto ja koulujärjestelmän alasajo on vain ajan kysymys sen jälkeen.
Uskon silti syvästi, että jatkossa Kokoomuksen ja Keskustan yhteinen kiintopiste horisontissa vie samansuuntaisesti näitä puolueita, sillä Suomen yhteiskunnan tulevaisuus on nyt rohkeiden poliittisten päätöksien varassa.
Yhteiskuntaa on rakennettava pitkällä aikavälillä ja näin pienen maan resurssit on käytettävä harkiten ja viisaasti.
Se täytyy kuitenkin muistaa, että niin nälkä ei voi tulla, että vaikeana aikana syödään siemenvilja, vaikka tiedetään, että kevät tulee lopulta, vaikka odottavan aika on pitkä...