Nyt ajetaan perusturvaa kaikilta tahoilta urakalla alas. Niinkuin nytkin on omaishoidonpuoli otettu ruodittavaksi, paljon on vammaisia ja mt-potilaita, sekä vanhuksia, joita hoidetaan kotona, kun laitospaikkoja on säästösyistä vähennetty. Tämä on kuitenkin ihan paikkakunta kohtaista asiaa, joillakin on varaa tukea hoitoa kotona ihan hyvin. Sitten on ääripää tapauksia,kuten Varkaus, jossa talousarvioon ei lisätty rahaa omaishoidon tuen kattamiseksi ollenkaan. Herää kysymys, miten pärjäävät henkilöt, jotka tekevät raskasta työtä kotona, ilman kunnollista tukea, heillä ei muutenkaan ole helppoa, ovat tiukasti kiinni hoidettavassaan ympäri vuorokauden.
Mitenkä taataan ettei keneltäkään, jokaisen omaishoidon/vammaispalveluiden lakisääteisen tukeen oikeutetulta ja tuen ehdot täyttävältä henkilöltä hylätä hänelle oikeutettua tukea määrärahojen puuttuessa.
Tämä asia kannattaisi käsitellä uudestaan ja etsiä säästö kohteet jostain muualta,jos on pakko säästää.
Kaikille kansalaisille täytyy taata turvallinen elämä, syntymästä kuolemaan saakka.
Mitenkä taataan ettei keneltäkään, jokaisen omaishoidon/vammaispalveluiden lakisääteisen tukeen oikeutetulta ja tuen ehdot täyttävältä henkilöltä hylätä hänelle oikeutettua tukea määrärahojen puuttuessa.
Tämä asia kannattaisi käsitellä uudestaan ja etsiä säästö kohteet jostain muualta,jos on pakko säästää.
Kaikille kansalaisille täytyy taata turvallinen elämä, syntymästä kuolemaan saakka.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No ,nyt olemme lukeneet lehdistä, miten lääkäripalveluita joudutaan ostamaan ,ja eräällä paikkakunnalla suunnitellaan enemmänkin ostopalveluja , onko tässä mitään järkeä ,täytyis tutkia ensinnäkin tarkkaan ,miksi lääkärit eivät pysy kyseisellä paikkakunnalla. Siellä saattaa olla jotain häslinkiä meneillään henkilökunnan keskuudessa.
Sitten lisäsäästönä neuvolaultrat siirretään naapuri kaupunkiin, jonne matkaa 40 km. Että pikkuhiljaa varmaan kaikki palvelut siirtyvät toiselle paikkakunnalle, jos tätä menoa jatkuu.
Nyt pitäisi meidän asiakkaiden ryhtyä vähän pistämään jarruja toimenpiteisiin ,eikä vain voivotella sängyn pohjalla.
Kyllä kaikki palvelut huonontuu ,jos annamme kaiken tapahtua .
Olen joutunut puolustamaan vanhaa tätiäni jota yritettiin saada muuttamaan suurehkosta omakotitalosta pieneen yksiöön vanhustentalossa. Siellä olisi saanut samat palvelut mitä sai kotiinkin, ei sen enempää.
Kunnan tukema säätiö oli rakennuttanut uuden talon ja siihen piti saada 60 vanhusta. Säätiö siksi että saa paremmin rahaa valtiolta.
Samoin olen joutunut puolustamaan äitiäni jota oltaisiin laitettu vanhustentaloon mitä vietiin katsomaankin. Äiti ihmetteli kun käytävät haisevat kuselta, neuvoin häntä kuten tätiänikin että ei saa allekirjoittaa mitään. Hän on siis hyvässä kunnossa, käy parilla kävelylenkillä päivittäin, hoitaa omat asiansa (myös raha-asiat) erittäin hyvin.
Omaishoidon tuesta olen hieman kahta mieltä. Varmaan moni sitä tarvitseekin mutta olen nähnyt sitäkin että tukea haetaan vaikka vanhus on virkeä ja tekee kaiken itse.
Ongelmana hyvinvointivaltiossa on, että jos rahaa aletaan kerätä yhteiseen hyvään niin siitä potista alkavat kupata kaikki, myös ahneet, laiskat ja muut mulle-kuuluu -tyypit. Ne eivät ole suuria summia mutta koska ottajia on aina vaan enemmän eikä kukaan pysty sitä rahanjakoa hallitsemaan niin rahat loppuu.
Parempi tapa on kiinalainen: jos joku rakentaa talon tai sairastuu niin sisaret, vanhemmat ja serkut keräävät rahaa ahdingossa olevalle sukulaiselle. Silloin rahaa ei anneta jonnekin kasvottomaan kaivoon josta sitä ei ehkä koskaan saa takaisin vaan se pyörii sukulaisten kesken. Sukulaiset myös pitävät huolta omista vanhuksistaan ja itse asiassa luottaisin sellaiseen eläkejärjestelmään enemmän kuin suomalaiseen kun Suomessa on nyt 300 miljardin kattamattomat eläkevastuut ja suuret ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle.