Kun ajattelee edesmenneiden kommunistipuolueiden toimintaa niin päämääränähän noissa kokeiluissa on ollut työläisten onnela jossa työläisillä menee hyvin. Mutta kommunistisen politiikan lopputuloksenahan on ollut työläisten massateurastuksia, pakkotöitä ja talouden ja nimenomaan työläisten talouden ja elinajan romahdus.
Kun vertaa tätä kokoomuspuolueen yrittäjäpropagandaan, niin ei voi välttyä yhtäläisyysmerkiltä. Kokoomus väittää ajavansa yrittäjien asiaa. Muodollisesti pyritään kohti yrittäjien Suomea. Lausunnot ja vaatimukset ovat komeita ja mahtavia...
Vaan käytännössä itse politiikkaa...
Kokoomuslaisen käytännön politiikan seurauksena on yrittäjien joukkomurhia, pankkituen kaltaista äänestelyä jossa velkojapankit saivat kepun vaatiman loputtoman velkakirjan kun taas yrittäjät saivat napin otsaan. Tai moni sai narun kaulaan.
Hyvä esimerkki kokoomuslaisesta yrittäjäpolitiikasta on kokoomuslainen valtiovarainministeri Niinistö, joka ei laittanut tikkua ristiin suomalaisten yrittäjien hyväksi yritystoiminnan helpottamisesta puhumattakaan. Päinvastaisia. Haitallista mitääntekemättömyyttä yhdistettynä rikollisiin verotuspäätöksiin...niitä löytyy ja paljon.
Kokoomuksen omilla kannatusaleilla on paljon esimerkkejä siitä että kokoomus toimii yrittäjiä kohtaan aivan kuten kommunistit työläisiä. Puheet on komeita ja lupaavia mutta siinä käytännön todellisessa maailmassa yrittäjiä vainotaan ja tapetaan kuin työläisiä kommunismissa.
Ja sitten kun pitäisi jotain muutosta saada asioihin, kokoomus, aivan kuten kommunistit, syyttävät mitääntekemättömyydesta sosialisteja tai peräti kepulaisia. Milloin on ulkomailta soluttautunut vaarallinen agitaattori ja milloin pahantahtoinen sabotööri estämään kokoomuksen jalot aikeet...
Voi voi...jos kokoomus aikoo yrittäjien puolueeksi, sillä pitäisi olla jotain konkreettista näyttöä saavutuksista. Juuri uusien yritysten käynnistämisesta ja onnistumisesta...vaan sitä ei kokoomus pysty näyttämään. Kallispalkkaista huuhaata kyllä tulee samoin kuin lupauksia paremmasta.
Rva Antvuori
Kannattaa seurata vaikkapa Antvuoren seikkailuja liikemaailmassa ennenkuin alkaa puhumaan kokoomuksesta yrittäjäpuolueena. Nythän meillä on todellinen esimerkki monikertaisesta kokoomuslaisesta osaajasta. Työttymyyden seurauksena hän on päässyt tai joutunut yrittäjäksi pääkaupunkiseudulle.
Rva Antvuori voi vapaasti alkaa vakuuttamaan yritysosaamisellaan. Alku ei tosiaan ole ollut kovinkaan lupaavaa mutta koska se olisi. Paperityötä pyörittäessään rva Antvuori voi kiittää mielessään kokoomuksen juhlimaa verorikollista, Sauli Niinistöä, joka monesta valtiovarainministerivuodesta huolimatta ei laittanut tikkua ristiin yrittäjien asemaa parantaakseen puhumattakaan kokoomuksen muiden toimijoiden tekemättäjättämisistä.
Paljon onnea yritykselle Antvuori. Eikä tämä ole mitään vittuilua. Vittuilua on se jos olisin vaikkapa kokoomuksen juhlittu valtiovaraiministeri ja kansanedustaja enkä virkaa hoitaessani laittaisi tikkua ristiin äänestäjieni, vaikkapa yrittäjien, etua valvoakseni.
Kun vertaa tätä kokoomuspuolueen yrittäjäpropagandaan, niin ei voi välttyä yhtäläisyysmerkiltä. Kokoomus väittää ajavansa yrittäjien asiaa. Muodollisesti pyritään kohti yrittäjien Suomea. Lausunnot ja vaatimukset ovat komeita ja mahtavia...
Vaan käytännössä itse politiikkaa...
Kokoomuslaisen käytännön politiikan seurauksena on yrittäjien joukkomurhia, pankkituen kaltaista äänestelyä jossa velkojapankit saivat kepun vaatiman loputtoman velkakirjan kun taas yrittäjät saivat napin otsaan. Tai moni sai narun kaulaan.
Hyvä esimerkki kokoomuslaisesta yrittäjäpolitiikasta on kokoomuslainen valtiovarainministeri Niinistö, joka ei laittanut tikkua ristiin suomalaisten yrittäjien hyväksi yritystoiminnan helpottamisesta puhumattakaan. Päinvastaisia. Haitallista mitääntekemättömyyttä yhdistettynä rikollisiin verotuspäätöksiin...niitä löytyy ja paljon.
Kokoomuksen omilla kannatusaleilla on paljon esimerkkejä siitä että kokoomus toimii yrittäjiä kohtaan aivan kuten kommunistit työläisiä. Puheet on komeita ja lupaavia mutta siinä käytännön todellisessa maailmassa yrittäjiä vainotaan ja tapetaan kuin työläisiä kommunismissa.
Ja sitten kun pitäisi jotain muutosta saada asioihin, kokoomus, aivan kuten kommunistit, syyttävät mitääntekemättömyydesta sosialisteja tai peräti kepulaisia. Milloin on ulkomailta soluttautunut vaarallinen agitaattori ja milloin pahantahtoinen sabotööri estämään kokoomuksen jalot aikeet...
Voi voi...jos kokoomus aikoo yrittäjien puolueeksi, sillä pitäisi olla jotain konkreettista näyttöä saavutuksista. Juuri uusien yritysten käynnistämisesta ja onnistumisesta...vaan sitä ei kokoomus pysty näyttämään. Kallispalkkaista huuhaata kyllä tulee samoin kuin lupauksia paremmasta.
Rva Antvuori
Kannattaa seurata vaikkapa Antvuoren seikkailuja liikemaailmassa ennenkuin alkaa puhumaan kokoomuksesta yrittäjäpuolueena. Nythän meillä on todellinen esimerkki monikertaisesta kokoomuslaisesta osaajasta. Työttymyyden seurauksena hän on päässyt tai joutunut yrittäjäksi pääkaupunkiseudulle.
Rva Antvuori voi vapaasti alkaa vakuuttamaan yritysosaamisellaan. Alku ei tosiaan ole ollut kovinkaan lupaavaa mutta koska se olisi. Paperityötä pyörittäessään rva Antvuori voi kiittää mielessään kokoomuksen juhlimaa verorikollista, Sauli Niinistöä, joka monesta valtiovarainministerivuodesta huolimatta ei laittanut tikkua ristiin yrittäjien asemaa parantaakseen puhumattakaan kokoomuksen muiden toimijoiden tekemättäjättämisistä.
Paljon onnea yritykselle Antvuori. Eikä tämä ole mitään vittuilua. Vittuilua on se jos olisin vaikkapa kokoomuksen juhlittu valtiovaraiministeri ja kansanedustaja enkä virkaa hoitaessani laittaisi tikkua ristiin äänestäjieni, vaikkapa yrittäjien, etua valvoakseni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinistö teki hyvää työtä Suomelle ja yrittäjille. On kyllä totta että Kokoomuksessakin on liikaa sossuja, siksi kannatus on laskenutkin. Kokoomus on silti lähinnä yrittäjän sydäntä.
Ps. Maatalous"yrittäjät" eivät ole yrittäjiä koska riskin kantaa valtio.
Paitsi jos Suomessa. Jos ryhtyy yrittäjäksi vaikkapa kokoomuksen vahvalla tukialueella.
Maatalousyrittäjä on nykyään yhä enenevässä määrin myös riskiyrittäjä joskin valtion suojeluksessa. Ja hyvin moni maatalousyrittäjä on KOKOOMUKSEN, ei kepun kannattaja. Joten väitteet maatalousyrittäjien automaattisesta kepulaisuudesta ovat kommunisti-ratamolaista roskaa.
Yrittämisen ja yritystoiminnan tukeminen korruptiorakennetussa Suomessa on hillittömän vaikeaa. Kokoomus ja kokoomuslaiset kansanedustajat eivät ole onnistuneet juuri yhdessäkään yrityspoliittisessa toimessaan.
Kaikki valtion ja verottajan edut ohjataan sosialisteja tukevalle suurteollisuudelle tai valtion- ja kuntien tuhlailuhankkeille. Virkamieskoneisto pitää huolen siitä että vain vasemmistolaiset ja/tai tuhlailuhankkeet poliittisten vähemmistöjen iloksi toteutuvat.
Kuten sanoin, jään odottamaan Antvuoren yrityksen kehittymistä ja läpimurtoa erityisellä mielenkiinnolla. Tällaisessa tilanteessa ihminen helposti luisuisi vahingoniloon mikä olisi ja on matalaosaista. Olen kiinnostunut Antvuoren saamista vuokratiloista sekä vuokraajan antamista tuista sekä kaupungin avustuksista sekä niiden vaikutuksesta liiketoiminnan käynnistymiseen. Tällä on paljon merkitystä maamme tulevaisuudelle mikäli Antvuori onnistuu. JA miksei onnistuisi. Onhan hän pitkäaikainen kokoomuskansanedustaja ja sellaisen pitää osata yrittää.
Kokoomus voi siis olla lähellä yrittäjän sydäntä mutta yrittäjä tarvitsee ensin aivot ja sitten mahalaukun ja vasta kolmanneksi sydämen.
...
Myös yrittäjien kohdalla puheet ja teot ovat karanneet mahdollisimman kauas toisistaan.
Kokoomuksen kauniit puheet saavat uskomaan, että yrittämistä suositaan. Kyllähän tällaisella ilmapiirin nostattamisellakin on jotakin arvoa. Muuhun ei sitten olekaan pystytty.
Ja miten pystyttäisikään, kun hingutaan samaan hallitukseen sosialistien ja Vasemmistoliiton kanssa? Onhan selvää, että SAK:n ja SDP:n kanssa veljeily ei tämän maan asioita edistä kenenkään kannalta.
Tyypilliseen sinipunatapaan onkin keskitytty kehumaan omaa toimintaa sekä asioita, jotka sattumalta tapahtuivat sinipunahallituksen aikana. Sinipunahallituksessa näyttää olleen aivan oma yhteistyöhenkensä: ministerit tekevät yhteistyötä Lipposen hyväksi ja kaikki myös kehuvat toisiaan yhteistyössä.
Totuuden nimessä on sanottava, että ei SDP:lläkään ole minkäänlaisia näyttöjä palkansaajien ja työttömien aseman hoitamisesta. Pikemminkin huonompaan suuntaan ovat näidenkin ryhmien asiat menneet.