RKP riistää lapsiamme

RKP riistää lapsiltamme oikeuden opiskella niitä kieliä vapaaehtoisesti mitä haluavat. Samalla RKP vie motivaation kielten opiskelusta. Hävetkää te siellä RuotsinKielenPuolueessa. Lisäksi ajamalla jääräpäisesti omaa asiaanne, vaikeutatte suomenruotsalaisten asemaa ja aiheutatte turhaa riitaa kieliryhmien välille. Parempi olisi laiha sopu (eli vapaaehtoinen ruotsi) kuin lihava riita (pakkoruotsi). Mitä menetätte, jos sallitte ruotsinkielen vapaaehtoisen opiskelun. Tiedä vaikka ruotsinkielestä alettaisiin pitämään? RKP:stä ei toki siinäkään tapauksessa pidettäisi, mutta suruista varmaankin.
6144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitähän siitäkin tulisi, jos lapset valitsisivat opintonsa itse? Näemmehän jo nyt miten siinä käy kun koulutusta on vähän ja asenneongelmaa paljon. Työpaikat häviävät ja tukien pariin siirrytään aiempaa vinhempaa vauhtia.

Ralliinglis ja suomi kuulemma riittä. Mistä johtuu, että ne jotka tämän tietävät, joutuvat tyytymään tähän palstaan? RKP on Suomen toivo.

Äänestä
  • En puhunut siitä, että lapset valitsisivat itse kaikki opintonsa, vaan kielensä annetuista vaihtoehdoista VAPAAEHTOISESTI. Esim.2-3 kieltä joista mukana ei olisi pakkoruotsia vaan vapaaehtoinen ruotsi halukkaille. Luuletko, että pakkoruotsi auttaa työllistymiseen? Onhan sitä jo kohta 50 vuotta pakolla Suomessa opetettu ja mitkä ovat sen saavutukset? Kumma kun Suomessa ei ole täystyöllisyyttä?

    Tämä palsta on siitä hyvä, ettei tätä sensuroida toisin kuin esim. oph: sivuja täysin pöyristyttävästi. Itsekin tänne kirjoitat, joten mikä on ongelmasi? Ai niin, voisithan kirjoittaa RKP:n keskustelupalstalle, mutta sitä ei taida lukea kuin 1% väestöstä...
    RKP on itsekäs riistäjä ja oman edun tavoittelija!

    Äänestä

  • Asenneongelmaa syntyy ruotsinopiskelusta, jota ei koeta mielekkääksi.

    Kerropa, miten helvetissä ruotsinkielen opiskelu muka parantaisi Suomen metsätalouden menestymistä maailmalla. Ruotsinkielen taitoko niitä työpaikkoja luo? Takaako RKP täyden palkan, jos opiskelen ruotsinkielen? Muussa tapauksessa ruotsinkielen opiskeluun käytetty aika on hukkaan heitettyä aikaa, jos vertaa, että olisi opiskellut vaikka kiinaa.
    Jos Suomessa osaisi edes auttavasti kiinaa ja olisi akateeminen tutkinto, ei varmasti olisi työttömien akateemisten joukossa tällä hetkellä. Suurin osa akateemisen tutkinnon suorittaneista (ainakin virallisesti) pärjäävät ruotsin kielellä. Silti akateeminen työttömyys on huipussaan. Tohtoristason työttömiä hakee määräaikaisia virkoja, joissa 2000 euron kuukausipalkka. Paljonko on pakkoruotsin osaaminen heitä auttanut?

    Ralli-ingls voisi siis ensin lukea ja ymmärtää viestin sisällön, eikä vain jankata tuota pakkoenglantiaan.
    Suomessa ei ole pakkoenglantia. Pakko tulee vain siitä, että se on oikeasti tarpeellinen ja siten käytännössä pakollinen. Englanninkielen taidosta on tosin selvää hyötyä, minkä vuoksi sen opiskelu on motivoivaa.

    Äänestä

  • muumiruotsi kirjoitti:

    En puhunut siitä, että lapset valitsisivat itse kaikki opintonsa, vaan kielensä annetuista vaihtoehdoista VAPAAEHTOISESTI. Esim.2-3 kieltä joista mukana ei olisi pakkoruotsia vaan vapaaehtoinen ruotsi halukkaille. Luuletko, että pakkoruotsi auttaa työllistymiseen? Onhan sitä jo kohta 50 vuotta pakolla Suomessa opetettu ja mitkä ovat sen saavutukset? Kumma kun Suomessa ei ole täystyöllisyyttä?

    Tämä palsta on siitä hyvä, ettei tätä sensuroida toisin kuin esim. oph: sivuja täysin pöyristyttävästi. Itsekin tänne kirjoitat, joten mikä on ongelmasi? Ai niin, voisithan kirjoittaa RKP:n keskustelupalstalle, mutta sitä ei taida lukea kuin 1% väestöstä...
    RKP on itsekäs riistäjä ja oman edun tavoittelija!

    Et osaa näköjään kirjoittaa etkä lukea. Tyhmä!

    Näytä minulle heti mihin kohtaan kirjoitit aloituksessa: En puhunut siitä, että lapset valitsisivat itse kaikki opintonsa, vaan kielensä annetuista vaihtoehdoista VAPAAEHTOISESTI.

    Vain netti fenno voi olla niin umpityperä puupää, että väittää kirjoittaneensa jotain, mitä kuka tahansa voi tarkistaa valheeksi aloituksesta. Olet kertakaikkisen dårka!

    Ei löydy ei.

    Äänestä

  • Arjupa kirjoitti:

    Asenneongelmaa syntyy ruotsinopiskelusta, jota ei koeta mielekkääksi.

    Kerropa, miten helvetissä ruotsinkielen opiskelu muka parantaisi Suomen metsätalouden menestymistä maailmalla. Ruotsinkielen taitoko niitä työpaikkoja luo? Takaako RKP täyden palkan, jos opiskelen ruotsinkielen? Muussa tapauksessa ruotsinkielen opiskeluun käytetty aika on hukkaan heitettyä aikaa, jos vertaa, että olisi opiskellut vaikka kiinaa.
    Jos Suomessa osaisi edes auttavasti kiinaa ja olisi akateeminen tutkinto, ei varmasti olisi työttömien akateemisten joukossa tällä hetkellä. Suurin osa akateemisen tutkinnon suorittaneista (ainakin virallisesti) pärjäävät ruotsin kielellä. Silti akateeminen työttömyys on huipussaan. Tohtoristason työttömiä hakee määräaikaisia virkoja, joissa 2000 euron kuukausipalkka. Paljonko on pakkoruotsin osaaminen heitä auttanut?

    Ralli-ingls voisi siis ensin lukea ja ymmärtää viestin sisällön, eikä vain jankata tuota pakkoenglantiaan.
    Suomessa ei ole pakkoenglantia. Pakko tulee vain siitä, että se on oikeasti tarpeellinen ja siten käytännössä pakollinen. Englanninkielen taidosta on tosin selvää hyötyä, minkä vuoksi sen opiskelu on motivoivaa.

    "Ei riitä, mutta _pkkoruotsi_ riittää"
    "Asenneongelmaa syntyy ruotsinopiskelusta, jota ei koeta mielekkääksi."

    Sinulla ongelmia taitaa olla vähän reilummin kuin vain ruotsinkielen osalta.
    Juttusi on niin puupäinen että ei siihen kannata tätä enempää vastailla. Jos olet työtön akateeminen ja oletat kiinankursseista olevan hyötyä, niin miksi et ole jo pitkään ollut kiinankursseilla?
    Olisitko kenties oppinut kiinaa, jos sitä olisi ollut tarjolla saman verran kuin pakollista ruotsia? Moniko saa Kiinassa 2000€ hanttihommista? Eivät taida saada noin paljon edes vuosipalkkana. Paljonko kysyntää olisi asennevammaiselle työttömällä tohtorilla kiinanmarkkinoilla? Ei taida olla senkään vertaa mitä Suomessa.

    Äänestä

  • Dårkan-paljastin kirjoitti:

    "Ei riitä, mutta _pkkoruotsi_ riittää"
    "Asenneongelmaa syntyy ruotsinopiskelusta, jota ei koeta mielekkääksi."

    Sinulla ongelmia taitaa olla vähän reilummin kuin vain ruotsinkielen osalta.
    Juttusi on niin puupäinen että ei siihen kannata tätä enempää vastailla. Jos olet työtön akateeminen ja oletat kiinankursseista olevan hyötyä, niin miksi et ole jo pitkään ollut kiinankursseilla?
    Olisitko kenties oppinut kiinaa, jos sitä olisi ollut tarjolla saman verran kuin pakollista ruotsia? Moniko saa Kiinassa 2000€ hanttihommista? Eivät taida saada noin paljon edes vuosipalkkana. Paljonko kysyntää olisi asennevammaiselle työttömällä tohtorilla kiinanmarkkinoilla? Ei taida olla senkään vertaa mitä Suomessa.

    tarkkailija rantapsikeissa lunkkaamasta.
    Ruotsiln tavjakningasgin on lepsbo.
    Olemn jurri lopettavut suomeenkursin nerpölässäa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IR kirjoitti:

RKP riistää lapsiltamme oikeuden opiskella niitä kieliä vapaaehtoisesti mitä haluavat. Samalla RKP vie motivaation kielten opiskelusta. Hävetkää te siellä RuotsinKielenPuolueessa. Lisäksi ajamalla jääräpäisesti omaa asiaanne, vaikeutatte suomenruotsalaisten asemaa ja aiheutatte turhaa riitaa kieliryhmien välille. Parempi olisi laiha sopu (eli vapaaehtoinen ruotsi) kuin lihava riita (pakkoruotsi). Mitä menetätte, jos sallitte ruotsinkielen vapaaehtoisen opiskelun. Tiedä vaikka ruotsinkielestä alettaisiin pitämään? RKP:stä ei toki siinäkään tapauksessa pidettäisi, mutta suruista varmaankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu