Ajatuksia sikapiikin tarpeellisuudesta. Kaksplussasta.

21.11.09 01:12
ap (vierailija)

Influenssarokotteista ei ole olemassa placebo-kontrolloituja tutkimuksia, koska rokotteiden kannattajat sanovat tällaisten kokeiden olevan ”epäeettisiä”. Niinpä niiden toimivuudesta ei siis ole mitään kovaan tieteeseen perustuvaa näyttöä.
• Väite ”50%:n kuolleisuuden vähenemis”-statistiikasta, jota rokotteiden suosittelijat heittelevät kaikkialle, on täyttä keinotekoisuudelle perustuvaa ”roska”-tutkimusta (”kohortti”-tutkimusta).
• Tutkimalla tarkasti olemassa olevia tutkimuksia, jotka näyttävät tukevan rokotteita, paljastuu, että influenssarokotteet eivät yksinkertaisesti toimi. Ja kun rokotteita ei ole saatavilla tai niiden formulointi on väärä, ei esiinny piikkiä kuolemien määrän nousuna, joten tästä seuraa johtopäätäksenä, että nämä rokotteet eivät vähennä kuolleisuutta.
• Influenssarokotteet tuottavat antibodeja ihmisille jotka eivät tarvitse rokotteita. Samanaikaisesti ne epäonnistuvat tuottamaan antibodeja henkilöissä, joita influenssa voi vahingoittaa eniten. Täten rokotteen toimivat vain henkilöillä, jotka eivät niitä tarvitse.
• Koko rokoteteollisuus on kuin valloillaan oleva kultti, jolla on dogmi joka hallitsee tieteestä riippumatta. Jokainen joka esittää tiukkoja tieteellisiä kysymyksiä saa välittömästi kerettiläisen, harhaoppisen, leiman. Kenenkään ei sallita kyseenalaistaa status quo`ta. (Siinäpä sitä tietoa ”näyttöön-perustuvasta-lääketieteestä”, huh?)
Kuten kaikesta tästä voit nähdä niin influenssarokote on puhdasta puoskarointia. Rokotteiden jakelijat ovat tästä päätellen PUOSKAREITA. He luulevat omaavansa tieteellisen luonteen, ja kuitenkin kaikkein herkkäuskoisimpia: He uskovat melkein mitä vaan mikä on julkaistu lääketieteellisessä julkaisussa, vaikka se olisi täydellistä puoskarointia.
Nykyään lukemattomat lääkärit, sairaanhoitajat ja farmasistit ympäri Pohjois-Amerikan ja ympäri maailman suosittelevat lääkkeellisesti arvottomia, tieteellisesti-kehiteltyjä kemiallisia injektioita, jotka eivät mitenkään hyödytä kansanterveyttä… ja kuitenkin he ovat vakuuttuneita niiden hyvästä tehosta! Tästä nähdään kuinka helppoa ihmisten aivopesu on konventionaalisen lääketieteen alueella.

He ovat luopuneet oikeasta tieteestä kauan sitten, usko pois. Nyt koko teollisuus perustuu hetkelliseen dogmaattiseen ylimielisyyteen ja auktoriteetti-illuusioon.
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


asiassa perää kirjoitti:

21.11.09 01:12
ap (vierailija)

Influenssarokotteista ei ole olemassa placebo-kontrolloituja tutkimuksia, koska rokotteiden kannattajat sanovat tällaisten kokeiden olevan ”epäeettisiä”. Niinpä niiden toimivuudesta ei siis ole mitään kovaan tieteeseen perustuvaa näyttöä.
• Väite ”50%:n kuolleisuuden vähenemis”-statistiikasta, jota rokotteiden suosittelijat heittelevät kaikkialle, on täyttä keinotekoisuudelle perustuvaa ”roska”-tutkimusta (”kohortti”-tutkimusta).
• Tutkimalla tarkasti olemassa olevia tutkimuksia, jotka näyttävät tukevan rokotteita, paljastuu, että influenssarokotteet eivät yksinkertaisesti toimi. Ja kun rokotteita ei ole saatavilla tai niiden formulointi on väärä, ei esiinny piikkiä kuolemien määrän nousuna, joten tästä seuraa johtopäätäksenä, että nämä rokotteet eivät vähennä kuolleisuutta.
• Influenssarokotteet tuottavat antibodeja ihmisille jotka eivät tarvitse rokotteita. Samanaikaisesti ne epäonnistuvat tuottamaan antibodeja henkilöissä, joita influenssa voi vahingoittaa eniten. Täten rokotteen toimivat vain henkilöillä, jotka eivät niitä tarvitse.
• Koko rokoteteollisuus on kuin valloillaan oleva kultti, jolla on dogmi joka hallitsee tieteestä riippumatta. Jokainen joka esittää tiukkoja tieteellisiä kysymyksiä saa välittömästi kerettiläisen, harhaoppisen, leiman. Kenenkään ei sallita kyseenalaistaa status quo`ta. (Siinäpä sitä tietoa ”näyttöön-perustuvasta-lääketieteestä”, huh?)
Kuten kaikesta tästä voit nähdä niin influenssarokote on puhdasta puoskarointia. Rokotteiden jakelijat ovat tästä päätellen PUOSKAREITA. He luulevat omaavansa tieteellisen luonteen, ja kuitenkin kaikkein herkkäuskoisimpia: He uskovat melkein mitä vaan mikä on julkaistu lääketieteellisessä julkaisussa, vaikka se olisi täydellistä puoskarointia.
Nykyään lukemattomat lääkärit, sairaanhoitajat ja farmasistit ympäri Pohjois-Amerikan ja ympäri maailman suosittelevat lääkkeellisesti arvottomia, tieteellisesti-kehiteltyjä kemiallisia injektioita, jotka eivät mitenkään hyödytä kansanterveyttä… ja kuitenkin he ovat vakuuttuneita niiden hyvästä tehosta! Tästä nähdään kuinka helppoa ihmisten aivopesu on konventionaalisen lääketieteen alueella.

He ovat luopuneet oikeasta tieteestä kauan sitten, usko pois. Nyt koko teollisuus perustuu hetkelliseen dogmaattiseen ylimielisyyteen ja auktoriteetti-illuusioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu