unohda jeesus , tähdet kuolivat puolestasi

Montakertaa väärennökseksi todistetun rätinkappaleen pitää sitten vakuuttaa vai?
Älähän viitsi naurattaa.

Miksi olet niin vihainen ja katkera?

wxzkondyloomalok kirjoitti:

Miksi olet niin vihainen ja katkera?

Jeesuksen historiallinen ylösnousemus epistemologisena tieteenfilosofisena ideana ja tapahtumana ei ole ateistis-materialistisen maailmankuvankaan nimissä tyrmättävä absoluuttinen potentiaali. Näin siksi, että universumimme suorastaan pursuaa testiolosuhteissa toistamattomia suureita ja luonnonlakien ulottuvuuksia, joiden selitettävyys konventionaalisin tieteellisin kriteerein on nykytiedon nojalla mahdotonta. Tieteemme edistykseen sisältyy lisäksi paradoksi kumulatiivisesta kasvusta tällaisen materiaalin suhteen. Toisin sanoen, mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän ymmärrämme universumimme mysteereistä; siksi, että yhä uudet ovet, johtavan vain yhä uusiin lokeroihin, jotka ovat täynnä tuntemattomuuksia. Kiehtovaa, eikö vain? Ja samalla niin minimaalistavaa mitä tulee inhimilliseen egoomme. Nykytieteen huikea edistys ei ole onnistunut vieläkään ratkaisemaan eräitä maailmankuvamme peruskysymyksiä. Niistä keskeisimpänä universumin ja elämän synty. Kumpikin lienevät olleet ainutkertaisia tapahtumia. Koska me olemme olemassa, ne ovat tapahtuneet eikö totta? Kun tämän tunnustamme, emme voi ehdottomalla varmuudella kiistää myöskään Ylösnousemusta ainutkertaisena tapahtumana. Joka niin tekee, voi vaatia itseään kunnioitettavan kaikkitietävänä jumalana. Voimme kuitenkin uskoa, ettei tällaista egoa löydy edes ”kaikkitietävistä” aikamme ateisteista.

nbö kirjoitti:

Jeesuksen historiallinen ylösnousemus epistemologisena tieteenfilosofisena ideana ja tapahtumana ei ole ateistis-materialistisen maailmankuvankaan nimissä tyrmättävä absoluuttinen potentiaali. Näin siksi, että universumimme suorastaan pursuaa testiolosuhteissa toistamattomia suureita ja luonnonlakien ulottuvuuksia, joiden selitettävyys konventionaalisin tieteellisin kriteerein on nykytiedon nojalla mahdotonta. Tieteemme edistykseen sisältyy lisäksi paradoksi kumulatiivisesta kasvusta tällaisen materiaalin suhteen. Toisin sanoen, mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän ymmärrämme universumimme mysteereistä; siksi, että yhä uudet ovet, johtavan vain yhä uusiin lokeroihin, jotka ovat täynnä tuntemattomuuksia. Kiehtovaa, eikö vain? Ja samalla niin minimaalistavaa mitä tulee inhimilliseen egoomme. Nykytieteen huikea edistys ei ole onnistunut vieläkään ratkaisemaan eräitä maailmankuvamme peruskysymyksiä. Niistä keskeisimpänä universumin ja elämän synty. Kumpikin lienevät olleet ainutkertaisia tapahtumia. Koska me olemme olemassa, ne ovat tapahtuneet eikö totta? Kun tämän tunnustamme, emme voi ehdottomalla varmuudella kiistää myöskään Ylösnousemusta ainutkertaisena tapahtumana. Joka niin tekee, voi vaatia itseään kunnioitettavan kaikkitietävänä jumalana. Voimme kuitenkin uskoa, ettei tällaista egoa löydy edes ”kaikkitietävistä” aikamme ateisteista.

"Ylösnousemus tieteellinenkin fakta"
Just joo:)

Loput onkin kuin suoraan puppulausegeneraattorista