Törkeä ämmä tämä Kaarina Hazard, haukkuu kuollutta ihmistä, olisi varmaan senkin akan parempi ettei kirjoittele yhtään mitään, minulle ainakin on opetettu että vainajia kunnioitetaan, ainakin hautaamattomia
Hazardin kolumni Iltalehdessa Halmeesta
5+3
321515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hazardin kolumni on.
Mitä arvelette, tuleeko Tonyn hautajaisista Timo Soini -show ja saako Timppa peruSS:n laskevat käyrät nousuun Tonyn ruumiin avulla?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
kirjoituksesta! Tässä ei puhuttu mitään uutta, saatikka pahaa Halmeesta, päinvastoin. Koin tämän todella rehelliseksi kerronnaksi miehestä, joka olisi halunnut nostaa huono-osaisten asiat ensimmäisiksi. Herra Taipaleen kanssa hänen hommansa olisi ollut juuri tuo tehtävä: nostaa ylemmäksi alaspainetut, haluavat he sitä tai eivät. Vappu Taipaleen sos.ministerinä olo joskus -70 luvulla, olisi tarvinnut jo Halmea sanojensa pisteeksi, vaan mies taisi silloin olla lapsi. V.Taipaleen mies kyllä osasi käyttää Halmetta omien päämääriensä (olivat tietysti hyviä, tai sitten ei) edistämiseen eduskunnassa sanoilla: "Jos en saa, mitä haluan noille onnettomille siltojen alla makaaville, pyydän Halmetta apuun!" Silloin minussa jokin värähti. Mitä, eikö keskustelulla ole enää sijaa, pitääkö ottaa väkivalta apuun? Pidin noita avunhuutoja Taipaleen puolelta Halmeelle, törkeänä loukkauksena miestä itseään, sekä puoluettaan kohtaan. Sosiaalidemokraatti, joka on todella tehnyt hyvää työtä vähempiosaisten eteen, lähtisi pullistelemaan Halmeen avulla nyrkit heiluen. Tätä en voinut hyväksyä.
Olipa kuvottavaa luettavaa tuon naisen oksennus. Tällaista aikaa ei voi kunnioittaen muistella.
jos objektina olisi ollut esim. Vanhanen, Hautala, tai Katainen, niin olisit ylistänyt hazardin suorastaan pilviin ja kehunut hänen kolumniaan. Nyt ku kyse oli mätisäkki Halmeesta, niin itku ja vaikerrus on suurta. Perseet haisee !
.
totta se oli mitä toimittaja sanoi Stillerin pressiklubissa että suomalaista miestä saa tässä maassa *aina* lyödä kuin vierasta sikaa!!!!!!!!!!
.
Kun kysyy mitä nämä paskanheittäjät ovat itse saaneet elämässään aikaiseksi, voi todeta etteivät muuta kuin toisten ihmisten tekemisten arvostelua.
Nämä suomalaisten miesten päälle paskaa heittävät ämmät ovat yleensä henkisesti niin vammautuneita, että joutuvat turvautumaan miessuheissaan paviaanin tasolla oleviin ulkomaan eläviin, jotka suurimmaksi osaksi elävät näiden yksinkertaisten, itsestään suuria luuloja omaavien kompostikasojen siivellä.
lihavat miesten solvaajat eivät taida miehistä olla kiinnostuneita.
nuo tunnusmerkit sopivat juuri kuin perusnyrkki akansilmään?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010011310921889_ul.shtml
Kuka tekee kantelelun JSN:oon?
TOIMIKAA!
Kuka tekee kantelelun JSN:oon?
http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=41
kuule kun sinun pitää silloin osoittaa että missä kohtaa tuota kolumia k.h. valehtelee? niin että oleppas hyvä ja kerro?
vaan sysäät senkin muiden tehtäväksi? Koska tiedät ettei asiassa ole mitään sellaista mihin on tarvetta JSN puuttua. Tyypillinen vastuunkiertäjä persu, valmis istumaan toisten housuilla tuleen.
Toimitte nopeasti: ja tehokkaasti: Kaikki kantelut Hazardin kolumnista saatetaan hylätä!
Hazardin kolumnista 107 kantelua
Perjantai 15.1.2010 klo 09.32
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...33293_uu.shtml
Kaarina Hazardin Iltalehdessä julkaistusta Tony Halme -kolumnista on tehty tähän aamuun mennessä 107 kantelua.
Kaikki kantelut Hazardin kolumnista saatetaan hylätä
Perjantai 15.1.2010 klo 13.29
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510934796_uu.shtml
Kaikki Kaarina Hazardin kolumnin poikimat kantelut saatetaan hylätä Julkisen sanan neuvostossa (JSN).
Hazardin kolumnista 107 kantelua Julkisen sanan neuvostolle
Kanteluissa on syytetty Hazardin loukanneen Tony Halmeen kunniaa.
JSN:n kanteluohjeiden mukaan kunnianloukkauskanteluihin tarvitaan asianosaisen suostumus. Kun kyse on kuolleen kunniasta, suostumus pitäisi pyytää hänen lähiomaisiltaan.
Neuvostoon on tullut kolumnista yli 120 kantelua. Neuvoston mukaan yhdessäkään niistä ei mainita, että kantelija olisi omainen tai kysynyt luvan omaiselta.
STT
Toimitte nopeasti: ja tehokkaasti: Kaikki kantelut Hazardin kolumnista saatetaan hylätä!
Hazardin kolumnista 107 kantelua
Perjantai 15.1.2010 klo 09.32
Kaarina Hazardin Iltalehdessä julkaistusta Tony Halme -kolumnista on tehty tähän aamuun mennessä 107 kantelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510933293_uu.shtml
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//forumdisplay.php?f=415
vissiin huomannut peiliin katsoa. Melkonen talipallo näyttää olevan itsekin ja kaiken lisäksi karmeen näkönen.
Toisten kuolemalla ilakointi saattaa iskeä omaan nilkkaan.
K. H Olisi ehkä kirjoittanut vieläkin kovempaa tekstiä, jos olisi kurkistanut Soinin EU-kulisseihin?
http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/soinin-ryhmätoveri-ryhmä-antisemitisminen
näitä suunpieksiöitä oikein sikiää?
heitä on vaikka kuinka. Moni moottoriturpa kuolee kuitenkin nuorena. Aika jännää.
Eikö kaikki Hazardin mainitsemat asiat olleet jo lehdissä aiemmin? Hazardhan hämmästelee vain ihmisten reaktioita, ei niinkään Halmeen elämää tai kuolemaa. Osuvasti kirjoitti.
Entä jos vaikka maahanmuuttajista käytettäisiin lehdissä samanlaista kieltä? Tulisi oikeusjuttua samantien. Aina mamuja suositaan. Vihaksi pistää. Tony Halme oli hieno mies.
Osuvaa ei minusta ollut kuolleen ihmisen elukaksi nimittely, sen verran kunnioitan vainajaa vaikka elämän faktat muuten olikin ok. Myös ihmettely siitä että Matti Nykänen ei ole tehnyt samaa temppua minkä Halme teki oli kyllä mauton. Jos Nykänen kuolee ennen kuin tämä Hazard niin saamme varmaan lukea kuinka Matista ei koskaan ollut edes kunnon mäkihyppääjäksi.
Voisin mäkin kirjoittaa aika ikäviä omia mielipiteitäni Hazardin ulkonäöstä, mutta mielestäni se ei ole tarpeen. Hazard haukkuu kuolleen miehen ulkonäköä. Voiko olla lapsellisempaa?
paksumpi niska?
Hazartille 100 pistettä kirjoituksesta, parempi kirjoitaa myöhään kun ei milloinkaan tällä palstalla näkyy olevan vain Halmeen ihailioiden kirjoitteluja (huumehörhön ja rikollisen) .
media ei olisi kirjoittanut noin, turhaa jälkikekseliäisyyttä sanoa että kritisoi mediaa, joka olisi muka toiminut noin. Missään ei ole, eikä tule tuollaisia, esim ulkonäköä halveeravia kirjoituksia! Onko itse todella puhdas, nuhteeton, paheeton, ehkä ikänsä ollut absolutisti, kaitakasvo, hoikka ja pitkä, missityyppiä?
aivan oikei, olen samaa mieltä!
En kunnioita ihmistä, joka ei kunnioittanut eläessään muun maan kansaa ym. Olen samaa mieltä Hazardin kanssa (hänen kolumnissaan).
Halme, Hazard, väärinymmärrettyjä vain molemmat.
Halmeen äiti tehnyt kantelun tästä Hazardi hommasta, saas nähdä miten käy.
.
lähiomainen voi myös nostaa kanteen näitä stalinisteja vastaan
.
Te ette vaan tajunnut, mistä Hazard puhui. Mediasta, ei Halmeesta.
Tai vain lievästi Halmeesta, joka oli huumeiden orja, ajoi huumehöyryissä (hyvä ettei jonkun päälle) ja omisti laittomia aseita. Hän oli eduskunnassa - totteliko edes silloin lakia?
Sitten kauhistellaan Shkupollin asetta ja toimintaa...
Te olette just sitä PELLE-kansaa, jota saakin ravistella, mutta ettehän te tajua... Valitkaa vaan sinne eduskuntaan kaltaisianne, kuten tähänkin asti. Meno jatkuu.
onkohan hazard sukunimi saatu mamulta se selittäisi kaiken