Alla oleva kysymyslista on lähetetty seuraaville henkilöille:
Anne Holmlund
Astrid Thors
Ritva Viljanen
Mikko Paatero
Jorma Vuorio
Esko Repo
Ja lisäksi kaikille lehdille ja kansanedustajille. Asiaan palataan viimeistään vaalien alla.
--------------------------------------------------------------------------------
Shkupollin tapaus on herättänyt paljon kysymyksiä. On tärkeää, että asia tutkitaan perinpohjaisesti myös siltä osin kuin se liittyy turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan ja selvinneet tiedot julkaistaan avoimesti. Muutos 2011 on erityisen huolissaan siitä, että vastaamattomat kysymykset saattaisivat antaa lyömäaseita maahanmuuttajavastaisille ja rasistisille ääriliikkeille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siksi avoimuus ja kaikkiin kysymyksiin vastaaminen on äärimmäisen tärkeää.
Muutos 2011 vaatii selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Miksi turvallisen maan (Norja) kautta tullutta Shkupollia ei välittömästi käännytetty takaisin Norjaan?
2. Hakiko Shkupolli turvapaikkaa Ruotsista tai Norjasta ennen Suomea?
3. Myönnettiinkö hänelle Suomessa turvapaikka vai oleskelulupa jollakin muulla (millä?) perusteella?
4. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupolli sai jäädä Suomeen?
5. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin jo oleskelulupapäätöstä odottaessaan?
6. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin ensimmäisen, määräaikaisen oleskelulupansa aikana?
7. Mistä kaikista rikoksista Shkupolli on ollut epäiltynä tai syytettynä? Mistä rikoksista hänet on tuomittu?
8. Miksi poliisilla ei ollut heti kattavaa tietoa Shkupollin rikosrekisteristä ja rikollisesta toiminnasta Suomessa?
9. Esittikö poliisi missään vaiheessa Shkupollin karkottamista?
10. Shkupollin kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyivät moneen kertaan: hän oli toistuvasti syyllistynyt rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta ja hän oli käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupollia ei karkotettu?
11. Mistä Shkupolli oli hankkinut ne aseet ja ammukset, jotka häneltä löydettiin? Oliko ne salakuljetettu Kosovosta?
12. Miksi toistuvasti ampuma-aserikokseen syyllistynyt henkilö selvisi pelkillä sakoilla?
13. Maahanmuuttovirasto viestintäjohtajan mukaan noin 80 prosenttia turvapaikanhakijoista ei esitä turvapaikkaa hakiessaan henkilöllisyysasiakirjoja. Onko maahanmuuttovirastolla riittävät tiedot näiden ihmisten henkilöllisyydestä ja taustoista, jotta voidaan varmistaa, että he eivät ole vaaraksi suomalaisten turvallisuudelle?
14. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, joiden kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyvät, mutta joita ei ole syystä tai toisesta karkotettu? Kuka on vastuussa siitä, että heitä ei ole karkotettu?
15. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, jotka on jo aiemmin karkotettu Suomesta, mutta jotka ovat palanneet maahan laittomasti jatkamaan rikollista toimintaansa (esim. Glo-hotellin huumekauppatapaus)?
Anne Holmlund
Astrid Thors
Ritva Viljanen
Mikko Paatero
Jorma Vuorio
Esko Repo
Ja lisäksi kaikille lehdille ja kansanedustajille. Asiaan palataan viimeistään vaalien alla.
--------------------------------------------------------------------------------
Shkupollin tapaus on herättänyt paljon kysymyksiä. On tärkeää, että asia tutkitaan perinpohjaisesti myös siltä osin kuin se liittyy turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan ja selvinneet tiedot julkaistaan avoimesti. Muutos 2011 on erityisen huolissaan siitä, että vastaamattomat kysymykset saattaisivat antaa lyömäaseita maahanmuuttajavastaisille ja rasistisille ääriliikkeille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siksi avoimuus ja kaikkiin kysymyksiin vastaaminen on äärimmäisen tärkeää.
Muutos 2011 vaatii selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Miksi turvallisen maan (Norja) kautta tullutta Shkupollia ei välittömästi käännytetty takaisin Norjaan?
2. Hakiko Shkupolli turvapaikkaa Ruotsista tai Norjasta ennen Suomea?
3. Myönnettiinkö hänelle Suomessa turvapaikka vai oleskelulupa jollakin muulla (millä?) perusteella?
4. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupolli sai jäädä Suomeen?
5. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin jo oleskelulupapäätöstä odottaessaan?
6. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin ensimmäisen, määräaikaisen oleskelulupansa aikana?
7. Mistä kaikista rikoksista Shkupolli on ollut epäiltynä tai syytettynä? Mistä rikoksista hänet on tuomittu?
8. Miksi poliisilla ei ollut heti kattavaa tietoa Shkupollin rikosrekisteristä ja rikollisesta toiminnasta Suomessa?
9. Esittikö poliisi missään vaiheessa Shkupollin karkottamista?
10. Shkupollin kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyivät moneen kertaan: hän oli toistuvasti syyllistynyt rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta ja hän oli käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupollia ei karkotettu?
11. Mistä Shkupolli oli hankkinut ne aseet ja ammukset, jotka häneltä löydettiin? Oliko ne salakuljetettu Kosovosta?
12. Miksi toistuvasti ampuma-aserikokseen syyllistynyt henkilö selvisi pelkillä sakoilla?
13. Maahanmuuttovirasto viestintäjohtajan mukaan noin 80 prosenttia turvapaikanhakijoista ei esitä turvapaikkaa hakiessaan henkilöllisyysasiakirjoja. Onko maahanmuuttovirastolla riittävät tiedot näiden ihmisten henkilöllisyydestä ja taustoista, jotta voidaan varmistaa, että he eivät ole vaaraksi suomalaisten turvallisuudelle?
14. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, joiden kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyvät, mutta joita ei ole syystä tai toisesta karkotettu? Kuka on vastuussa siitä, että heitä ei ole karkotettu?
15. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, jotka on jo aiemmin karkotettu Suomesta, mutta jotka ovat palanneet maahan laittomasti jatkamaan rikollista toimintaansa (esim. Glo-hotellin huumekauppatapaus)?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siellä painaa porukat ylitöitä tällä hetkellä, että saavat Muutokselle vastaukset kirjoitettua. Eivät pääse Holmlund, Thors, Viljanen, Paatero, Vuorio ja Repo ensi yönä nukkumaan, kun paskat housussa vääntävät vastauksia. Saammekohan kuulla huomenna erouutisia? Muutos 2011 näytti, että nyt on leikit leikitty!
HYVÄ MUUTOS!
oletko sinä tosiaan niin pönttö että kuvittelet että kyseenomaisilla ihmisillä ei ole muuta tekemistä kun vastata jonkun hörhöporukan kysymyksiin?
Mäki-ketelä ja kumppanit osoittivat virkamiesjohdolle, että on uusi isäntä talossa.
voi itku mikä pönttö. siis kerro nyt että missä talossa on uusi johto? mikä on siis se asema jonka puitteissa mäki-ketelä voi "laittaa" virkamiesjohdon" koville? onko mäki-ketelä tämän maan uusi ministeri? presidentti? arkkipiispa? vaiko tuntiopettaja?
ps. mene pummi töihin...
Julkaiskaa vastaukset netissä, sitä mukaan kun saatte niitä
Voit olla varma että vaikka joku erehtyisi vatsaamannkin niin Muutoksen nokkamiehet valehtelevat että vastauksia ei ole tullut. Muutenhan tuo järjetön väite että asia on tabu ei menisi edes fanaattisimmille kaljupäille jakeluun.
Tää on niin tätä.
Painu propelipää hommafoorumillesi!
...mutta se ei vastapuolta velvoita. Oletettavasti yksikään ei vastaa, ja vaikka vastaisikin Muutoksen nokkamiehet valehtelisivat etteivät vastaa.
Mikä muuten on Muutoksen juridinen status? Miksi asiaan palataan vaalien alla, ja miksi ei Muutos ole vastaavia kyselypattereita lähettänyt edellisistä, paljon vakavammista, välikohtauksista kahdessa koulussa.
No ideologiastamme riipumatta tiedämme kaikki vastauksen.
...on perustettu tuommoinen vuosi viimeisimmän kouluampumisen jälkeen? Vai meinaatko, että Mäkiketelän olisi pitänyt kristallipallosta katsoa asia jo etukäteen?
P.S.Menisit pummi sinäkin töihin.
Mäki-ketälä on ollut poliittinen pummi jo pitkään, joten se että tämä viimeisin korttileikki on aloitettu edellisten teurstusten jälkeen ei ole kovin pätevä syy.
Ja syys iihen että hämn meuhkaa juuri tästä vkivaltateosta tiedämme kaikki. Voimme toki olla eri mieltä sekä itse asiasta, eli rajojemme sulkemisesta, että tämäntyyppisen "politikoinnin" oikeutuksesta. Mutta me tiedämme miksi Muutos meuhkaa juuri tästä väkivaltateosta.
Poliittinen pummi on siis sellainen joka vailla poliittista taustaa, ammattitaitoa tai edes ohjelmaa pyrkii vokottelemaan itselleen ääniä. Poliittinen hyysättävä siis. Edustuksellisen demokratian loiselijä. Jotkut käyttää termiä populisti.
heitä demokratiassa edustaa. Siksi on erittäin hyvä, että nämä samat kysymykset esitetään vaalien alla, koska nyt ilmeisestikään ei monenkaan mielestä vastauksia saada.
Mäki-Ketelä (tai kuka näitä nyt spämmääkin täällä Suomi24:ssä joka palstalle), kysyn sinulta suoraan:
1) Kannatatteko EU:ta eli ei-itsenäistä Suomea, joka ei pysty kontrolloimaan myöskään maahanmuutopolitiikkaansa?
2) Miksi ette ole ottaneet kantaa Lissabonin sopimukseen?
3) Miksi ette ole ottaneet kantaa EU-maiden ja Välimeren islamilaisten maiden tekemään yhteistyösopimukseen, jonka nojalla EU:hun todennäköisesti saapuu tulevaisuudessa 50 MILJOONAA islamilaista maahanmuuttajaa (joista Suomikin saa tietysti osansa)?
joita ei tule.