Kirjoitus "moraalista vainajaa kohtaan" poistettiin. Miksi? Ei se sisältänyt mitään pahaa. Aihe ei tosin koskenut Lieksaa, mutta voi kai lieksalaisetkin keskustella yleisistä asioista.
Miksi poistettiin? Seriffi kerro!
Zoo-zoo
18338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ainakin poistettu kirjoitus oli kauttaaltaan asiallinen ja ihmisarvoa kunnioittava, toisin kuin ketjun "Oikein unohtetun" alla.
Eikö täälä ole suotavaa kirjoittaa asiallista tekstiä lainkaan ja pelkkä roska sallitaan vai?
Hai!
Pää kiinni molemmat sillä Vainajista ei puhuta pahaa, eikä niiden taustoja ruodita tällä Suomi24 Lieksa palstallakaan!
Kunnioittakaa tekin kuollutta edes tuon verran!
Hävetkää saatanat!
Tv:Kuotta , kansanviisausarkiston ylitarkastelija
Pää kiinni ite! Poistettu kirjoitus sisälsi pelkkää hyvää vainajasta. Kirjoituksen pääviesti oli puolustaa puolustuskyvytöntä näitä munattomia rakkikoiria vastaan!
Saatanan tunarit!!!
Juuri niin Kuotta.MK
Käyhän katso "maailmanmenoa" osiosta.
Jos pystyt jotenkin selittämään sen miten aihe liittyi Lieksaan niin ehkäpä se palautetaan.
Käyttäkää älyänne jos sitä kenellä on.
En aio pyytää anteeksi menettelyäni!
Voit työntää mielipiteesi hanuriisi. Aihe liittyi Lieksaan ihan yhtä paljon kuin moni muukin aihe tällä palstalla esim. oikein unohtetun- ketju, jonka aihepiiri on sama, mutta kielteisessä sävyssä. Se poistettu viesti - joka ei ollut oma kirjoitukseni - oli sävyltään aivan toisenlainen. Mitä tulee kenenkin älyyn, niin sitä on turha kenenkään ruveta alleviivaamaan. Olen varma ettet edusta mitään kovin hatunnoston arvoista tasoa sinäkään. Olet edelleen kaukana sheriffin tehtävien vaatimasta tasosta tämän tapauksen perusteella. En aio pyytää mielipidettäni anteeksi!
unohtetun ketju ei ota ketään esiin henkilökohtaisesti
vaan asettaa "unohtetun kansan tulkit" kyseenalaiseksi ?
ja eräältä osin liittyy lieksaan jollakin tapaa
Sinäkään tuskin edes vaivauduit lukemaan koko kirjoitusta ja siinä sitä vaan imelänä leikitään jotakin helvetin asioiden siunaajaa ja ylintä hyväksyjää. Voi saatana!
Oikein miellyttävää päivää Sinullekkin.
näyttää vituttavan.
Se on pojat tervettä se=)
Niin näyttää. Ei ole mitään kunnioitusta ylen arvoisaa sheriffiä kohtaan ;-) Mutta koita jaksaa kyllä sinäkin joskus ymmärrät kunhan aikuistut. Teinejähän ne taitaa olla kaikki muutkin sananvartijat;-)
"Niin näyttää. Ei ole mitään kunnioitusta ylen arvoisaa sheriffiä kohtaan ;-)"
Mitä te valitatte? Taidatten olla tyhymiä!
Nimeni on Reino Kalevi Reppana, fil.lis.
Olen syntynyt Tuusniemen ja Nilsiän välissä, rekeen klo.23.12 ja sen jälkeen olen tullut tähän päivään.
Ja syitä on monia.
Esim. mainitsen kirjoitus oli liian kesy tähän aikakauteen.
Kirjoitus ei miellyttänyt jotain jne.
Saadaksesi asiat oikeaan järjestykseen, sinäkin voit liittyä sheriffi kuntaan ja poistaa kaikki ne
epämiellyttävät.
Hai!
Miksikö?
14.01.2010 14:59
Torstai-iltapäivään mennessä Julkisen sanan neuvostoon (JSN) oli tehty 34 kantelua keskiviikkona Iltalehdessä julkaistusta kolumnista, jossa Kaarina Hazard käsitteli kriittisesti edesmennyttä kansanedustajaa Tony Halmetta. Määrä on ennätyksellinen yhdestä kirjoituksesta tai ohjelmasta.
- Ei varmaan koskaan ole tullut näin paljon. Tämä on kaikkien aikojen ennätys, vahvisti neuvoston sihteeri Nina Porra. Lähde iltis!
Tv: Kuotta, kansan syvien rivien tulkki!
Juuri tuo kyseinen kolumni täytti mittalasini siinä määrin, että katsoin aiheelliseksi kommentoida asiaa vainajan ja yksilön kannalta, tai paremminkin puolesta. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta alkaa räiskimään ihan mitä sattuu kuolleesta henkilöstä. Tuo Iltalehden kolumni erään toisen saman lehden kirjoituksen ohella olivat niin alhaisia, etten olisi uskonut ellen olisi omin silmin lukenut. Sitä paitsi, jokainen on kuitenkin jonkun läheinen ja tietty kunnioitus ihmisten tunteita kohtaan pitää olla.
Kuten joku oli huomannutkin, niin kirjoitukseni oli positiivisessa mielessä laadittu vainajaa kohtaan ja keihään kärki osoitti juuri näitä ivailijoita ja vahingoniloisia kohti. En minäkään ymmärrä miksi kirjoitukseni poistettiin. Sen ymmärrän ettei se tietyssä mielessä kuulu Lieksan palstalle, mutta en usko että se oli todellinen syy. Todellinen syy lienee se, että joku ei viitsinyt lukea kirjoitustani loppuun saakka, tai ei sitä kyennyt ymmärtämään. Sehän täällä ei tietenkään ole mitään uutta.
Älä vain sinä Kuotta sano että menit samaan halpaan? Näistä kaikista muista pelleistä sen vielä ymmärrän, vieläpä helposti, mutta että sinäkin Brutukseni.
rivi, jos ne henkilökohtaiset kohdat, henkilön olemukseen kohdistuvat otetaan pois niin tuo kysymyksen
asetus on oikea, pitääkö politiikkaan hakea show-miehiä ?
Herätti ainakin keskustelua.
Moi!
Miul ei ole ollut tapana, ennen ja nytkään lähetellä kenenkään viestistä tai viesteistä, asiaton ilmoitus viestejä !
Meijäns suvus kuolleita kunnioitetaan ja heitä muistellaan vaan ja ainostaan heidän hyvien tekojen tähden! Samoilla ajatuksin liikkui nimari Okkei, posiitiviset aatelmasa lausuen , joista kiitos hänelle!
Sallinette vakaumukseni säilyvän!
Osuit vaan pahaan rakoon täälllä kertaa nimari Okkei !
Tv, Kuotta, melkein aattelisen sukuni tapojen orja, kansanmies ja kuolleita kunnioittava!
Hai!
Jos oikein tarkkaan perehtyy poliitiikkan ja sen syvimpään olemukseen niin kautta historian showmiehiä ja naisia ne vallan pitäjät kaikkin onkin olleet !
Kelatkaapas vuosia taakepäin ja mitä löytyykään !
Tv:Kuotta, kansanviisausarkiston ylitarkastelija!