Kommunistit, miksi kapitalismi pitää kumota?

ja siinä se kaikki olikin.

..että sosialismiin ei järjestelmänä kuulu mitään ideaa, sen paremmin aatteen,kuin teoriankaan puolella mikä estäisi yhä suurempien autojen,asuntojen tai minkä tahansa materian lisääntymisen ja saman tavaran eri variaatioiden runsauden kasvua myös yksityistalouksissa.Mutta käytännössä se tarkoittaisi ympäristöresurssien ja luonnonvarojen totaalista tuhoa.Sosialismissa ei käy nykyisen kaltainen meininki,että joillain on yllin kyllin ja ylitse tarpeen ja jotkut ovat niukemmalla,jopa kokonaan ilman välttämättömien perustarpeiden vaatimaa osuuttaan.Eli sama taso pitäisi varmistaa kaikille!Jo turbomaasturin järkkääminen pelkästään kaikille vaikkapa aasiassa tarkoittaa ekokatastrofia koko maailmalle ! Sosialismissa ja kommunismissa pyrkimys onkin todellisten tarpeiden tunnistaminen ja niiden tyydyttäminen globaalisti,koska siitä seuraa se erinomaisuus että tarve sotia loppuu siihen paikkaan.Jo aiemmin olen palstalla maininnut että tämä valtava kuluttaminen ja omistaminen ei ole onnellisuustutkimusten mukaan tae siitä että olisimme onnellisia ja hyvinvoipia.Joten miksi opettaa mainosmiesten ( ja naisten) manipuloimana meidät kokemaan tarpeita,joita meillä ei oikeasti ole ja joiden tyydyttäminen tuhoaa tätä ainutta planeettaa jossa meidän tulisi elää?Siksikö että joku tahtoo rikastua,koska hänellä on siihen kapitalismin mukainen vahvemman oikeus?
Kapitalismin tuottama "vauraus" on kovin suhteellista.Tiedät varmasti että me täällä olemme rikkaita sen vuoksi että nuo muut tuolla eivät ole!Kapitalismin kovassa ehdottomassa teorian ja käytännön ytimessä on kaksi erottamatonta ja kiistatonta ilmiötä. Ne ovat kasvu ja kilpailu. Sekä globaalilla,että yksittäisten yhteiskuntien tasolla on täysin mahdottomuus yhdistää toisten valtava tarve hamuta itselleen niin paljon kuin mahdollista ja samalla jakaa toisille tarpeeksi!Jo pelkkien luonnonvarojen ja ympäristöalan rajallisuus tekevät ylittämättömän esteen tälle.Öljyn suhteen tämä on jo aika hyvin maallikoillekkin selkiytynyt mihin päädymme kun joku tahtoo enemmän toisten kuistannuksella! Se että toisen ahnehtimisen oikeutta rajoitetaan ja jakoa tasataan valtion toimesta on sosialismia.Se että näin tehdään hillitsee konflikteja niin yhteiskunnan sisällä (josta on hyvää tutkimuksellista näyttöä), kuin globaalissa mittakaavsassa (josta myös on terrorismin syiden ja kasvun osalta tutkimuksellista näyttöä).Kapitalismi on sellaisenaan vahvempien barbaarista melskaamista, joten sekataloudet,joihin Suomikin kuuluu ovat ottaneet sosialismiin kuuluvia käytännön ratkaisuja yhteiskuntarauhaa ylläpitääkseen.Meillä on jo kotimaista surullista näyttöä siitä miten käy kun noita tasa-arvoa ja solidaarisuutta tuottavia rakenteita aletaan perusteettomasti purkaa vain ideologisista syistä!

Siksi koska 1800-luvulla työntekijöitä Englannissa tapatettiin työuupumukseen, kulkutauteihin, alkoholismiin jne. Siksi että 7 vuotiaat raatoivat kaivoksissa ja tehtaissa. Lapsia kuoli tehtaissa, kukaan ei välittänyt. 1800-luvulla tehtiin raaka ihmiskoe nimeltään markkinatalous - uusliberalistit haluavat sinne takaisin, koska luonnollisesti voiton taso oli jotain 100--300% voittoa liikevaihdosta.

Kapitalismia ei olisi pitänyt kumota, mutta ymmärettävästi tunteet olivat pinnassa, joten yrittivät järjestää yhteiskunnan siten, että kaikki suunniteltaisiin strategisellta tasolla.

Kapitalismi olisi pitänyt ottaa mukaan sosialismin kanssa. Kapitalismi on taktinen taso ja sosialismi strateginen taso - toimivassa järjestelmässä on tietenkin molemmat. Kuten sekatalous on osoittanut, se on maailman paras tapa organisoida yhteiskunta.