Hyväntahtoiset ja oikeamieliset ihmiset kunnioittavat yleensä rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja totuutta. Puolueellisuuteen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvaiset välittävät tosiasioista ja totuudesta usein ainoastaan silloin kun ne tukevat jollakin tavalla heidän omaa mailmankuvaansa, heidän käsityksiään, heidän pyrkimyksiään - ja heidän omia etujaan yleisemminkin. Tälläkin palstalla on tuotu esille tosiasioita jotka osoittavat, että ns. yliluonnollisia nykytieteelle tuntemattomia ilmiöitä on olemassa, mutta miksi
nuo tosiasiat eivät ateisteja yleensä juurikaan kiinnosta - ainakaan siinä mielessä, että ateistit pyrkisivät selvittämään vilpittömästi totuuden niiden suhteen?
nuo tosiasiat eivät ateisteja yleensä juurikaan kiinnosta - ainakaan siinä mielessä, että ateistit pyrkisivät selvittämään vilpittömästi totuuden niiden suhteen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
" yliluonnollisia nykytieteelle tuntemattomia ilmiöitä on olemassa, mutta miksi
nuo tosiasiat eivät ateisteja yleensä juurikaan kiinnosta"
Koska yliluonnolliselle aina löytyy luonnollinen selitys. Siinä saattaa mennä kauan mutta luonnollinen vastaus kyllä löytyy.
Miksi ihmeessä et laittanut edes yhtä esimerkkiä, olisi auttanut väitettäsi.
kaikille ilmiöille on selitys, tosin ne selitykset vaihtelevat.
Varmaan monella ateistillä on ollut joitakin ns. paranormaaleja kokemuksia, otetaan nyt vaikka
telepatia.
Itse olisin varmaan pesunkestävä atte jos en uskoisi kuoleman jälkeiseen elämään.
Uloste on maukasta, Jumalan käskystä.
Kiinnostaa ja kovasti kiinnostaakin, mutta valitettavasti kaikelle löytyy jokin selitys, jos ei nyt niin joskus. Olen minäkin "kummituksen/olennon" nähnyt, mutta se onkin taas jo eri juttu...
kun meidän vinttihuoneeseen nousi yöllä joku jolla oli painavat askeleet siis portaat natisivat.
Minua pelotti mutta vaimo rohkea suomalainen kävi katsomassa vintissä, ei siellä ketään ollut.
Ystäväni mökillä (vanha mummon mökki) kuuluu natinaa ja kirskahtelua. Kerran tuli kesken päikkäreiden aika vikkelä lähtö kun ullakolla ihan selvästi joku käveli. Ja kerran ulkorakennuksen ikkunaverho siirtyi sivuun...
katselin eräänä hämärtyvänä talvi-iltana keittiön ikkunasta navetan ovelle. Rähjäinen vanha navetta, ei ole ollut elukoita neljäänkymmeneen vuoteen. Avoimesta ovesta työnty esille musta möhkäle kuin tiivis savupilvi. Se tuijasi vaappuen pihan poikki noin metrin korkeudella ja häipy nurkan taa.
Olen ajatellut laittaa videokameran jalustalle surraamaan jos sen möykyn sais vaikka tallennettua.
Henkilö A juo kolme pulloa koskenkorvaa ja näkee pieniä vihreitä demoneita.
Tässä on ero miten ateisti ja teisti tulkitsee asian.
Ateisti: Suuret määrät alkoholia näyttää aiheuttavan harha-aistimuksia
Teisti: Nyt meillä on näyttöä Jumalasta, koska demonejakin on, miten muuten voitaisiin kertoa jopa niiden ihon väri ja koko.
Kirjoitit:
Hyväntahtoiset ja oikeamieliset ihmiset kunnioittavat yleensä rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja totuutta. (Ateistit)
Puolueellisuuteen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvaiset välittävät tosiasioista ja totuudesta usein ainoastaan silloin kun ne tukevat jollakin tavalla heidän omaa mailmankuvaansa, heidän käsityksiään, heidän pyrkimyksiään - ja heidän omia etujaan yleisemminkin. (Uskovaiset)
Tälläkin palstalla on tuotu esille tosiasioita jotka osoittavat, että ns. yliluonnollisia nykytieteelle tuntemattomia ilmiöitä on olemassa, mutta miksi
nuo tosiasiat eivät ateisteja yleensä juurikaan kiinnosta - ainakaan siinä mielessä, että ateistit pyrkisivät selvittämään vilpittömästi totuuden niiden suhteen? (Tiedemiehet)