On soveliasta

on jo iltalehden boikotti menossa. Uusi osallistuja joka 10. sekunti.

Ps: kun toimittaja on itse mallia Mika Halvari, niin en ehkä lähtisi niin kärkkäästi arvostelemaan muiden ruumiinrakennetta. Mutta sitten taas, mitä voi odottaa piipertäjältä, joka on tehnyt gradunsa KAUNIISTA JA ROHKEISTA :D :D Hahahahahah.

Tony Halmettahan Hazardin hengenheimolaiset ovat kaiketi väittäneet rasistiksi? Kun Kaarina Hazard nyt tekee ikäänkuin rasisminvastustamisen hyvin halveksuttaksi hautaankusemiseksi, niin kaipa tuo lisää rasismin suosiota?

Oli miten oli, tuollainen muistokirjoitus on vähintään anteeksipyyntöä vaativa, ellei siitä saada rikosoikeudellista herjaussyytöstä aikaiseksi. Miltei toivoisin, että saataisiin.

Täytyy yhtyä mielipiteeseen. Oksettava akka.

Tuskin on ruumis kylmennyt kun jo on kädet taskuissa..

Eikö "totuutta" saakaan siis sanoa?

Kaarina Hazard on lahjomaton nainen. Oletteko nähneet hänen suorituksensa elokuvissa "Liian paksu perhoseksi" ja "Postia pappi Jaakobille"?

Kuka vie mittasuhteiltaan karanneen maallisen temppelinsä erityisesti alleviivattavaksi tänä yksilön ihannoinnin ja terveyden arvostuksen konsensuksen aikana? Laatunaaras!

Hänenkö sanat haluatte nyt "vangita"? Mutta "maahanmuuttokriittisyyden" nimissä saa kirjoittaa mitä roskaa tahansa?

Jos haluatte Halmetta kompata, niin eikö nyt olisi jo viimein aika alkaa "medialukemaan"? Eikö keisari ole jo tarpeeksi kauaa saanut kekkuloida munasillaan keskellänne?

Hyvä on. Minä sen teen.

Keisari on Timo Soini joka kutsuu "legendaariseksi kolmikoksi" Soini-Vistbacka-Halmetta. Legendaarista heissä oli Suomen edustuksellisen poliittisen historian kummallisin puhallus - joka ei missään mielessä tee kunniaa demokratialle.

Keisari on iltapäivälehdistö, joka palkitsi avutonta äitiä ikävöivää meuhaajaa, kun olisi pitänyt ojentaa ja löi sitä, kun olisi pitänyt palkita.

Keisari on myös suomalainen alamainen, joka antoi valtakirjan ehdokkaalle, jonka vaatimuksilta puuttui paitsi taloudellinen kate, myös lakeihin perustuva.

Lukekaa seuraava ote Hazardin tekstistä. Siinä hän puolustaa - aivan oikein - nimenomaan Halmetta. Asia mitä tällä palstalla en ole kenenkään nähnyt aiemmin tekevän:


Kaarina Hazard, Iltalehti 13.1. -10:

"---Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni.

Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa. Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty."