Naisasialiikkessä näkyvästi toimiva Kaarina Hazar kirjoitti Iltalehdessä muistokirjoituksen edesmenneelle Toni Halmeelle. Sisällöstä on turha keskustella. Mautonta räksyrystä, joka loukkaa syvästi Halmeen omaisia ja ystäviä. Muiden nasten puolesta voin vain esittää pahoitteluni omaisille ja ystäville.
Jos suomalainen naisasialiike taistelee tasa-arvon puolesta näin alkeellisin asein, se voi saman tien lakkauttaa itsensä. Luulen ettei yksikään edes alkeellisen sivistyksen saanut nainen kuvittele, että sukupuolten välistä tasa-arvoa edistetään tällä tavoin. Kysyisinkin suoraan: onko Naisliike Unioni jäsenensä kirjoittelun takana, vai uskaltaako se selkeästi sanoutua irti tämänlaatuisesta toiminnasta? En kuulu Halmeen ihailijoihin, mutta häpeän suomalaisen naisliikken puolesta.
Jos suomalainen naisasialiike taistelee tasa-arvon puolesta näin alkeellisin asein, se voi saman tien lakkauttaa itsensä. Luulen ettei yksikään edes alkeellisen sivistyksen saanut nainen kuvittele, että sukupuolten välistä tasa-arvoa edistetään tällä tavoin. Kysyisinkin suoraan: onko Naisliike Unioni jäsenensä kirjoittelun takana, vai uskaltaako se selkeästi sanoutua irti tämänlaatuisesta toiminnasta? En kuulu Halmeen ihailijoihin, mutta häpeän suomalaisen naisliikken puolesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on tehnyt?
Ei ole kysymys siitä, mitä mitä Halme teki tai tekemättä jätti, vaan siitä, miten suomalainen naisliike toimii.
Ei ole kysymys siitäkään, miten suomalainen naisliike toimii, vaan siitä, miten Hazard toimii. Turhaan kirjoitti sivun mittaisen rienauksen, pointti selviää jo parista lauseesta.
Kuten kaikki muukin tässä yhteiskunnassa: köyhiin ja rikkaisiin.
Feminismin sisältä löytyy sama eriarvoisuus, kuin miesliikkeenkin.
Suomessa vakavin väkivalta, taloudellinen, kohdistuu valtiovallan taholta köyhiin ihmisiin.
Kansalaiset ovat eriarvoisia lain edessä, vaikka oikeusministeriö tekee kaikkensa toista väittääkseen.
Rahalla saa oikeutta. Esim. oikeusaputoimistot eivät tee enää kuin välttämättömimmän perustyön, jos sitäkään ja jos sinulla ei ole varaa valittaa päätöksistä ylempiin oikeusasteisiin, häviät. Näin on käytännössä, mutta oikeusministeriön linja on, ettei ongelmaa ole, kun se kerran sanoo niin. Se on kuin eu, sitä ei voi kritisoida, eikä ongelmia ole, kun ne kielletään.
Oikeusministeriöön soitettaessa ja asiaa kysyttäessä vastaus oli, että "köyhyys on syntymävamma", juristi puhelimessa vertasi sitä mm. sokeuteen.
Naisasialiitto Unionin ongelma on aina ollut hyväosaisiin kallellaan olo, Suomen naisten nykyinen köyhyysongelma ei voinut tulla sille yllätyksenä, asiasta infottiin ja vaadittiin toimia, mutta mikä eriarvoisuus sellainen olisi, johon olisi puututtu ? Eli ei ole olemassa yhtä yhtenäistä naisliikettäkään, vaan kahtiajakautunut , kuten kaikki muukin tässä maassa.
Oikeassa olet, joskin vastuu tällaisen ylilyönnin julkaisemisesta on lehdellä, etenkin kun se julkaistaan heti kuoleman jälkeen, jolloin omaisten suru on suurin. Mutta kun kirjoittaja toimii niinkin näkyvästi naisasiliikkessä ja on lisäksi niinkin pitkälle koulutettu ja harjaantunut esiintymään julkisesti, leimautuu koko naisliike. Lisäksi tämä ei ole mikään yksittäistapaus. Tämän suuntaista räksytystä on ollut viime aikoina ilmassa liiankin kanssa. Esim. Ylen "tulta munille" ohjelma.
Ei totisesti lisää meidän naisten arvostusta!