Onko opetusministeri Virkkusen uskonnollisesta taustasta kenelläkään tietoa?
Virkkusen ulkoisesta olemuksesta ja käytöksestä saa sen kuvan, että hän voisi hyvinkin kuulua vaikka vanhoilislestadiolaisiin.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttuvirkkunenkoulu1401JP_uu.jpg
Virkkusen ulkoisesta olemuksesta ja käytöksestä saa sen kuvan, että hän voisi hyvinkin kuulua vaikka vanhoilislestadiolaisiin.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttuvirkkunenkoulu1401JP_uu.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
On pohjanmaalta kotoisin, joten voisi hyvinkin olla lestoja.
Ei voi olla VL, kun heille naisen lyhyt tukka on syntiä.
Se oli syntiä joskus 60-luvulla, ei se enää nykyään ole. Niillä se syntikäsitys vaihtelee eri vuosikymmeninä. Permanenttikaan ei ole enää syntiä, mutta värjääminen (vielä) on.
Jos tuo ministerien uskontotausta on ongelma, niin siihen on olemassa simppeli ratkaisu: Katsomusten tasavertaisen ja neutraalin kohtelun takia valtiohallinnon korkeimpiin virkoihin valitaan henkilöitä, jotka eivät kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään. Näin valtiohallinto pysyy puolueettomana ja neutraalina, kun henkilöllä ei ole omaa huuhaaintressiryhmää vaikuttamassa näkemyksiin. Ketään ei suosita eikä syrjitä, tasavertainen ja tasa-arvoinen kohtelu mahdollistuu. Tyyppi saa uskoa mihin tahansa ihan vapaasti, joten uskomisvapauttakaan ei loukata.
Tasapuolisuuden vuoksi kaikkiin hyviin virkoihin voi valita vain agnostikkoja.
Käy ainakin tälle ateistille. Käytännössä ateistin ja agnostikon ero kun on lähinnä määritelmien tulkinnassa.
Ateistit eivät ole mikään katsomuslahko, vaan uskonnollisesti katsomuspuutteisia. He ovat neutraalilla maaperällä, joten ei ole mikään ongelma.
Merkille on pantu täälläkin. Henna Virkkusella on aika lasittuneet silmät.
Vain yksi lapsi, tuskin siis mikään lestadiolainen...
Timo Soini on katolilainen ja hänelläkin on vain kaksi lasta. Ja hän on julkisuudessa sanonut, että hän otti katolilaisuuden koko paketin. Että näin.
No ei kai se todiste ole, mutta ainakin epätavallista lestadiolaisuudessa.
Ensifiilis itsellä Virkkusesta on, että kohtuu fiksusta ihmisestä on kyse. Mutta liikaa hän kyllä tuntuisi kumartelevan vanhoja auktoriteettejä kuten kirkkoa ja ruotsinkielistä vähemmistöä.
joka ehdottaa kouluihin uskontotietoa, joka tulisi tarkoittamaan käytännössä sitä, että nykyisin ET-opetuksessakin olevat joutuisivat opiskelemaan kristinuskoa. Niin siinä tulisi käymään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontotieto
Mielestäni Virkkunen ei ehdottanut uskontotietoa, hän ei vain suoralta kädeltä tyrmännyt sitä. Lehdistö vain valitsi sopivat lööpit. Toisaalta epäilen kyllä, että hän on liian "munaton" ajamaan uskonnon opetuksen vähentämistä tai poistamista oman poliittisen uransa tai kokoomuksen vanhoillisuuden takia, vaikka hän itse muuta ajattelisikin.
Tuossa vielä pätkä Virkkusen omilta kotisivuilta:
"Toimittaja kysyi juttuunsa, pitäisikö uskonnopetus korvata yhteisellä uskontotiedolla. Sanoin että voihan sitä pohtia, mutta itse en näe suurta tarvetta muuttaa nykyistä uskonnonopetusta."
on sanottu,että lopunaikojen edellä Jumalan sana otetaan pois, eivätkä sitä löydä hekään jotka sitä etsivät. Katsokaapa vain, että Jumalan sana otetaan pois kouluistakin. Raamattu kuitenkin varoittaa eksyttämästä lapsia. "Olisi parempi sitoa myllynkivi kaulaan ja upottaa järveen sille, joka eksyttää lapsista yhdenkään."
Raamatussa on sanottu myös että koko maailma on ollut veden peitossa ihmisten aikana, yhden suvun seilatessa tällä merellä fysiikan lakeja uhmaavalla paatillaan... Suosittelen sinulle kovempaa lähdekritiikkiä.