Tässä kuvassa on viimeisin Kuuhun pehemeästi laskeutunut Neukun automaattirobotti.
Kuvassa robotin näytteidenhakuhissi on toiminnassa ja kuvan mukaan näyte on matkaamassa jo kohta Maahan lähtevään ylä palluraan.
Usan ja neukun yhteinen Kuuhujiaus oli jo lähes ohi ja siksi laitteesta ei löydy ilmeiseti muuta kuvaa kuin tämä taiteilijan näkemys, ei ollut tarvis.
http://wapedia.mobi/fi/Luna_24
Neukku ja Usa olivat vapaamuurariveljien luoma kahden kilpailevan valtion järjestelmä, joka toteutti Hegelin teesejä, siksi Usakaan ei ole paljastanut Neukun Kuuhuijausta koska se kuulu kokonaisjärjestelmään.
Kuukilpa toteutti uuden maaimanjärjestyksen toteutumista usealla eri saralla.
Mitä oli kaikkien kiertoradoille lähettyjen kantorakettien tarkoitus on milelenkiintoista pohdittavaa, ainakin niillä valloitettiin ensi kertaa koko Maapallo ihmiskunnan historiassa.
Kuvassa robotin näytteidenhakuhissi on toiminnassa ja kuvan mukaan näyte on matkaamassa jo kohta Maahan lähtevään ylä palluraan.
Usan ja neukun yhteinen Kuuhujiaus oli jo lähes ohi ja siksi laitteesta ei löydy ilmeiseti muuta kuvaa kuin tämä taiteilijan näkemys, ei ollut tarvis.
http://wapedia.mobi/fi/Luna_24
Neukku ja Usa olivat vapaamuurariveljien luoma kahden kilpailevan valtion järjestelmä, joka toteutti Hegelin teesejä, siksi Usakaan ei ole paljastanut Neukun Kuuhuijausta koska se kuulu kokonaisjärjestelmään.
Kuukilpa toteutti uuden maaimanjärjestyksen toteutumista usealla eri saralla.
Mitä oli kaikkien kiertoradoille lähettyjen kantorakettien tarkoitus on milelenkiintoista pohdittavaa, ainakin niillä valloitettiin ensi kertaa koko Maapallo ihmiskunnan historiassa.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Mikä vika vanhassa nimimerkissä oli?
Jakin Boas 11 on muodonmuutoksen tulos.
myös jutut järkevämmiksi? Epäilen vahvasti. Se retard puki inua paremmin.
Tämä mielenvikainen hörhö on tehnyt itseään naurettavaksi Notafanina ja sitten retard11:na. Nyt sitten jakin boas 11. Jutut vaan eivät muutu.... tyhmä mikä tyhmä.
Kyllä se tiedetään että mikä sinusta on järkevää,) täällä toisen järkevyys on toisen tyhmyyttä ja painvastoin.
Näissä oloissa järkevyys tai tyhmyys ratkaistaan jokaisen omassa pääkopassa, se että joku täällä netissä pitää juttua tyhmänä tai viisaana ei ole mikään todiste että asia on niin.
Tietenkin jos käyttää logiikkaan ja älyyn perustuvaa argumentointia niin asia voi saada uuden ulottuvuuden, sinä et edes yrittänyt komentoida aloitukseni sisältöä niillä eväillä.
Todellisuus on järkevää. Todellisuuteen ei kuulu valheelliset "vapaamuurari-illuminaatin" maailmanvalloitus "salaisilla aseilla" joista kukaan missään olosuhteissa ei ole koskaan kuullut yhtään mitään.
"Tietenkin jos käyttää logiikkaan ja älyyn perustuvaa argumentointia niin asia voi saada uuden ulottuvuuden, sinä et edes yrittänyt komentoida aloitukseni sisältöä niillä eväillä. "
Kommentoin ja totesin että se on Ö-luokan fiktiosepustajan paskaa missä ei ole edes omalaatuisuutta. Samoja ikivanhoja kliseitä pyörittävää pelottelua.
>Todellisuus on järkevää. Todellisuuteen ei kuulu valheelliset "vapaamuurari-illuminaatin" maailmanvalloitus "salaisilla aseilla" joista kukaan missään olosuhteissa ei ole koskaan kuullut yhtään mitään.<
Heehh ,, hyvä pelote on aina paras, ase oli juuri kyky kulkea kiertoradalla.
EUuukin on jo perustettu ja Wtc tornit tomuna, kyllä se "uuden maailmanjärjestyksen" totetuttaminen on vain valloitusta kuin valloitusta, vaikka todellisuudessa determinismi ohjaa tapahtumia, toki en välttämättä näe tapahtumissa mitään niin huonoa, voisimme olla todella eksyksissä ja purisimme vain toistemme kauloja poikki, mutta tosi asiat on tosiasioita ja kaikki salaisuudet paljastuu joskus, Kuussa ei ole käyty ja Kuulla on oikeus olla oma itsensä.
"Heehh ,, hyvä pelote on aina paras, ase oli juuri kyky kulkea kiertoradalla. "
Eikä se koskaan ole ketään paljoa pelottanut. Eli se siitä "pelotteesta".
"EUuukin on jo perustettu ja Wtc tornit tomuna, kyllä se "uuden maailmanjärjestyksen" totetuttaminen on vain valloitusta kuin valloitusta, vaikka todellisuudessa determinismi ohjaa tapahtumia, toki en välttämättä näe tapahtumissa mitään niin huonoa, voisimme olla todella eksyksissä ja purisimme vain toistemme kauloja poikki, mutta tosi asiat on tosiasioita ja kaikki salaisuudet paljastuu joskus, Kuussa ei ole käyty ja Kuulla on oikeus olla oma itsensä. "
Miksi et ole valmis hyväksymään todellisuutta: Kuussa on käyty!
>Eikä se koskaan ole ketään paljoa pelottanut. Eli se siitä "pelotteesta".<
Mistäs tiedät ettei ole koskaan esim, Kiinalaisia tai Intialaisia valtiomiehiä peloittanut koska et ole kumpiakaan:)
Ihan vain loogisesti, että jos olisin Kiinan sotaministeri niin hieman huolestuisin Usan ja neukun sateliittiradalle roudaamasta kamasta, jos en sattuisi olemaan samaa pataa heidän kanssa, eikä mulla itsellä ole kykyä kulkea kiertoradalla, ,mutta sullehan tällaiset yksinkertaiset psykololokiset näkökulmat ovat mahdottomia ymmärtää.
Kas kummaa! Satelliittiradalla olevaan vakoiluun pätevät samat konstit kuin muunkin korkealta kuvaavan hämäämiseen. Sori vaan, mutta kiertorata ei koskaan ole ketään pelottanut paljoakaan.
>kummaa! Satelliittiradalla olevaan vakoiluun pätevät samat konstit kuin muunkin korkealta kuvaavan hämäämiseen. Sori vaan, mutta kiertorata ei koskaan ole ketään pelottanut paljoakaan. <
Oletko jonkun itsenäisen valtion omistaja kun noin pystyt sanomaan! Usa on sentään ainoana valtiona tiputellut ydinpommeja siviilikohteisiin!!!
Kantorakettien avulla saatiin kiertoradoille lastimääriä jotka vastasivat monia Hirosiman atomipommeja, ei muka kukaan epäilisi, hheheh ja kun alkeellisempienkin maiden insinöörit on aina tiennyt että Usan vehkeillä ei Kuuhun voi mennä.
"Oletko jonkun itsenäisen valtion omistaja kun noin pystyt sanomaan! "
Olen. Olen Jumala!
"Usa on sentään ainoana valtiona tiputellut ydinpommeja siviilikohteisiin!!! "
Mitä tuo todistaa?
"Kantorakettien avulla saatiin kiertoradoille lastimääriä jotka vastasivat monia Hirosiman atomipommeja, ei muka kukaan epäilisi, hheheh ja kun alkeellisempienkin maiden insinöörit on aina tiennyt että Usan vehkeillä ei Kuuhun voi mennä. "
Kukaan ei epäillyt, sillä mitään epäiltävää ei ollut. Alkeellisimpien maiden insinöörit ovat aina tienneet että mikään ei estä Kuuhun menemistä. Eli Kuussa on käyty. Saturn V:t eivät roudanneet atomipommeja, vaan Apollo-avaruusaluksen.
>> usa on sentään ainoana valtiona tiputellut ydinpommeja siviilikohteisiin!!! "
Mitä tuo todistaa?
Valtio joka voi paiskata takaisin tarpeeksi ydinpommeja repimään se säteileväksi erämaaksi ei pelkää toista ydinasevaltiota kumarrellakseen tätä. Eikä ole "huijauksessa" mukana.
huom huom 1! "ensi isku"! koko ballististen ohjusten kilpavarustelu perustui tähän teesiin, ensi isku! tarpeeksi hyvä ensi-isku järjestelmä takasi voiton myös kylmässä sodassa, totta kai muistat että kylmä sota oli todellisuudessa vain näytelmää' Hegelin teeseihin.
"koko ballististen ohjusten kilpavarustelu perustui tähän teesiin, ensi isku! "
Mikä ei koskaan voi olla tarpeeksi hyvä.
"tarpeeksi hyvä ensi-isku järjestelmä takasi voiton myös kylmässä sodassa "
Ei vaan Neuvostoliiton talouden romahdus.
"totta kai muistat että kylmä sota oli todellisuudessa vain näytelmää' Hegelin teeseihin. "
Ei ollut mitään näytelmää, sillä sellaiselle ei ollut mitään tarvetta. Eli teoriasi kaatuu. Miksi moinen "näytelmä" edes piti luoda ja ylläpitää?
"täällä toisen järkevyys on toisen tyhmyyttä ja painvastoin"
Ei, vaan tyhmä on tyhmä, kuten sinä ja älykäs taas on älykäs. Ei mitään ongelmia erottaa. Sitten on vielä viisaat, mutta se asia menee jo niin paljon sinun ymmärryksesi yli, että jätän enemmät selitykset.
Nimimerkin vaihtaminen Notafan=>Retar 11=>jakinboas11 ei muuta tätä miksikään. Et vaan ollut paikalla kun älyä jaettiin.
hehehehe olen kirjoittanut pitkään vain retard11 nimimerkillä! Kun tuossa hiljan muutin nimimerkkiä ja selitin miksi numero 11 on vapaamuurareille niin täekeä ja mitä numerot synboloivat alkoi vähän jokaisen kirjoittajan nimimerkin perään ilmestyä numero 11.
Tiedätkö mitä tämä todistaa? olin oikeassa! kukaan ei pysty sanomaan että olen väärässä.
Tässä tapauksessa suurta salaisuutta yritetään säilyttää kirjoitamalla koko palsta täyteen numeroita kuten nyt itsekin teet!! niin muuten minäkin tekisin koska se on tässä tapauksessa parasta psykolokiaa,, olet varmaan vapaamuurari;)) hhehehehehhh
Miksi edes vaihdoit nimimerkkiä? Koska se oli liian tarkasti kuvaava. Olet väärässä. Kaikessa mitä väität, olet väittänyt tai tulet väittämään.
Kuussa on käyty ja XI on huono symboli.
Mitä yrität väittää! että meillä on roomalaiset numerot käytössä? vedätyksesi ovat yhtä tyhjiä kuin tienvarsisaapas, muurahaisiahan sieltä voi löytyy muutta nekin tietää enemmän:)
Juurikin roomalaiset, eli eurooppalaiset numerot. Carl XVI Gustaf - ei Carl 16 Gustaf.
Eli XI on huono symboli, sillä se on jaoton ja ruma luku.
Olen jo pikään ymmärtänyt että et itse huomaa että kuinka tyhmiä väitteesi ovat!
Tymmyydellä ja älykkyydellä on sellainenkin ero, että vain jälkimmäisen voi todeta itsessään.
Niin. Sinä et huomaa sellaista mikä meille älykkäille, loogisille ja kriittisille totuudenpuhujille on ilmiselvää: olet hullu ja tyhmä.
"Usan ja neukun yhteinen Kuuhujiaus oli jo lähes ohi ja siksi laitteesta ei löydy ilmeiseti muuta kuvaa kuin tämä taiteilijan näkemys, ei ollut tarvis. "
"Kuuhuijaus" ei ole Nuvostoliiton ja USA:n yhteinen salaliitto, vaan USA:sta kotoisin olevan Bill Kaysingin keksimä keino hyödyntää maansa huomatta ääliöresurssia oman taloudellisen tilanteensa parantamiseksi. Paljon näennäistieteellistä jargonia ja hörhöt nielevät kyselemättä ja ostavat kirjoja ja Bill tienaa rahaa. Sen jälkeen monet hyväuskoiset ovat taas alkaneet toistaa Billin valheita.
"Neukku ja Usa olivat vapaamuurariveljien luoma kahden kilpailevan valtion järjestelmä, joka toteutti Hegelin teesejä, siksi Usakaan ei ole paljastanut Neukun Kuuhuijausta koska se kuulu kokonaisjärjestelmään. "
Anteeksi vain, mutta naurettavan reliktiseuran ottaminen hypoteettisen "Kuuhuijauksen" takapiruksi ei toimi. Erityisesti kun ottaa huomioon huonoille fiktiokirjoittajille tyypillisen virheen: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NoDelaysForTheWicked
"Kuukilpa toteutti uuden maaimanjärjestyksen toteutumista usealla eri saralla. "
Mikä ihmeen uusi maailmanjärjestys? Sellaisella te hörhöt koko ajan pelottelette, mutta ette koskaan täsmennä. Enintään keksitte uusia pelottelukäsitteitä.
"Mitä oli kaikkien kiertoradoille lähettyjen kantorakettien tarkoitus on milelenkiintoista pohdittavaa, ainakin niillä valloitettiin ensi kertaa koko Maapallo ihmiskunnan historiassa. "
Useita virheitä ja epätarkkuuksia. Kantoraketteja ei lähetetty kiertoradalle. Ne ovat kirjaimellisesti KANTOraketteja. Niiden tehtävä on tarjota kulkuvoima kiertoradalle ja Saturn V:n tapauksessa sieltä pois Kuuta kohti.
Miten muka maapallo valloitettiin Saturn V-kantoraketeilla? Olihan sitä jo ennen Vostok-ohjelmaa luotu ICBM:t, joten ydinase kiertoradalla on huono idea.
Mitä oikein kumosit! et mitään.
Jokainen valheesi kaatuu lattealla totuudella: Kuussa on käyty.
Uskot siis että aloituksen kuvassa olevalla taiteilijan piirtämällä laitteella haettiin koepala Kuusta? ajatella että kuinka helpolla neukku pääsi Kuuhuijauksessa, ja syystä koska Usasta piti tulla se uuden maailmanjärjestyksen veturi ja esikuva.
Nekku sai myös omansa koska oli tärkeä NWO valtio, neukun koepalarobotti löi teknisesti kaikki usan suoritukset.
Luna-ohjelma oli menestys. Se koki kylläkin lukuisia epäonnistumisia. Enemmän kuin Apollo-ohjelma lukumääräisesti ja verrattuna kaikkiin tehtyihin lentoihin. Mikään suurvalta ei missään nimessä anna toiselle suurvallalle aseita oman uskottavuutensa täydelliseen romahduttamiseen. Eli mitään "yhteisesti sovittua Kuuhuijausta" ei voi olla olemassa.
Sitä en kiellä etteikö Luna-ohjelma ollut menestyksekäs, mutta miehitetty lento on aina miehitetty lento. Miehitetysti jonkin tekeminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehittämättömällä koneella.
>mutta miehitetty lento on aina miehitetty lento. Miehitetysti jonkin tekeminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehittämättömällä koneella<
heeheh miksi uhraa korvaamatonta ihmishenkeä jonka robotti korvaa, vain tyhmä tekee niin, toki studiolla tekee miten vain:)
Olet mielisairas retard.
Miksi siis ei ole jo kehitetty sotarobotteja? Sellaisia humanoidiluurangon näköisiä panssaroituja superrobottisotilaita? Miksi yhä suurvalloilla on pyssymiehiin perustuva sotilasvoima?
Syy on selvä: ihminen on parempi kuin robotti kun kyse on jostain mikä vaatii vähänkin mutkikkaampaa itsenäistä päätöksentekoa.
Lattea totuus: Kuussa on käyty.
>Miksi siis ei ole jo kehitetty sotarobotteja? Sellaisia humanoidiluurangon näköisiä panssaroituja superrobottisotilaita? Miksi yhä suurvalloilla on pyssymiehiin perustuva sotilasvoima?
<
Voi jumalauta että miten tyhmä olet! sodilla on yleensä aina TUHOTTU ja haluttu tuhota IHMISIÄ! ja mikäs sen suurempi orja kuin pyssymises.
Minä en ole suorittanut asepalvelusta.
Ennen kaikkea hän jälleen kerran osoitti sen, että et oikeasti tiedä mistään mitään. Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että sinä "käryät" siksi, tietämättömyytesi paljastaa jokaisessa lauseessa oleva todiste täydellisestä tietämättömyydestä. Kantoraketit kiertoradalla, veden kerääminen maanteiden sisään, täydellinen "kylmän sodan" tuntemattomuus, voi voi... jos tähän listäisi kaiken viimeiseltä puolelta vuodelta, kuolis nauruun....
ku tai mennä aluksi väärää väliin.
Lukkijurpo johtaa 10-0!
Sillä tavalla sitä Kuuhuijausta puolustetaan vuonna 2010.
Usalipun heilutus Kuussa, voiton merkiksi, kuin F1 paalupaikalla, olisi ollut veret seisauttava todiste Kuussakäynnistä, sitävastoin UsaKuu lipussa oli jopa yläripa jotta eroa Maan ja Kuun olojen välillä ei olisi huomattu.
Ei tavitse olla kovin tietäväinen kylmästä jotta ymmärtää Neukun automaattirobotin joka haki koepalan Kuusta suoriutuvan Maanpäällisitäkin tehtävistä hyvin, esim, tehtävästä laskea lasti Valkoisentalon nurmikolle, ballistiset ohjukset oli jo historiaa mutta kun moni luulu että Kuussa oltiin:)
Et kai luule että koko kantoraketti pääsee kiertoradalle, vain osa pääsee, maanteiden alla olevista vesivarastoista minulla ei ole tietoa, luultavasti siellä on aina vettä joko enemmän tai vähemmän.
Olet mielisairas retard.
Faktoilla ja tiedolla hörhöjen häiriköintiä vastaan.
http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw
Tuossa sitä lippua heilutetaan. Tyhjiössä ovat. Veret seisahtuu, sillä yläripa ei vaikuta tyhjiöön.
"Ei tavitse olla kovin tietäväinen kylmästä jotta ymmärtää Neukun automaattirobotin joka haki koepalan Kuusta suoriutuvan Maanpäällisitäkin tehtävistä hyvin, esim, tehtävästä laskea lasti Valkoisentalon nurmikolle, ballistiset ohjukset oli jo historiaa mutta kun moni luulu että Kuussa oltiin:) "
Kuussa on käyty. Ei mitään ihmeellistä tai mahdotonta. Vieläkään ei ole keksitty itsestään lentävää lentokonetta, eli se yrityksestäsi rinnastaa ilmakehän turbulenssissa laskeutuminen ja ilmakehättömälle kappaleelle laskeutuminen.
"Et kai luule että koko kantoraketti pääsee kiertoradalle, vain osa pääsee, maanteiden alla olevista vesivarastoista minulla ei ole tietoa, luultavasti siellä on aina vettä joko enemmän tai vähemmän. "
Sinä luulet että koko kantoraketti menee kiertoradalle. Syykin oli selvä luuloosi: luulit että monivaiheinen raketti ei toimi, joten koko Saturn V piti saada kiertoradalle.
Eli on siis vielä parempi luoda sellaisia humanoidiluurangon näköisiä laserein aseistettuja robottisotilaita. Vaikka se olisikin kauko-ohjattu olisi sen avulla helppo toteuttaa joukkomurhia: 'se on pelkkää peliä'.
Jos olisit käynyt intin ymmärtäisit sen kuinka huono ajatus robottisotilas on.
Kyllä on mahottoman vaikeaa sulla tuo Kuuuskon puolustus:)
Taidat olla vähän tyhmiö kun et huomaa että lippua ei heiluteta voiton merkiksi kuin F1 lippua paalupaikalla ja että lipussa oli edelleen se yläripa ,joka estää lipun liikkumista niin paljon ettö lippu ei edes laskeudu alas tankoa vasten:)
Olet enemmän tyhmiö kun et huomaa että lippua heilutetaan huomattavan paljon ja sitä että yläripa ei merkittävästi vaikuta lipun heiluntaan. Huomaatko kuinka voimakkaasti lippu heiluu hyvinkin pienistä liikkeistä? Se johtuu siitä että ilmakehä ei paina lippua miltään suunnalta.
Ei tarvitse uskoa todellisuutta. Kuussa on käyty. Oma saarnaamisesi on aikaa sitten tullut tylsäksi puputtamiseksi.
Miten paivovoiman kumoava laite toimii?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Uskotko tuohon neukkurakettiin vaikka yhtään teknistä kuvaa laiteesta ei ole olemassa, vai onko?
Ei tarvitse uskoa sellaista minkä tietää.
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/annexes/annexe15 luna 16c.jpg
heheheh voi että pidättää nauruaan! kyllä siinä turistit ihmettelee! Laite ei sinällään ole vaikea rakentaa, helpompi kuin hyvä purjevene, vain tyhmä uskoo että tuo voisi laskeutua Kuuhun ja vielä tyhmempi että se yläpallura tulisi vielä takas kotiin, kyllä nykyisillä Kuutörmääjillä on opittavaa:)
Vain oikea tiedemies tietää että Luna-moduuli kykeni laskeutumaan Kuuhuh ja kun se onnistuu ei ole ongelmaa takaisinkaan tulemisessa.
Kuussa on käyty - lattea totuus. Miksi et hyväksy totuutta? Miksi sepität mutkikkaita valheita?
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Mitä linkkisi sisältävät? teoriaa papaerilla ja todistuksia studiosta, ainoa mitä pidät vakuuttavana on että koska vapaamurarit ei ole koskaan paljastanut mitään niin he ei paljasta nytkään:)
Valokuvat olivat alunperin tärkeitä todisteita koska ihmiset uskoo enemmän silmiään, toki kukaan ei ollut nähnyt Islannin tulivuorien tuhkaamia tuntureita Kuutamovalaistusksessa koskaan ennen.
Puhuvia päitä uskotaan itseasiassa paljon vähemmän, kaikki Kuulennoissa on kantoraketin savukaasujen jo haihduttua näkymätöntä, näkymätöntä todistetaan myös tässä http://www.evl.fi/raamattu/1992/ ja samoin kuten Nasatodistelussa, määrä korvaa laadun, sekä raamatussa että Nasan Kuumatkoissa ei ole ensimmäistäkään yhtä ja varmaa veret seisauttavaa todistetta, todistettavan olemassaolosta, usko ja uskolla hallitaan edelleen ihmismieliä.
Olet mielisairas retard.
Samaa toivotat ilmastonmuutossivuilla, näköjään yleinen repliikki puolustaa virallisia valheita.
Asiahan ei miksikään muútu haukkumalla, olen milelisairas hullu, idiootti, hoitoa vailla oleva retard, vaikka kuinka haukkuisin itseäni en saa tätä kuvaa muuttumaan miksikään, edelleen kuvassa näkyy Islannin jäätikköä jota peittää tulivuorentuhka, vinoviirut ovat jäätiköillä näkyvää tyypillisiä lumen kertymää,,,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg
Kuutieteellistä selitystä ilmiölle ei kukaan pysty antamaan.
Maineesi ei ole hääppönen muuallakaan, mahdatko olla edes elävä olento?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8771152/42048125
Olet mielisairas retard. Miksi et hanki ammattiapua?
Mielenterveytesi ei ole hääppöinen retard. Hakeutuisit hoitoon.
Mitä ne sisältävät: tietoa ja kuvia Kuusta. Koska "vapaamuurarit" eivät ole "paljastaneet" salaisuutta kertoo siitä että "vapaamuurareilla" ei ole Apollo-ohjelman kanssa mitään tekemistä.
"Valokuvat olivat alunperin tärkeitä todisteita koska ihmiset uskoo enemmän silmiään, toki kukaan ei ollut nähnyt Islannin tulivuorien tuhkaamia tuntureita Kuutamovalaistusksessa koskaan ennen. "
Oletko kuullut Islannista? Sitä saarta asuttavat islantilaiset. Sitten on myös mongoleja, jakuutteja, tataareja, saamelaisia, inuiteja ja kymmeniä muita kansoja ja etnisiä ryhmiä jotka ovat nähneet tuhkaista lunta kuutamovalossa ja tietävät että se ei näytä Kuun maisemilta missään oloissa.
"Puhuvia päitä uskotaan itseasiassa paljon vähemmän, kaikki Kuulennoissa on kantoraketin savukaasujen jo haihduttua näkymätöntä, näkymätöntä todistetaan myös tässä http://www.evl.fi/raamattu/1992/ ja samoin kuten Nasatodistelussa, määrä korvaa laadun, sekä raamatussa että Nasan Kuumatkoissa ei ole ensimmäistäkään yhtä ja varmaa veret seisauttavaa todistetta, todistettavan olemassaolosta, usko ja uskolla hallitaan edelleen ihmismieliä. "
Kuussa on käyty koska veret seisauttavia todisteita on enemmän kuin baziljoona erillistä kappaletta. Lisätään yhtälöön surkea ymmärryksesi geologiasta niin ei voi muuta halveksia sinua. Aluksi olit huvittava, mutta kyvyttömyytesi vaihtaa vitsi sen hyydyttä kertoo surkeasta komiikantajusta.
Käyppäs valillä siellä ilmastonmuutossivuilla että muutkin saa nauraa sulle.
>Oletko kuullut Islannista? Sitä saarta asuttavat islantilaiset. Sitten on myös mongoleja, jakuutteja, tataareja, saamelaisia, inuiteja ja kymmeniä muita kansoja ja etnisiä ryhmiä jotka ovat nähneet tuhkaista lunta kuutamovalossa ja tietävät että se ei näytä Kuun maisemilta missään oloissa.
<
Voit olla varma että kyseiset heimot eivät ole koskaan edes käyneet niillä alueilla joissa Nasa teki Kuukuvansa, alueet ovat lähes luoksepääsemättömiä ellei ole Usan armeijan lentokone tekniikkaa, siihen se Kuutaito jäikin:)
Tsekkaa Islannin karttaa! kyseisillä jäätiköillä ei ole mitään elävää, siksi ne sopi Kuukuviksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vatnajökull.jpeg
"Voit olla varma että kyseiset heimot eivät ole koskaan edes käyneet niillä alueilla joissa Nasa teki Kuukuvansa, alueet ovat lähes luoksepääsemättömiä ellei ole Usan armeijan lentokone tekniikkaa, siihen se Kuutaito jäikin:) "
Olen varma siitä että kyseiset heimot, myös islantilaiset tietävät että Kuun olosuhteita ei voi väärentää. Apollo-ohjelma on liian iso väärennökseksi. Millaista mysteeristä lentokonetekniikkaa on siis USA:lla jos voi laskeutua täysin laskeutumiskelvottomalle Islannin tundralle? Miksi F-22 vaatii lentokentän laskeutumiseen?
"Tsekkaa Islannin karttaa! kyseisillä jäätiköillä ei ole mitään elävää, siksi ne sopi Kuukuviksi. "
Miksi siis ei kuvattu Alaskassa? Siellä on tulivuoria ja jäätikköä.
http://www.desktops-wallpapers.com/Exports from Aperture/Abstract/1280_1024
http://www.solarviews.com/raw/moon/footprnt.gif
Eli Kuussa on käyty koska hörhön "teoriaa" Islannista ei tue mikään väite.
>Miksi siis ei kuvattu Alaskassa? Siellä on tulivuoria ja jäätikköä.
http://www.desktops-wallpapers.com/Exports from Aperture/Abstract/1280_1024
http://www.solarviews.com/raw/moon/footprnt.gif
<
Voi olla mahdollista! mutta Islannissa on suuremmat ja paremmat mahdollisuudet, koko Islanti on noussut merestä tulivuoritoiminnan seurauksena, toimia tulivuoria on yli 300.
Usa kävi ennen feikkiKuulentoja harjoittelemassa juuri Islannissa, sehän todistaa että olosuhteet siellä oli paremmat kuin Alaskassa.) hhehehehh ja siellä tehtiin Kuukuvat, koska tietenkin koko feikkiinformaation oli oltava valmis ennenkuin raketti kiertoradalle laukaistiin, tämän kai pieni tyhmä pääsi sentään ymmärtää!
"Voi olla mahdollista! mutta Islannissa on suuremmat ja paremmat mahdollisuudet, koko Islanti on noussut merestä tulivuoritoiminnan seurauksena, toimia tulivuoria on yli 300."
Tiedätkö sen että tulivuoret eivät purkaudu käskystä. Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
"Usa kävi ennen feikkiKuulentoja harjoittelemassa juuri Islannissa, sehän todistaa että olosuhteet siellä oli paremmat kuin Alaskassa.) "
Tiedätkö että suurin osa Apollo-ohjelman harjoittelusta tapahtui juurikin USA:ssa? Simulaattorissa ja opiskellen.
"hhehehehh ja siellä tehtiin Kuukuvat, koska tietenkin koko feikkiinformaation oli oltava valmis ennenkuin raketti kiertoradalle laukaistiin, tämän kai pieni tyhmä pääsi sentään ymmärtää! "
Valitettavasti mikään Apollo-ohjelman tieto ei ollut valmista ennen kuin Kuuhun päästiin, vaikka tietysti oli jo alustavia tietoja saatu. Apollo 8 kiersi kuun ja otti runsaasti valokuvia Kuun kääntöpuolelta. Eli Kuussa on taas käyty koska "tekninen" selityksesi väärentämisestä ei onnistu.
Eikös olisi hyvä juttu todistaa että tuo kuva voi olla Kuusta! sitten kaikki muutkin huomaa että tarvinnen amattiapua, siis fysikaalinen selitys Nasajäätikkökuvalle jotta se voisi olla Kuusta, muutoin huutelet vain tyjille seinille.Tarkka suurennos paljastaa jopa jääpuikkoja, )
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg
>Voi olla mahdollista! mutta Islannissa on suuremmat ja paremmat mahdollisuudet, koko Islanti on noussut merestä tulivuoritoiminnan seurauksena, toimia tulivuoria on yli 300."
Tiedätkö sen että tulivuoret eivät purkaudu käskystä. Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii<
Islannissa on ollut useita purkauksia ihan viimeaikoina, mitä enemmän tulivuoria sen enemmän mahdollisuuksia.
>Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii<
Ainakin ensimmäinen tieto olisi ollut Nasan onni, koska silloin Kuussa olisi käyty,) jälkimmäistä ei tarvittu koska lähetykset studioilta on ollut jo pitkään arkipäivää.
Kuva on Kuusta. Näkemäsi "jääpuikot" eivät ole jääpuikkoja. Rinteen kaltevuus tekee moisen ilmiön mahdottomaksi. Samoin se että Kuussa ei voi olla nestemäistä vettä mikä on tarpeellinen jääpuikkojen ilmaantumiselle.
Kuva on siis Kuusta koska se ei voi olla mistään muualta.
Kuussa on käyty.
"Islannissa on ollut useita purkauksia ihan viimeaikoina, mitä enemmän tulivuoria sen enemmän mahdollisuuksia."
Valitettavasti tulivuori ei siltikään purkaudu käskystä. Lisäksi tuhka ei pysy seudulla pitkään, joten jäätikkö ei värjäydy tummaksi.
"Ainakin ensimmäinen tieto olisi ollut Nasan onni, koska silloin Kuussa olisi käyty,) jälkimmäistä ei tarvittu koska lähetykset studioilta on ollut jo pitkään arkipäivää. "
Kuussa on käyty. Se että Kuussa kuvattu materiaali on selkeästi heikommassa painovoimassa kuvattua kertoo että Kuussa ollaan. Ei maan päällä eikä todellakaan painottomuuslentokoneessa.
Valoa nopeampi viestiliikenne tarvitaan jotta radioliikenne (mikä ei ollut salattua) voidaan väärentää tulemaan Kuusta.
Olet johdonmukaisesti jättänyt selittämättä kahden olennaisen teknisen detaljin toiminnan, joten ilmiselvää on että moisia teknisiä ratkaisuja ei ole olemassa, mikä ei ole ihme, sillä ne ovat fysiikan lakien vastaisia. Eli Kuussa on käyty koska sen lavastaminen on fysikaalisesti ja logistisesti mahdotonta.
Aluksi olin sitä mieltä että kuussa ei ole ihminen käynyt.... Mutta mutta... Näin viimeyönä unta, että Lukkis on sittenkin oikeassa. Kuussa on ihminen käynyt.... Mutta NASA on myöskin syyllistynyt väärennöksiin ihan vaan sen takia, että tarvittavaa määrää todisteita ei saatu kerättyä.
Kaikkia teitä on myöskin kusetettu esim. se kuulaskeutuja jolla amerikkalaiset oikeesti laskeutui kuun pinnalle on erittäin salainen aparaatti.... Ei ole sama laite ollenkaan minkä löytää googlen kautta. Ne ei ole ikinä paljastanut sitä.
heheh ufot ovat myös vapaamuurarin keksimää agendaa:)))
Turha täällä on aukoa päätänsä sellaisesta asiasta josta me ei varmaankaan tiedetä edes puoltakaan totuutta.
uskotaan vain neitsyt mariaan!! ja ollaan tyytyväisä, eikös.
niin kaivakaa esille ennen kuulentoja islannissa käyneet amerikkalaiset jos sieltä löytyy paljonkin nasan tyyppejä niin jatkakaa epäilyä.
itse tyydyn uskomaan että kuusa on käyty koska asia ei juuri vaivaa minua.
Mikä oli lämpötila kuun pinnalla silloin kun Apollo 11 laskutui sinne???
Että silloin kun se laskeutui kuun pinnalle.
Voisko joku viisampi kertoa?????
Joo! ei niillä mitään lämpötilamittareita eikä säteilymittareita ollu mukana, koska ei ne missään Kuussa käyny, kävivät Islannin jäätiköillä tulivuorien juurella ja normaali pakkanen siellä oli.
sou faking what. SOU FAKINK VATTIA ................ HUUUUUUUUUUUUUUUU KEÖR000s who cares
eli kuka välittää. SOU faking vittua.
Eikö sua kiinnosta enemminkin Palmen murha kun sulle on anmnettu lkaikki tieto siitä miten media huijasi kansaa. Kuu jutut on jo
taakse jäänyttä elämää.
Herää pahvi
Mua ainakin kiinnostaa ja täällä oli kuulemma joku viisas kuujamppa joka tietää vastauksen......
Huhujen mukaan tais olla ihan proffa.... Mutta tiedä sitten....
Idiootti isolla IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:llä. Eks sää nyt ala tutkii sitä Palmen murhaa kun sulla on avasimet kädessä
sä oot Puustinen just tota = aä oot åoostimem. pitäskö juomista hellittää
Puustisen poikaystävä täällä näköjään kommentoi ja ihan sekaisin.....
Huomenna on perjaintai etkö meinaa mennä hommiin ollenkaan???
Tais tulla vähän överit vedettyä???
Joku luulee sua Puustiseksi mutta en minä ainakaan.... Olet muuten aika älykäs jakinboas11.
Luulis että Lukkijurpo tietää ton lämpötilajutun???
Mä olen pitänyt Lukkijurpoa aina kovan luokan tietäjänä....
Nyt se nukkuu ja näkee unta, että NASA laskeutui kuuhun pehmeästi mikä on kylläkin silkkaa puppua.....
Ei NASA, joka on hallinnollinen organisaatio, vaan kuumoduuli laskeutui pehmeästi Kuuhun. Moduulit Eagle, Intrepid, Antares, Falcon, Orion ja Challenger laskeutuivat Kuuhun pehmeästi. Moduulin Aquarius piti laskeutua, Snoopy taas kävi lähellä pintaa laskeutumatta ja Spider oli ensimmäinen kokonainen lentokelpoinen moduuli.
Kuussa oli kylmä. Erittäin kylmä. Kuu on tarpeeksi vihamielinen ympäristö tappamaan ihmisen muutamassa minuutissa jos hän altistuu sille ilman avaruuspukua. Tajuttomuus seuraa nopeammin. Ruumis ei mätäne, vaan kuivuu kylmyyden ja tyhjiön vaikutuksesta.
Yli 80:n kilon painoinen ja 11-kerroksinen avaruuspuku kylläkin kesti Kuun olosuhteet.
Mitä sanot onkohan se lippu vieläkin siellä??
Mikä oli tarkalleen ottaen se lämpötila silloin kun Apollo 11 laskeutui?
Kestäiskö se lippu 130 ja -200 celsiuksen lämmönvaihteluja?
Kestää. Hyvin yksinkertaisesta syystä: tyhjiöstä. Tyhjiön lämpötila ei ole sama kuin ilman lämpötila.
En tiedä tarkalleen, mutta pirun kylmä joka tapauksessa.
Kaikilla miehitetyillä kuulennoilla laskeuduttiin sellaisiin paikkoihin ja aikoihin, että oli varhainen aamu. Eli vältettiin yön kylmimmät hetket (noin -200 C) ja vältettiin iltapäivän kuumimmat hetket (noin 130 C). Eli veikkaisin lämpötilan olleen jokaisen kuulennon laskeutumispaikoilla ihan inhimillisissä noin 0 - 50 asteen lukemissa.
Oliko vielä jotain muuta kysyttävää? Vastailen ja sivistän ihan mielelläni.
Juu kiva juttu!! joka mummon mökissäkin on lämpömittari, sisällä ja ulkona, mutta kun Kuuhun mentiin niin lämpömittaria ei tarvittu, hhheh Kuussa ei tarvinnut tietää tarkaa lämpötilaa kun oli niin helvetin hyvät avaruuspuvut,,hhehheh, hhheee nyt vain jossittelemme täällä kun niin pääs käymään että joka lennolta unohtui lämpö ja säteilymittaus! sivstä nyt meitä hörhöjä!! hheheheheheeeeeee,,,,, juu KuuTIEDE oli sellaista että säteily tai lämpötila ei yksinkertaisesti kiinnostanut! suuret tiedemiehet halus kyllä kokee että kumpi putoo nomeammin vasara vai höyhen, hheheheheeh ,, missä muuten Nasa testeas että Kuupuvut toimis Kuun oloissa!!!! saada toiselle puolelle 130 C toiselle -150 C hheheheh sivistä meitä oi suuri tietäjä!
Ja sinä suuri toljo!! Kuussa Auringon säteily on joka kohdassa mihin paistaa, yhtä voimakasta !! ei ole aamuja siinä merkityksessä kuin Maassa!!! o sinäi suuri toljo!!
Kumma että vain osa kirjoituksesta menne perille, siis jatkoa
en ole puustinen enkä edes lue puustisjuttuja, puustinen on jonkun ylläpitämä disinformaatiohahmo, ja syy on helppo nähdä;)
Kuuhuijauksen ymmärtäminen todeksi ei vaadi kuin hiukan logiikaa, Kuulentoihin oikeasti uskovat ei tarvitse sitä väääkään. Siis pelkästään ymärtämällä että Kuussa ei ole käyty ei ole mikään todistus mittavista älyn lahjoista, mutta toki Kuusalkkareilla on älyä aina moninkerroin enemmän Kuulentoihin uskovalla.
Hyvä vinkki ! jos et käytä aivojasi niin menetät ne, uskomalla sokeasti johonkin varmasti menetät ne.
Lämpötila? On olemassa eristys. Ilmaa voi käyttää eristeenä. Avaruuspuvussa on ilmaa. Lämpösäteily ei ole kovinkaan tehokas lämmönsiirtoon. Johtuminen on paljon tehokkaami tapa siirtää lämpöä.
Säteily muodostuu ongelmaksi useiden VIIKKOJEN mittaisella retkellä. Apollo-lennot kestivät pisimmillään kaksi viikkoa.
"missä muuten Nasa testeas että Kuupuvut toimis Kuun oloissa "
Kiertoradalla. Lennolla Apollo 9. Kiertoradalla ovat samat lämpötilavaihtelut ja säteily.
Kuussa on aamu, päivä ja yö samassa mielessä kuin Maassa. Kierto on vain huomattavasti hitaampaa.
"Kuuhuijauksen ymmärtäminen todeksi ei vaadi kuin hiukan logiikaa,"
Ilmenee että Bill Kaysing on huijauksen lähtökohta: ahne amerikkalainen huijarinmaakari.
Kuussa on käyty, sillä "todisteet" huijauksesta eivät kestä edes käsittelyyn ottamista.
Hörhö on menettänyt aivonsa koska ei käytä niitä.
Kuussa on aamu, päivä ja yö samassa mielessä kuin Maassa. Kierto on vain huomattavasti hitaampaa.
Kerropa millä perusteella Kuussa on aina sama säteilymäärä? Ai siitäkö koska auringonvalo osuu vaihtelevassa kulmassa Kuun pintaan.
Kuussa on käyty. Säteily ei ole ongelma kuin useiden VIIKKOJEN mittaisilla lennoilla.
>>>>Kerropa millä perusteella Kuussa on aina sama säteilymäärä? Ai siitäkö koska auringonvalo osuu vaihtelevassa kulmassa Kuun pintaan.
Kuussa ei ole havaittavaa kaasukehää. Se on aivan liian harva, joten Kuussa on käytännössä tyhjiö. Kuussa on käyty, sillä säteily ei ole ongelma kuin pitkillä, useiden viikkojen lennoilla.
Sähän olet ihan sekaisin! juuri sanoin että Kuussa on tyhjiö ja siksi Auringon säteily on joka kohdassa päiväntasaajalta navoille yhtä voimakasta.
Tämä selvitys siksi, koska joku täysin tietämätön ja tyhmä virkaariidioottikamusi väitti Nasan käyneen Kuun aamussa siksi, että lämpötilaerot olisvat siellä suhteellisesti pienemmät.
Miten on mahdollista että säteily on koko ajan yhtä voimakasta? Ottaen huomioon sen että koko Kuu ei ole koko aikaa suorassa kulmassa aurinkoon nähden. Aamu valittiin sen tähden laskeutumisajaksi koska lämpötilaerot ovat silloin tasaisemmat.
Olet taavi tollo!! Kuussa ei ole ilmakehää joka heikentää säteilyn voimaa aamu tai iltamaisemassa, siksi joka kohtaan jonne Auringon säteet Kuussa osuvat, on Auringon säteily yhtä voimakasta, jos et jo tätä ymärrä tekeydyt varmasti tahallasi tyhmäksi ja sen syytä en enää edes voi arvailla, hehheheheehheehh
On olemassa sellainen asia kuin kulma. Sitä paitsi säteilystä tulee ongelma vasta useiden kuukausien aikana.
On olemassa sellainen asia kuin kulma. Sitä paitsi säteilystä tulee ongelma vasta useiden kuukausien aikana.
Joskus muuten väitit että viikkojen aikana.... Miten se nyt kuukausiksi muuttui?
Lukkijurpo on iha sekava kaveri..... Onkohan lääkkeet otettu ihan ajalla????
Mäkin vedän huomenna niin että tuntuu..... Tänään jo vähän aloittelin....
Tunnustan heti, että olen nainen, enkä omaa suurta älykkyyttä. Taidan ennemmin olla vähän tyhmänlainen. Enkä ole perehtynyt kuulentoihin. On kuitenkin muutama asia joka minua on aina kummastuttanut kuuvierailuissa. Miksi nämä astronautit, jotka siis kuussa kävivät eivät kuvanneet, siis filmanneet tähtiä ja planeetoita? Hehän kuitenkin olivat aika pitkän ajan kuussa, mitä he siellä oikein tekivät? Mittasivatko he säteilyarvoja ja ottivatko kaikenlaisia näytteitä? Kuvailivatko he miltä tähdet, planeetat ja varsinkin maa näyttää?
Näillä astronauteillahan oli uskomaton tuuri kun pääsivät avaruuteen, kuuhun! Missä heistä kertovat dokumentit, tuoreet ja varmasti lukuisat haastettelut, kirjat yms ovat? Siis en tiedä onko niitä vai enkö vain ole törmännyt. Mitä astronautit ylipäänsä kertoivat kuumatkastaan, eikös matkantekokin vienyt useita päiviä? Näyt olivat varmaan uskomattomat ja muuttivat täysin heidän elämänsä. Uskomaton saavutus ja varsinkin sen ajan tekniikalla!
Olen siis tietämätön, joka on aina uskonut kuussa käyntiin, mutta nyt on alkanut nämä kysymykset askarruttamaan. Valaiskaa tyhmää, tietäjät.
"Miksi nämä astronautit, jotka siis kuussa kävivät eivät kuvanneet, siis filmanneet tähtiä ja planeetoita? "
Koska niiden asemat ovat käytännössä samat Kuussa. Lisäksi niiden kuvaamiseen tarvitaan pitkät valotusajat ja se vaatii jalustojen käyttöä. Maan pinnalla ja sittemmin kiertoradalla olevat kaukoputket pystyvät katsomaan ulkoavaruuteen yhtä hyvin.
"Mittasivatko he säteilyarvoja ja ottivatko kaikenlaisia näytteitä? Kuvailivatko he miltä tähdet, planeetat ja varsinkin maa näyttää? "
Yli 300 kiloa näytteitä. Astronautit olivat tekemässä työtä, mikä oli Kuun tutkiminen. Tähtien tutkiminen ei kuulunut siihen. Lisäksi he asettivat paikoilleen erilaisissa kokeissa tarvittavia laitteita, kuten retroreflektorit.
"Mitä astronautit ylipäänsä kertoivat kuumatkastaan, eikös matkantekokin vienyt useita päiviä? "
Kaiken näkemänsä, kokemansa ja tekemänsä.
"Näyt olivat varmaan uskomattomat ja muuttivat täysin heidän elämänsä. Uskomaton saavutus ja varsinkin sen ajan tekniikalla! "
Apollo-ohjelma on ihmiskunnan suurin tekninen saavutus. Se kaiken tietämämme mukaan kestää pidempään kuin ihminen lajina.
"Olen siis tietämätön, joka on aina uskonut kuussa käyntiin, mutta nyt on alkanut nämä kysymykset askarruttamaan. Valaiskaa tyhmää, tietäjät. "
Kuussa on käyty. Tutustu kirjastosta löytyvään kirjallisuuteen niin huomaat totuuden.
Hehehe ,,,pärjäisit kyllä raamattupiirissäkin! hheheheheehh eikös niin että Kuuhuijauksen puolustuksen kannalta melkein tärkeintä on tyhmät Kuuhuijauskysymykset.
Minäkin olisin lytännyt nuo kysymykset mutta en niitä mitä olen esittänyt :))
Kaksi olennaista teknisen toteutuksen seikkaa:
- Miten painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori toimii?
- Kuinka valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Olennainen inhimillisen logistiikan seikka:
- Millä estetään tuhansien Apollo-ohjelmaan kuuluneita ASIANTUNTIJOITA huomaamasta mitään omituista? Luuletko etteikö avaruuspuvun suunnittelijat tiedä miten avaruuspuvun pitää toimia?
Pystyikö astronautit ottamaan kuvia matkaltaan, siis aluksesta käsin? Pystyivätkö he esim. kuvaamaan ohittamiaan planeettoja? Kuinka kauan nämä ekat astronautit viipyivät kuun kamaralla? Mittasivatko he siellä lämpötiloja?
Tuo kuualus näyttää kyllä aivan uskomattomalta kyhäelmältä! Ovat kyllä olleet rohkeita kun tai jos ovat uskaltaneet tuollaisen kyytiin lähteä. Jäikö se alus sinne kuuhun?
Mistä löydän näiden astronauttien kertomuksia kokemuksistaan, mielellään filmejä? Mitä astronauteille tapahtui kuulennon jälkeen? Siis missä ovat nyt, millaisia kirjoja ovat tehneen, voisinko saada joitain nimiä, että helpommin löydän? Moniko kuussa on kaikenkaikkiaan käynyt? Heitä on kai aika monta, eikö heistä kukaan tosiaan kuvannut tähtiä tai planeettoja? Miksi ihmeessä ei? Siihenhän olisi ollut aivan järkyttävän uskomaton tilaisuus?
Miksi kuulentoja ei ole tehty pitkään aikaan? eikös nyt ole suunnitteilla uusi lento. Mikä sen tarkoitus on? Kiitos jos joku jaksaa vastata. Nämä ovat ajankohtaisia asioita meidän perheessä, kun tieteestä ja erityisesti avaruudesta kiinnostunut poikani näitä kyselee ja miettii...mutta hän ei usko kaikkea mitä "virallisesti" kerrotaan, vaan nykylapsille tyypilliseen tapaan haluaa itse tutkia asioita ja saada valtavasti tietoa, ennenkuin uskoo tai hylkää jonkin asian. Ja sehän on vain hyvä.
"Pystyikö astronautit ottamaan kuvia matkaltaan, siis aluksesta käsin? "
Tietysti. Apollo-aluksessa oli ikkunat tarpeen vuoksi.
"Pystyivätkö he esim. kuvaamaan ohittamiaan planeettoja? "Kuinka kauan nämä ekat astronautit viipyivät kuun kamaralla? Mittasivatko he siellä lämpötiloja? "
Tietysti pystyvät kuvaamaan ainoaa planeettaa jonka lähellä he ovat, eli Maata. Apollo 11 oli Kuun pinnalla 21 tuntia, joista kaksi ja puoli oli EVA:ta. Apollo 17 oli Kuun pinnalla kolme päivää, joista vajaa kolmannes oli EVA:ta. Astronauteilla oli tärkeämpää tekemistä kuin lämpömittarin tarkkailu.
"Tuo kuualus näyttää kyllä aivan uskomattomalta kyhäelmältä! Ovat kyllä olleet rohkeita kun tai jos ovat uskaltaneet tuollaisen kyytiin lähteä. Jäikö se alus sinne kuuhun? "
Rohkeita, mutta eivät hullunrohkeita. Kuulennot olivat niin turvallisia kuin vain oli mahdollista. Kuumoduulin alaosa jäi Kuuhun. Kuumoduuli näyttää oudolta koska se on avaruusalus. Sen ei pidä olla aerodynaaminen.
"Mistä löydän näiden astronauttien kertomuksia kokemuksistaan, mielellään filmejä? "
Kirjasto on hyvä paikka aloittaa.
"Mitä astronauteille tapahtui kuulennon jälkeen? Siis missä ovat nyt, millaisia kirjoja ovat tehneen, voisinko saada joitain nimiä, että helpommin löydän? "
Apollo-ohjelman astronauteista kahdeksa (mikäli muistan oikein) on yhä hengissä. He jatkoivat työtään astronautteina ja siitä eteenpäin. Jim Lovell kirjoitti kirjan 13-lennosta jonka komentaja hän oli.
"Moniko kuussa on kaikenkaikkiaan käynyt? Heitä on kai aika monta, eikö heistä kukaan tosiaan kuvannut tähtiä tai planeettoja? Miksi ihmeessä ei? Siihenhän olisi ollut aivan järkyttävän uskomaton tilaisuus? "
Yhteensä 12 astronauttia on tehnyt tutkimusta Kuussa. Reilu 20 on kiertänyt Kuun ja heihin lasketaan 12 Kuun pinnalle laskeutunutta. Tähtien ja planeettojen kuvaamiselle on paremmat varusteet Maassa ja sittemmin Maan kiertoradalla. Kuu on hyvä alusta tähtien kuvaamiselle, mutta Apollo-ohjelman tarkoitus ei ollut tutkia tähtiä, vaan Kuuta.
"Miksi kuulentoja ei ole tehty pitkään aikaan? eikös nyt ole suunnitteilla uusi lento. Mikä sen tarkoitus on? Kiitos jos joku jaksaa vastata. "
Apollo-ohjelman jälkeen keskityttiin STS-ohjelmaan jonka tarkoitus oli luoda uudelleenkäytettävä avaruusalus toimimaan bussina kiertoradan ja pinnan välillä. Ohjelma onnistui, mutta jäi tietyssä mielessä vajaaksi päämääristään. Ehkä juurikin säännöllisen liikenteen liian vähäisen määrän vuoksi. Uuden ohjelman, Constellationin tarkoitus on kehittää syvemmässä avaruudessa toimivia miehitettyjä avaruusaluksia. Eli sellaisia joilla voi mennä paitsi Kuuhun ehkä myös Marsiin.
"Nämä ovat ajankohtaisia asioita meidän perheessä, kun tieteestä ja erityisesti avaruudesta kiinnostunut poikani näitä kyselee ja miettii...mutta hän ei usko kaikkea mitä "virallisesti" kerrotaan, vaan nykylapsille tyypilliseen tapaan haluaa itse tutkia asioita ja saada valtavasti tietoa, ennenkuin uskoo tai hylkää jonkin asian. Ja sehän on vain hyvä. "
Anna oikeaa tietoa oikeista lähteistä.
- Millä estetään tuhansien Apollo-ohjelmaan kuuluneita ASIANTUNTIJOITA huomaamasta mitään omituista? Luuletko etteikö avaruuspuvun suunnittelijat tiedä miten avaruuspuvun pitää toimia?
miten sinun mielestäsi kuussa lippu käyttäytyisi, jos sitä heilutetaan unelmoimallasi tavalla? Haluan tähän selityksen sinulta. Itseasiassa sen käyttäytymisen näkeekin kuuvideoista, mutta sinulla lienee jokin itse keksitty selitys tällekin asialle!?!
Kerroppa nyt tarkasti miten lippu käyttäytyy kuussa kun sitä heilutetaan.
"heehh tottakai kehitettiin myös oikeita avaruuspukuja joilla voi tehdä ns, avaruukävelyjä Maan sateliittiradalla, mutta tietenkin niillä puvuilla ja niiden sisällöllä ei tehty Kuufeikkiä, kysymyksesi ja oletuksesi oli todella tyhmä!!!!! "
Ei vaan olennainen. Miten kukaan ei voinut huomata että A7LB on susi ja toimimaton? Kyllä avaruuspukujen suunnittelusta vastaavat insinöörit tietävät milloin heidän luomansa puku ei toimi jos ovat jo luoneet useita sellaisia.
"Tässäkö ovat ne oljenkortesi todistamaan että Kuussa on käyty? "
Ne ovat olennaisia teknisiä vaikeuksia jotka on selvitettävä "Kuuhuijauksen" toteuttamiseen. Eli miten nuo kaksi olennaista teknologiaa toimivat? Satelliittien kautta "pompautteleminen" ei kelpaa, sillä radiosuuntima paljastaa heti mistä on kyse eikä helium-täytteinen avaruuspuku riitä. Etkä ole kertonut mikä "pomppimisen maailmanmestari" oli astronauttien stand-inina.
"Et siis vieläkään tajua että mikä suuri merkitys olisi ollut Usalipun heilutuksella Kuussa voiton merkiksi, niinkuin F1 paalupaikalla, hhehheheheheh se olisi ollut se veret seisauttava todiste Kuussa käynnistä, jonka jokainen näkevä olisi allekirjoittanut!"
http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
Siinä sitä lippua heilutetaan. Veret seisahtuvat ja paska menee housuun. Myyttisi on siis BUSTED!
Lipun heilutukseen Kuussa ei tarvittu valoa nopeampaa viestiliikennettä tai painovoiman kumoavaa laitetta! ei tarvittu Usalipun yläripaa joka esti lipun heilutuksen niinkuin F1 paalupaikalla, tarvittiin vain että Kuussa oltiin oikeasti! hhehehehehehehehe, ja heheheheh
Täytyypä tosiaan mennä kirjastoon, jospa he osaisivat neuvoa kirjoja ihan nimeltään, mutta löytyyköhän filmejä? Voisikohan niitä tilata jostain?
Miksi niitä uusia aluksia pitää muuten kehitellä, siis kuualuksia? Eikös sellainen ole keksitty, kun kerran on jo monta kerta kuussa käynytkin.
Mutta kiitos tosiaan näistä vastauksista, jatkamme tutkimusmatkaamme. Näin ulkopuolisena on kyllä vähän outoa lukea näitä juttuja...mietin, että oletteko ihan tosissanne kaikki? Ja että miksi te riitelette niin paljon, nimittelette toisianne yms. Hiukan epäasiallista käytöstä...eikös sitä voisi ihan hyvässä hengessä ja asiallisesti keskustella puolesta ja vastaan? Tai ehkä tämä on vain oma tyylilajinsa jota en ymmärrä :)
"Täytyypä tosiaan mennä kirjastoon, jospa he osaisivat neuvoa kirjoja ihan nimeltään, mutta löytyyköhän filmejä? Voisikohan niitä tilata jostain? "
Kokeile verkkokauppoja. Niistä löytää elokuvia.
"Miksi niitä uusia aluksia pitää muuten kehitellä, siis kuualuksia? Eikös sellainen ole keksitty, kun kerran on jo monta kerta kuussa käynytkin. "
Miksi autoja kehitellään? Onhan sellainen jo saatu rakennettua.
"Mutta kiitos tosiaan näistä vastauksista, jatkamme tutkimusmatkaamme. Näin ulkopuolisena on kyllä vähän outoa lukea näitä juttuja...mietin, että oletteko ihan tosissanne kaikki? Ja että miksi te riitelette niin paljon, nimittelette toisianne yms. Hiukan epäasiallista käytöstä...eikös sitä voisi ihan hyvässä hengessä ja asiallisesti keskustella puolesta ja vastaan? "
Asiallinen keskustelu on mahdollista vain jos hullut huuhaa-hörhöt lopettavat häiriköintinsä. Jos ei asianmukainen argumentaatio tehoa pitää turvautua epäasianmukaiseen argumentaatioon. Luovutusvoittoa ei pidä antaa huuhaahörhöille.