Ylittikö Kaarina Hazardin Tony Halme -kolumni hyvän maun rajat?
äänestä.....
653429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Taitaa Hazard kuvitella itsestään vähän liikoja.
vaikka halmea en koskaan äänestänyt , niin tämä hazardin vuodatus halmesta on jotain todella typerää. Halme ei kuitenkaan ollut mikään vaara yhtään kenellekään.
Että Hasardiakka on selvästi typerys !
mitä muuta moiselta kuvatukselta olisi voinut odottaakkaan.
-Jos pysyy vähänkään totuudessa.. hän tämä raatovainaa, lupasi esm. kansanedutusehdokkaana laittaa looserit ja narkkarit linnaan ja sossu-avustukset pois. mutta itse täysin vieheliäinen narkki-pikku-poika ikansä 47 vuotta.. oli vaan käynyt Macc-Dodaalsila niin että läskit pursui elopainoa oli kuin jouluporsaalla ja ruskeaa persevakoa näytillä 15 cm. salihousuista. iljettävä otus. Kaarina hazardi kirjoitti kiltisti ja ymmärtävästi halmeen -Muistokirjoituksen-mutta nyt saa kontulan looserit etsiä täältä lohtua, un Idolli muutti Hiippakuntaa... Jos valtio ei Hautaa niin kaupungin kustannuksella sitten. kaksi vaihtoehtoa.. kuinkahan ulosmittaukset yms?? soini kuminaamari tullee valtion pikkiin businesluokassa malmille hautajaisiin.
iljettävä otus. Kaarina hazardi kuten sinäkin.
Eipähän uskaltanut Hazardi kirjoitella kun Halme oli elossa. Liekkö Hitlerikään saanut moisia haukkuja.
Jos aukoo päätään niin ei julkisesti kuolleesta. Se on se asia jonka takia HALVEKSIN tälläisiä hazardeja.
Tämä hazardia täytyis ojentaa joku elossa oleva.
Ei kai Hazardi ole negrofili. Tässä tulkinta. Monien psykologien mukaan nekrofiili haluaa partnerinsa olevan puolustuskyvytön ja vastustelematon, vaikka useat nekrofiilit kieltävätkin näin pinnallisen ajatuksen
missä sananvapaus ? eiköhän lehdissä ole kirjoteltu ties mitä eikä tää mistään pahimmasta päästä ollu. eikä kukaan oo tony halmetta minään sankarina koskaan pitäny, joten miten kuolema nyt yhtäkkiä sen muuttais? turhan helposti ihmiset ottaa itteensä tällasista kirjotuksista, se oli vain hazardin näkemys, ei teidän näkemyksenne tarvii olla samanlainen. rauhottukaa ja annetaan hazardin kirjottaa! peace.
opettele kirjoittamaan, ennenkuin alat kommentoimaan aikuisten asioita!!
ei mitään armahdusta .
Pitääkö höpöhöpöjulkkiksen olla elävä että sitä voi mollata luvallisesti? Veikkaampa että ainoatakaan kantelua ei olisi tehty jsn:lle jos kolumni olisi julkaistu 2vko ennen halmeen kuolemaa. Elävä tai kuollut, ei ne mielipiteet siitä muutu.
äiti/taikinahavukka 44 vain näppäilyvirheisiin siinä on sulle tarpeeksi tehtävää.
Äläkä puutu miesten asioihin.
Nuoleskele sin sitä hasardias.
Minusta tommoset puskaprovot on ihan pelleilyä, olisi avautunut kun Halme oli elossa.
Kun ihminen kuolee, niin on tosin helppo haukkua elotonta...Mutta mitä se enään hyödyttää? Olisi femari lepakko aukassut sen suunsa, kun elossa oli kyseinen henkilö.
Nää on just näitä oikeusaktivistien ja femareiden toimintaperiaatteita, huudetaan puskista ja kovaa, mutta jos kohteella mahdollisuus huomata sinut niin sitten juostaan ja lujaan.
Tosin nimi on hänelle sopiva....Ja hänen ulkonäölleen...Kyllä hänestäkin päästään paskaa puhumaan, kun tästä maailmasta lähtee...Harmi, että hänen elämänsaavutukset niin mitättömiä (En väitä, että Halme olisi esikuvana saavutuksissa) ettei niistä voi puhua.
Antaisi rauhan Halmeelle ja kunnioittaisi sitä muistoa, niitä hyviä jotka hän jätti...Harmi vain että Halme muistetaan kaikessa negatiivisessa.
...liene nuoruudessaan hieman n.s. särmempi ollut,kö ?!?
Olihan hän DieHard2 leffassakin punaniskapoliisina ja jälkibileissä itse megatähti Bruce Willisin kehoitusta tanssia pöydällä (tms.) kaikonnut toteamalla,ettei hän (Toni) ole täällä sua huvittamassa...!?!
Moni n.s. muu näyttelijäkaartiin kuuluva lienyt moista hieman pelonsekaisella kunnioituksella todennut tuon olleen ennenkuulumatonta...siis holywoodin-pelleä uhmata,kö ?!?
Eli kyllä Tonillakin tiettävästi edes joskus on ollut n.s. selkärankaa,kö ?!?
Moista ei tosiaankaan useimmilta nykypoliitikoilta löydy...siis selkärankaa,kö ?!?
Mutta tokihan Toninkin...ehkäpä nyky-kukkahattu-psykologien mielestä (voipi olla osittain oikeinkin?) lapsuus traumojaan syyksi sanellee toimintansa sanelemaksi ohjenuoraksi,kö ?!?
Eihän Toni varmaankaan MENSA:n testiä olisi läpäissyt,kö ?!?
lol
;-)
New York Times, The Sun ja Japanin media mm uutisoivat tämän taivaskanavilla jo 30 vuotiaana pyörineen nollan kuoleman.
Sama nolla on muuten ainoa ihminen Suomessa joka on nyrkkeillyt mekkojen mekassa Las Vegasin Caesar Palazella, kuten myös ainoa Suomalainen joka on otellut UFC vapaaottelun ja vielä itseään Randy Coutorea vastaan sekä on ainoa ihminen Suomessa joka on kelpuutettu WWF showpainin pariin ja vieläpä henkilö jolle on suunniteltu pääottelua voitosta. Mainittakoon meille junteille, että WWF liikevaihto on 4-5 kertainen NHL verrattuna.
Lisäksi nolla on ollut elokuvissa mm Die Hardissa.
Ja onhan nolla nyt tehnyt jopa pienessä Suomessakin monia menestyskirjoja, levyn ja elokuvia.
Ja mennyt äänivyöryllä kansanedustajaksi jne.
Ihan hyvin tuo kaikki noin 40 vuotiaaksi mennessä - prk kovista oloista tulleelta pojalta.
Ja rahaa oli kyllä suhteellisen hyvin kuollessa - niin Suomessa kuin USA:ssa (jollei ollut myynyt) oli omistusasunnot, keikoistakin tuli aika komeast, entiset rojaltit ym juoksi.
Et sellanen nolla kaikenmaailman miesvihaa potevien "ymmärsi tehdä" Hazardien mielestä.
JA TUOSSA NE HAZARDIN JA SINUNKIN TODELLISET MOTIVAATIOT SELVITETTYNÄ:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=254687
No eihän tuo Halme mikään roolimalli ollut tosiaankaan mutta että uskalletaan haukkua sitten kun toinen ole vielä kylmennytkään on halveksuttavaa. Tyhmyytensä on tämä nainen osoittanut siinä missä Tonikin.
Kyllä kansa ja etenkin vähäosaiset tällaisessa asiassa älähtävät ja saavat jopa jotain aikaankin. Mutta kun heiltä otetaan viimeisetkin eurot ja pistetään entistä tiukemmalla niin nämä syrjäytyneet reppanat hyväksyvät asian. Siiis esikuvia ei saa haukkua mutta itselle saa tehdä mitä tahansa. Todella säälittävää!
mutta jätti monta surku-jania isää etsimään. Pitäisikö tehdä isi-ikoni?
Millä oikeudella ihmistä saa haukkua "mulliksi" ja "elukaksi" jos esimerkiksi minusta kirjoitettaisiin lehdessä näin (en ole julkisuuden henkilö) tai vaikka liikenneministeri Vehviläisestä niin tämän kirjoituksen tuntee suomen laki, se tuntee sen nimellä "KUNNIANLOUKKAUS" josta on säädetty rangaistus suomen laissa.
...kirjoitti Hazard, sillä valittu tyylilaji on äärimmäisen herkkä. Ronski teksti rosoisesta miehestä, jonka varsinainen sanoma jää sanavalintojen jalkoihin. Niin kova haaste, että Hazardina olisin jättänyt väliin. Kuollut on rauhansa ansainnut, olipa eläissään tapaus millainen tahansa.
Vainajille kuuluu hautarauha.
kolumnin lukeminen sai minut todella surulliseksi. En voi ymmärtää ihmistä, joka tuolla tavalla julkisesti kirjoittaa kenestäkään, elävästä tai kuolleesta. Erityisen sopimatonta on loukata ihmistä, joka ei voi enää mitenkään puolustautua, ja loukata niiden tunteita, jotka häntä surevat. Julkisuuden henkilöistä on valmiit nekrologit odottamassa, että ne julkaistaan kuoleman jälkeen...miltä KH:sta tuntuisi lukea itsestään, ulkonäöstään ja tekemisistään vastaavanlainen kirjoitus...eläessään? Entä miltä tuntuisi tietää, että moinen teksti vain odottaa hänen kuolemaansa tullakseen julkaistuksi?
Olipa kerran mies, joka kehotti kohtelemaan toisia niinkuin toivoo itseään kohdeltavan. Tämän tyylilajin muistotekstiäkö toivot itsellesi, Kaarina Hazard?
saapas nähdä mitä ne jänikset siellä JSN ssa nyt uskaltaa sanoa?
Teksti oli kyllä melkoisen räväkkää,enkä ite haluaisi kenestäkään tollee kirjoitettavan. Kunnianloukkauksesta tuskin on kyse,koska kohde on kuollut,siltikkään se ei mitenkään anna lupaa vastaavaan kielenkäyttöön. Miehellä kuitenkin oli ainakin läheinen veli jolle tekstin lukeminen ei varmaan mieltä kohenna.
Toki pitää muistaa,että kyseessä on kolumni ja vaikkakin Hazard isosti paukuttelee Halmeella tekstissään on mielestäni jutun kärki ihan muualla. Hazard esimerkiksi kritisoi koko kansaa siitä,että eipä meitä kiinnostanut Halme silloin kun mies oli heikoimmassa kunnossa,joten mikä Tonyn tekeminen enää saisi kansan heräämään hänen kohtaloonsa? Kuolema. Siihen hän viittaa myös Nykäs heitollaan. Joskus kun Matin aika koittaa lukuisat ja lukuisat ihmiset hokevat "tiesihän tuon.Oli se elämä sen tyylistä,että tollee siinä käy". Ihan kuin Tonynkin kohdalla.
Todennäköisesti Matin tapauksessa lehdet ovat täynnä kuvia ja juttuja Olympilaisista ja menestyksestä. Toki en tiedä onko se kauhean paha muistaa tuollaisesta tapauksesta,ainakin hetkellisesti,enemmänkin niitä elämän hyviä hetkiä.
Molempiin sälleihin,kuten kaikkiin muihinkin,sopii mielestäi vanha neuvo. Muistakaa ihmisiä silloin kuin nämä ovat elossa. Se,että käy haudalla miten usein tahansa tai julkaisee kaverista kirjoja postuumisti ei enää kuin korjaa omaa ja muiden huonoa omaatuontoa potevien oloa. Aijemmalla liikkeelle lähdöllä olisi saattanut jopa auttaa tapausta.
enimmistön mukaan linkkisi tilastoissa, en ole poikkeus..
Jossain näissä Hazardia koskevissa kirjoituksissa oli sattuva luonnehdinta ihmisestä, joka alistuu kirjoittamaan vainajista hazardilaisittain. Se meni jotenkin näin:" Sellaisen ihmisen siulunmaisema on musta kuin syvimmän suolammen pohja, jossa uiskentelee iilimatoja, jotka ovat valmiina hyökkäämään ruumiin kimppuun kalvaen sitä."
Hazard tarkoittaa suomeksi uhkaa, suurta vaaraa. Jussi-ehdokkuudelle tällainen mustamaalaava kirjoitus on todellakin suuri vaara. Yleensä se miten arvostelemme muita, paljastaa enemmän omasta itsestämme kuin arvostelun kohteesta. Kuten Iso Kirja sanoo: hyvä ihminen tuo sydämensä syvyydestä esiin hyvää... jne.
Tiedotusvälineissä ei tarvitsisi tuolla tavalla kirjoittaa, vaikka täysin totta kirjoitti. Noinhan meistä suurin osa ko. henkilöstä ajatteli. Mutta yleensäkin aivaan turhaa tuollaisia ihmisiä esiin nostaa. Suurinta osaa kansaa ei kiinnosta koko ihminen, ei elinaikanaan eikä nyt kuoleman jälkeen.
antoi äänensä hänelle eduskuntavaaleissa. Miten sinä tiedät mistä kansa on kiinostunut et mistään.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033560?iltalehti
Ja tunteet ovat pinnassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82377-hazard-kriitikon-blogiin-valtava-vyory-tunteet-kuumana
Nyt nähtiin että kun "toimittaja" Hazard kirjoittaa loukkaavasti Tony Halmeesta se onkin mediakritiikkiä,
mutta kun esim.Kiesi kirjoitti yleensä omia käsityksiään naisista, se tulkittiin sovinismiksi ja sai potkut
työstään.Olisiko Hazardin vedettävä ajoissa johtopäätöksiä omasta "sovinismistaan" tai yleensäkin toimit-
tajan ammattitaidostaan.Iltalehti joka on ansainnut omaisuuksia tälläisista Halmeista ja Nykäsistä
myös olla vastuullinen yritys ja antaa lähtöpassit todella mauttomasta "mediakritiikistä" tunnetuksi
tulleelle toimittajalleen.Iltalehteä en tule ostamaan ja tämäkin kolumni todisti tosiasian miten ns.hyvä lehtimiestapa ei todellakaan kuulu ko.toimituksen toimintakulttuuriin.
Olkoonkin fakta ettei Halme ollut malliesimerkki millään toiminnallaan elämässään ,silti hän omaa samat
oikeudet kuin kuka tahansa meistä ihmisistä,puhumattakaan itähelsinkiläisistä joita myös Hazard törkeästi
jutussaan aliarvioi...
Jos tässä lähtisi antamaan mediakritiikkiä henkilökohtaisesti "toimittaja" Hazardista niin kohta olisi var-
maan tuhat päivystävää feministiä vastaamassa allekirjoittaneen mielenterveyden tasosta.
Neuvoksi ko.toimittajalle voisi antaa että ei kannattaisi alkaa toistamiseen kuolleita haukkumaan julki-
sesti sillä Halmekin kaikkine puutteineen kelpasi tuhansille äänestäjilleen. Hazardia tuskin kukaan muistaa
ei sen paremmin näyttelijänä kuin toimittajanakaan kun hänestä joskus aika jättää...
ollut. sen tietää kaikki. siis ei mitään uusia paljastuksia tullut esiin. meillä on vain tapana ollut, ettei kuolleesta saa puhua pahaa. poismennyt ei ole enää itseään puolustamassa. tässä kolumnissa ei ole tästä kysymys. on vain yksi mielipide. ei siitä kannata suurta mekkalaa pitää. eikä Halmeesta tehdä suurmiestä kansakunnan kaapinpäälle.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kaarina_Hazard-Tony_Halme.html
De mortuis nil nisi bene - Kuolleista vain hyvää. Näin viisasti sanoivat tappamisen ja kuolemisen asiantuntijat antiikissa. Karthagosta otettiin ne vaikutteet jotka "kulttuuri" vastarannalla saattoi tarjota.
Länsimaiden maallisten valloitusten vuosisatainen pohjavire tulee Rooman sikaniskoista ja mullikoista.
Roomalaisilta ei ole Vergilius pl. juuri runoutta jäänyt - proosaa vaan. Katapulttien piirrustuksia ja teloitustapojen, joista Karthagon ristiinnaulatut lankut etunenässä miljoonine teloitettuineen.
Rahvas kaipaa sirkushuvinsa, sitten vasta leipää.
Toni oli nuorena laiha ja ruotsinkielestään kiusattu pikkupoika, joka bodasi "Viikinki"-gladiaattoriksi Suuren Yleisön tahdosta ja huudosta. Anna meille Bar-Abbas, "Isin Poika" joka on väkivaltainen.
Kolosseumin - anteeksi Eduskunnan -kolossi, jolle puhemies Lipponen näytti peukkua ylöspäin. Mitä tästä opimme? Syyttelystä ja tekopyhyydestä huolimatta Pimeä keskiaika ei ollut Raamatun vika, vaan roomalaisten ja frankkien yms. macho-kulttuurin.
Raamattu esitteli Euroopalle lapsuuden käsitteen ja naisen arvon kuten Päiviö Latvus "Ymmärryksen Siivissä" argumentoi. Mutta pitkään kesti ennen kuin latinaksi oli edes mahdollista kirjoittaa filosofiaa kun (käännös)käsitteet puuttuivat. Ja matematiikassa roomalaiset numerot tuhosivat Euroopan tieteen. Niillä ei matematiikka ole mahdollista.
Raamatun Sanalaskut 11:16:
"Naiselle tuo kauneus kunniaa, miehelle väkivaltaisuus (röyhkeys) rikkautta."
Ei niin että se oikein olisi, vaan niin että se on väärin.
Todelliset väkivallantekijät ovat usein toimitusjohtajia, saneeraajia tai managereita. Röyhkeys ja väkivaltaisuus rulettaa edelleen.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kaarina_Hazard-Tony_Halme.html
Tällainen kirjoitus paljastaa kirjoittajan todellisen taustan. Ala-arvoinen.
Jos tällainen hyväksytään, on koulukiusaajille paljon uusia termejä kiusaamisensa toteuttamiseen.
Olihan itsekin liian paksu perhoseksi. Ylensyönyt.
vituttaa kun ei saanut Tonilta kyrpää
Kuules pissis. Narkkarit ovat impoteetteja. Ei Tonylla stondannut, enään vuosiin.
hazardia vitutta ihan selvästi , sitä akkaa vituttaa niin että ei se suostu myöntämään tekemäänsä virhettä.
Huumeista yleensä puhuu sellaiset jotka ei niitä ole koskaan käyttäneet. Halmehan vaan lähinnä söi lääkkeitä kuten Michael jacksonin, lääkärin määräyksestä siis.
Se on niitä hazardi hommia vaan diu diu diu dau. Terve terve tässä on todellakin Heikkiholmöläinen joka tiesi seisooko seisoiko Tonyn kyrpä. Taas sua vituttaa kun Tony ei ollut homo.
varmasti paikkansa.
Jos mieheltä menee kyky jo ennen 40 ikävuotta suoltaa hän härskiyksiä ja rivouksia luonnostaan.
Kaarina Hazard rakensi sanallisen näköispatsaan suomalaisesta wiikinkistä.
Ei vaimoa ei lapsia ei mitään esimerkillistä kansalaisominaisuutta.
Härskien impotenttejen wiikinkien malli esimerkki.
se katkis oli käyttökelvoton. Tai sai sillä heitettyä vettä, jos löysi, yleensä vain vuosi tallin oville ponsi pois jopa veden heitolta.
Hyviäkin toimittajia on, mutta aivan liian harvassa. Petri Sarvamaa uskalsi sanoa totuuden ja ihailen siitä häntä ylenpalttisesti. Pahassa rohkeutta näyttää riittävän, huom. Hazard, mutta hyvässä vähemmän.
Jostain aivan käsittämättömästä syystä kansalaiset on peloteltu rasismilla jo niin perusteellisesti, että fiksut ihmiset, joilla olisi ajatuksia, eivät uskalla esim. kirjoittaa elintasopakolaisuudesta mitään.
Mikä tuokin oli, iso köntti ja lauma lapsia astumassa samoihin jälkiin? Tsottsot!
Onko toi jotain mediakriittisyyttä, täh?
Suurin osa suomalaisista ei halua mamuja tänne enään yhtään, halme oli siinä oikeassa.
Emme kaipaa Hazardeja revittämään paskaa
Ihmisen on helpompi haukkua kuin kehua se on nähty. Rasistiksi leimautuu jos kirjoittaa totuuden näistä mamuista.
Kirjottipas Kaarina taas kauniisti...
"
Palataan toni halmeeseen vai mikä sen kuolleen sian nimi oli, siitä
kaverista oli pelkkää harmia ja hyvä että on kuollut. Paska sikä sai
ansiona mukaan. Toivottavasti herää helvetistä.
"
Koko iltalehti on ostettavissa? En voi uskoa, että toimittaja olisi ollut keksinyt omasta päästään olla näin ilkeä Halmeelle ilman syytä ja arvovaltaisia yllyttäjiä ja siksi epäilen, että ehkä Halonen ja kumpp. ovat teettämässä likaista työtä hänellä. He tekivät virheen siinä, että luulivat, että kansa on tyhmää ja sille voidaan syöttää mitä vain myrkkyä. Ehkä Halosen salaseura laskee, että hänellä on tarpeeksi "tuttuja" joka paikassa, mutta se on juuri heidän suurin virheensä. Miesvihan takana on aina lesbot ja siitä johtuu järkyttävä haukkuminen ja nimittely, ehkä sai ilkeiden ihmisten hetkellisesti kylpemään omassa liemessään, mutta kun asia puidaan ensin kansallisella ja sitten kansainvälisellä foorumilla, ehkä olisi ollut helpompi pyytää anteeksi nopeasti ja miettiä mitä kirjoittaa lehteen ensikerralla ja kenen antaa sen tehdä.
taitaa tulla kalliiksi iltalehdelle ja Halosen "arvojohtajuudelle".
siellä. Sitten Tony sika pistää Kaarina emakkoa kinkkujen väliin niin että helvetti repeää.
Ompa joku kaarinaa potkinut kun noin katkera ei kai oma iskä sentään.
Moni haluaa muistaa Tonin entisenä urheilijana. Sekaoilu oli erittäin lyhyt, mutta mieleenpainuva osa hänen elämästään. Videohaastattelu kahden vuoden takaa.
http://koscheckhighlights.com/video/ARscAdFTWs0/Tony-Halme-1-3.html
Aivan siis jotain käsittämätöntä kirjoitusta jostakin toisesta henkilöstä.
Ja samoin lehti, joka tälläista paskaa vielä suostuu julkaisemaan.
Ja akka vielä vaan hymyilee, anteeksipyynnöstä ei tietoakaan.
takas afrikkaan toikin lehmä , sveitisissä on jo kansanäänestykset näistä rikolllisista.
hävytön akka, hyi helvetti sentää.
Ja käsiteltäisiin vaikka samalla tavalla jotain naista... Kuka sitten lieneekin.
Ei olisi piiskan määrällä rajaa.
Mielestäni tämä kirjoitelma oli ensinnäkin katkeraa feminismiä. Sitten rasistista suhtautumista. Eli pidetään rasistina ihmistä joka ei sitä välttämättä ollut; enempää ainakaan kuin tämä luultavasti vielä kaikin apurahoin ja kunnianosoituksin palkittu yhden ilmeen näyttelijä.
Mutta Halonen tempaisee ensi jouluksi jonkun mitalin; tulette näkemään.
Tässä on oiva kansanedustajaehdokas vihreille femakoille...
Jos tämä on sitä kulttuuri- ja media"vaikuttapiirien" älyllistä keskustelun herättelyä ja mielipiteenilmaisua niin voisihan tuohon laittaa että kannattaa työntää pää paikkaan mihin aurinko ei paista. Siinä on Kaarinalle exit.
tolle hasardille. Mielenkiintoinen ajatus!
meni nääs yli ja pahasti.
halme on suur mies ja nykänen kanssa. täs maassa ei saatana lesbot ja femakot ryppyile perkele.
15 avioeroa ja nykänen vaan porskuttaa.
enemmistö päättää !!!!!
Niinhän suomessa yleensä toimittajien työsuhteet päätetään ENEMMISTÖÄÄNESTYKSELLÄ :)
Ja tää Hazardin keissi ei ollut ekakerta kun IL:ssä vainajia haukutaan - ...kele !
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092310296765_uu.shtml
miksi pitäisi saada potkut,
ja mikä enemmistö, missä? Suomen kansa vai? Mistä höpötät
menee syyteharkintaan on nostettu kanne omaisten puolesta.
mutta toisen kuolemalla ja aivovammalla leikitteleminen on kääntynyt täysin Hazardia vastaan. Se oli anteeksiantamaton teko. EN voi enää kunnioittaa ko. kirjoittajaa. Lisäksi suruaika olisi pitänyt jättää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1878442
Naisella ei kirjoituksen perusteella selvästikkään ole sydäntä yhtään. Edes anteeksi pyyntöä ei ole kuulunut.
Täydellinen hirviö ei voi kyllä muuta sanoa.
ei ylittänyt vaan kirjoitti aivan asiaa Halmeesta.
Mitä sitä totuutta kiertämään ja muuta väittämään!
kirjoituksetkin Hazardista on tota. Halmeen ei onneksi tarvii lukea näitä mutta Hazardin täytyy koska kanne on nostettu.
Jos joku on tyhmä ja sitten joku kirjoittaa aivan totuudenmukaisesti että se on tyhmä, niin eikös se ole vain objektiivinen totuus? Tony Halmehan oli luultavasti vielä tyhmempi kuin tyhmä, tulee mieleen sana "idiootti". Miksi sitä ei saisi lehteen kirjoittaa? Tony Halmeella oli vuosia aikaa eduskunnassa osoittaa oma fiksuutensa ja poliittinen kyvykkyytensä, mutta mitään ei tapahtunut. Tai siis tapahtui kyllä: sekoilua aseiden ja huumeiden kanssa. Mutta kuinka hyvin hän hoiti velvollisuutensa kansanedustajana? Ehkä hänen äänestäjilleen riitti se, että hän vain olla köllötti siellä salissa puku päällä?
Ja jos sen Hazardin kolumnin lukee ajatuksella, huomaa selvästi että kritiikki ei kohdistu ainoastaan Tony Halmeeseen, vaan median tapaan uutisoida asiaa. Eihän se nyt tietenkään ollut aivan fiksua Hazardiltakaan heittää niin rajua juttua juuri Tonyn kuoleman jälkeen. Väitän silti että kunnianloukkauksen raja ei ylittynyt, koska Tonylla ei ollut mitään kunniaa loukattavaksi. Olen tästä tosiasiasta aivan yhtä pahoillani kuin hänen äänestäjänsäkin ja lähiomaiset yms.
siellä eduskunnassa on jäljellä kymmeniä "tony halmeita" jotka ei tee mitään. Tarkoitan näitä porvari akkoja joiden nupissa ei oo ei mitään. Siinä idiotismi esiinty äänestäjien puolelta.
Tony Halme ei ollut kansanedustaja vaan protesti näille pikkutärkeille nipottajille jotka nyt laativat lakeja kun eivät muuta osaa.
rullaati rullaa vaikka 540 kertaa