Strutsi-Suomi

Legendan mukaan strutsi työntää päänsä hiekkaan vaaran uhatessa.

Nyky-Suomi tuo mieleeni legendan strutsin. Epämiellyttävistä tosiasioista vaikenemisen kuvitellaan poistavan ne. Suomeen tulee, tuodaan ja tuotetaan vuosittain tuhansia pakolaisia, joista alkeellisimmat ovat hädin tuskin paimentolaisen asteella. He ovat kielitaidottomia, luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomia eivätkä millään lailla tietoisia siitä miten suomalainen yhteiskunta ja sen jäsenet toimivat, tai miten pitäisi toimia.

Eräs yhteiskunnan, valtion, perusperiaatteista on, että se suojelee kansalaisiaan; tämä käsite on pahasti hämärtynyt. Suomalainen yhteiskunta viestittää jäsenilleen tätä periaatetta suorasanaisesti ja käytöksellään, mutta, kuten on vakuuttavasti käynyt ilmi, se ei suojeluun kykene. Suomalaiset on kuitenkin kasvatettu niin, että vain harvat enää pystyvät puolustamaan itse itseään. Toisin sanoen, suurin osa suomalaisista on täysin maansisäisten vihollisten armoilla.

Kukaan ei kai kuvittelekaan, että valtion turvajärjestelmät ehtisivät hätään akuutissa tilanteessa, esimerkiksi kuolemanuhan, ryöstön, raiskauksen, varkauden uhatessa. Yhteiskunnalta ei käytännössä odotetakaan enää kuin ennaltaehkäisevää toimintaa.

Suomalainen rangaistusjärjestelmä ei kuitenkaan tue edes tätä suojelun muotoa. Alussa kuvatun kaltainen alkuasukas, tai raaka palkkasoturi ei koe ehdollista vankeustuomiota tai lyhytaikaista oleskelua hotellinomaisissa olosuhteissa rangaistukseksi ollenkaan. "Se on ehdollista ja se ei ole mitään", sanoi jo Väinö Linna.

Suomalainen yhteiskunta toimii kuitenkin käytännössä niin kuin mitään vaaraa kansalaisille ei olisikaan; rikosuutiset kotimaassa vaiennetaan, vääristellään tai kerrotaan muunnettua totuutta. Sitä joka yrittää tuoda totuutta esiin kohtaa "liberaalien" inkvisitionomainen, massiivinen vaino ja ikuinen leima: rasisti! Kansalaisen mahdollisuuksia puolustaa itseään, läheisiään ja omaisuuttaan heikennetään koko ajan rikollisia suosivalla tuomioistuinkäytännöllä ja laatimalla tavalliseen kansalaiseen kohdistuvia ahdistavia lakeja, joista rikolliset eivät piittaa hiukkaakaan. Lait laaditaan pieniä ja kilttejä ihmisiä varten.

Mitä pitäisi tehdä ja voiko mitään enää tehdä-kysymys on hypoteettinen; en usko suomalaisen yhteiskunnan nykyrakenteilla kykenevän kansalaistensa suojeluun enkä ryhdy arvailemaan mihin se johtaa.

Jotta lausumaani ei käsitettäisi väärin, totean, että vaarallinen kehitys on alkanut jo kauan sitten ja sosialidemokraatit ja muu vasemmisto ovat olleet sen alkuunpanijoina.

5

156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      josta selvitään vain äänestämällä oikein. Tämä kolmen kopla (sdp-kokoomus- kepu) pitää saada kaadetuksi ja se onnistuu parhaiten äänestämällä 500 000 tai useamman ihmisen voimalla persuja niin silloin persut olisivat hallituspuolue ja mikä tahansa laki kaatuisi persujen vastustukseen. Niin helppoa se on. Mutta kun meillä on niin saatanan paljon niitä uinuvia jotka valittavat, että äänestäminen ei auta mitään ja jäättävät tämän tärkeän kansalaisoikeuden käyttämättä. Syökööt paskaansa hautaan asti jos heistä on niin kivaa. Asiat voisivat olla paljon paremminkin jos vain haluaisimme.

      • /*-*

        on aivan pakko lisätä vihreät,jotka ovat monen pahan alku suomessa.


    • iki-ateisti

      Ei kai tässä sitten muuta kuin rystysiä kovetellessa?

      Terveisin looking foward.

    • Nerzhin

      "Jotta lausumaani ei käsitettäisi väärin, totean, että vaarallinen kehitys on alkanut jo kauan sitten ja sosialidemokraatit ja muu vasemmisto ovat olleet sen alkuunpanijoina."

      Tämä kehitys on jo alkanut kauan sitten USA:ssa ja kaikissa sen johtamissa länsimaissa. Oletko yhtä lapsellinen kuin Jussi Halla-aho ja Juha Mäki-Ketelä, jotka kuvittelevat Suomen jotenkin voivan kulkea eri tietä kuin kaikki NATO- ja EU-maat? Suomihan ei ole edes enää itsenäinen valtio - oletko huomannut? Eikä sitä itsenäisyyttä ole vienyt Venäjä, kommunistit tai muslimit, vaan suomalaiset itse.

      Ei ole mitään oikeistoa ja vasemmistoa. On vain länsimainen virallinen ideologia, ANARKOTYRANNIA:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_T._Francis#Anarcho-tyranny

    • Israelilainen

      pää hiekassa, mutta ei maahanmuuttajien suhteen, vaan maata hallitsevien porvarien. Suomessa on erittäin vähän maahanmuuttajia verrattuna muihin Euroopan maihin. Jopa Norjassa on esim. Somalian kansalaisia kaksinkertainen määrä, vaikka sielläkin on vähän maahanmuuttajia, ja maa on Suomea pienempi asukasluvultaan. Tästä huolimatta suomalaiset pitävät suurempaa meteliä omista maahanmuuttajistaan kuin maat, joissa heitä on miljoonia. Eli ei voi sanoa suomalaisten ummistavan silmiään ongelmilta.


      Muuten silloin 1991-1995, jolloin pakolaisten virta pääsi kunnolla vauhtiin, maata hallitsi PORVARIhallitus. Ennen 1990-lukua Suomessa oli hyvin vähän pakolaisia. Porvarit, mm. maahanmuuttobisnekseen erikoistuneet kokoomuslaiset Anne ja Ilkka Holmlund pitävät pakolaisvirrasta huolta edelleen, ja siinä sivussa ainakin toinen heistä käärii hyvät rahat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      164
      1551
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      743
    4. 51
      635
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      16
      595
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      527
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      478
    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      157
      476
    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      412
    Aihe