elokuvantekijöitä, eikö paavilla ja hänen lähipiirillään ole mitään muuta tekemistä kuin etsiä vainoharhaisesti fantasiaelokuvista antikatolilaisia piirteitä?
http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/01/vatikaani_tyrmasi_avatar-elokuvan_1364333.html
http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/01/vatikaani_tyrmasi_avatar-elokuvan_1364333.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
olla eri mieltä? Vainota vai kertoa oma kantansa? Kertoa oma kantansa myös silloin kun se on erilainen kuin elokuvantekijöiden kanta.
Ja nytkö olet valmis tuhoamaan luonnon paavin vainon takia? Luonto ei ole fantasia, se on olemassa, mutta se muuttuu typerien ihmisten takia fantasiaksi päivä päivältä. Ihmisiä on moneen kastiin. Toiset näkee elokuvassa opetuksen luonnon tuhosta, toiset fantasian, ja toiset uhan. Mihin kastiin kuulut? Toivottavasti valitset fiksun tien, sillä olet riippuvainen luonnon antmesta.
Avatar kertoo, mitä jälkikristillisen kulttuurin uuspakanat pitävät arvokkaana ja pyhänä. Kristittyjen mielestä Jumalan luomakuntaa ei voi kohottaa Jumalan paikalle, ja on vain oikein jos Vatikaani ottaa tähän asiaan kantaa. Kirkko ei saa passiivisena katsella vierestä, kun eksytetyt raukat pystyttävät uusia epäjumalankuvia ja tanssivat kultaisen vasikan ympärillä!
Vaikka filmi olisi harhaoppinen, Vanhassa testamentissa luonto on annettu meille hoidettavaksi, vaikka evoluutioteoria kertoisikin maapallon iän olevan miljardeja vanha. Vai tahdommeko elää fantasiassa ilman luontoa? Mistä kristitty tai uuspakanallinen repii leivän sen jälkeen? Fantasiastako? Ruoka organista, johon tarvitaan elävää biosfääriä tuottamaan meille ruokaa. En haluaisi tietää, miten meidän tyhmyydessämme käy, mutta ilman luontoa meidän on sen jälkeen turha palvoa mitään, sillä sen jälkeen ei ole mitään palvottavaa.
Sinun näkemyksesi on järkevä.