Otsikko: Tony Halmeen persoona, politiikka ja vaikutus
Kirjoitti: Topelius - 11.01.2010, 10:11:33
Tony Halme on siis kuollut, ja mahdollisesti (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81901-is-halme-kuoli-oman-kaden-kautta) oman käden kautta. Surunvalitteluja voi esittää tässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,20725).
Modet kehottivat jättämään kyseisen ketjun rauhaan, joten ajattelin perustaa oman ketjun Tony Halmeen persoonan, politiikan ja ajatusten kriittisemmälle ruodinnalle. Jos olen liian aikaisin liikkeellä, tai ketjun katsotaan muuten olevan tällä hetkellä tahditon, niin laittakaa lukkoon vain. Omasta mielestäni tätäkin puolta aiheesta on hyvä tutkiskella, ja miksei juuri nyt aiheen ollessa ajankohtainen.
Esitän keskustelun avaamiseksi muutamia kysymyssarjoja, jotka toivottavasti herättävät ajatuksia:
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle? Omissa silmissäni merkitys on varsin helppo nähdä kaksijakoisena: toisaalta mies niin sanotusti herätteli lähiöt mukaan politiikkaan (mitä voi oikeasti pitää kovana juttuna) ja toi maahanmuuttokriittisyyttä julkiseen keskusteluun, mutta toisaalta Halmeen imago aiheutti ehkä myös vahinkoa maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuudelle. Minun nähdäkseni se saattoi toimia pienenä esteenä maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle, sillä monet samanlaisia ajatuksia omanneet tuskin ovat kuitenkaan halunneet assosioitua Halmeeseen miehen eittämättä varsin kyseenalaisen imagon takia. Mikä on oma mielipiteesi Halmeen vaikutuksesta?
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"? Itse näkisin, että liike on kehittynyt viime vuosina selvästi intellektuellimpaan suuntaan ja ollaankin tultu jo varsin kauas siitä lähiöbaarissa öyhöttävän perunanenäisen peräkammarinpojan kliseestä, jota toki eräillä tahoilla silti yhä viljellään. Näkisin itse Halmeen edustaneen vielä tätä vanhaa liittoa.
Itse pidän kehitystä positiivisena, sillä nähdäkseni maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse minkäänlaista öyhötystä, vaan ainoastaan asiallisia argumentteja. Näkisinkin ehkä Tony Halmeen kaltaiset henkilöt eräänlaisina välivaiheen ilmiöinä, jotka herättelevät kansaa maahanmuuttokriittisyydelle tilanteessa, jossa kriittisyys ei vielä edusta minkäänlaista valtavirtaa ja jossa sen ympärille ei ole vielä kehittynyt yhtenäistä liikettä. Nyt on, joten Halmeen kaltaisten toimijoiden aika on ehkä jo ohi. Tässä vaiheessa liikettä vievät selvästi paremmin eteenpäin asiallinen ja looginen todistelu (á la Halla-aho, Hankamäki) sekä positiivisen suomalaisuuden korostaminen (mieltä lämmittävänä esimerkkinä tulee mieleen Sampo Terho).
Halmeen merkitystä kansan herättelijänä ei voi vähätellä, mutta nähdäkseni kansa on jo aika hyvin hereillä. Itse katsonkin, että halmeiden aika on ainakin maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta ohi.
Kirjoitti: Topelius - 11.01.2010, 10:11:33
Tony Halme on siis kuollut, ja mahdollisesti (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81901-is-halme-kuoli-oman-kaden-kautta) oman käden kautta. Surunvalitteluja voi esittää tässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,20725).
Modet kehottivat jättämään kyseisen ketjun rauhaan, joten ajattelin perustaa oman ketjun Tony Halmeen persoonan, politiikan ja ajatusten kriittisemmälle ruodinnalle. Jos olen liian aikaisin liikkeellä, tai ketjun katsotaan muuten olevan tällä hetkellä tahditon, niin laittakaa lukkoon vain. Omasta mielestäni tätäkin puolta aiheesta on hyvä tutkiskella, ja miksei juuri nyt aiheen ollessa ajankohtainen.
Esitän keskustelun avaamiseksi muutamia kysymyssarjoja, jotka toivottavasti herättävät ajatuksia:
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle? Omissa silmissäni merkitys on varsin helppo nähdä kaksijakoisena: toisaalta mies niin sanotusti herätteli lähiöt mukaan politiikkaan (mitä voi oikeasti pitää kovana juttuna) ja toi maahanmuuttokriittisyyttä julkiseen keskusteluun, mutta toisaalta Halmeen imago aiheutti ehkä myös vahinkoa maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuudelle. Minun nähdäkseni se saattoi toimia pienenä esteenä maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle, sillä monet samanlaisia ajatuksia omanneet tuskin ovat kuitenkaan halunneet assosioitua Halmeeseen miehen eittämättä varsin kyseenalaisen imagon takia. Mikä on oma mielipiteesi Halmeen vaikutuksesta?
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"? Itse näkisin, että liike on kehittynyt viime vuosina selvästi intellektuellimpaan suuntaan ja ollaankin tultu jo varsin kauas siitä lähiöbaarissa öyhöttävän perunanenäisen peräkammarinpojan kliseestä, jota toki eräillä tahoilla silti yhä viljellään. Näkisin itse Halmeen edustaneen vielä tätä vanhaa liittoa.
Itse pidän kehitystä positiivisena, sillä nähdäkseni maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse minkäänlaista öyhötystä, vaan ainoastaan asiallisia argumentteja. Näkisinkin ehkä Tony Halmeen kaltaiset henkilöt eräänlaisina välivaiheen ilmiöinä, jotka herättelevät kansaa maahanmuuttokriittisyydelle tilanteessa, jossa kriittisyys ei vielä edusta minkäänlaista valtavirtaa ja jossa sen ympärille ei ole vielä kehittynyt yhtenäistä liikettä. Nyt on, joten Halmeen kaltaisten toimijoiden aika on ehkä jo ohi. Tässä vaiheessa liikettä vievät selvästi paremmin eteenpäin asiallinen ja looginen todistelu (á la Halla-aho, Hankamäki) sekä positiivisen suomalaisuuden korostaminen (mieltä lämmittävänä esimerkkinä tulee mieleen Sampo Terho).
Halmeen merkitystä kansan herättelijänä ei voi vähätellä, mutta nähdäkseni kansa on jo aika hyvin hereillä. Itse katsonkin, että halmeiden aika on ainakin maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta ohi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.