Unicef
Vuonna 2008 oman varainkeruumme tuotto oli 14,8 miljoonaa euroa. Kerätyistä varoista 11,1 miljoonaa euroa (74,7 %) käytetään lasten auttamiseen kaikkialla maailmassa.
Luottamuksesta UNICEFia kohtaan kertoo myös se, että olemme yksi suurimmista kanavista Suomen valtion antamalle avulle. Vuonna 2008 Ulkoministeriö rahoitti UNICEFin työtä 19,6 miljoonalla eurolla.
Suomen suurimmat avustusjärjestöt ovat sopineet kulujen esittämisestä yhdenmukaisella tavalla. UNICEFin kohdalla se merkitsee sitä, että jokaisesta suomalaisten antamasta eurosta 75 senttiä käytetään UNICEFin työhön maailman lasten hyväksi.
http://www.unicef.fi/tietoa_taloudesta
Evlut kirkko
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/1822CDF7E88AECE2C22572E5003AFD03?OpenDocument&lang=FI
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
tulot vuonna 2008 974 miljoonaa
Diakonia-avustuksia annettiin noin 7 miljoonaa euroa
lähetystyön osuus oli 18 miljoonaa euroa
Kirkon Ulkomaanapua ja Merimieskirkkoa seurakunnat tukivat yhteensä 5 miljoonalla eurolla
kirkon tuloista menee hyväntekeväisyyteen 7 jotain 0 ja 5 miljoonan väliltä
kirkko hakkaa kehitysmaalaisia raamatulla päähän ja näin huonontaa kehitysmaalaisten elämää 18 miljoonalla eurolla
eli parhaassakin tapauksessa (7 5-18) / 974 = -0,6%
yhteen veto
Unicef :yhdellä annetulla eurolla parannetaan kehitysmaiden elämänlaatua 74,7 sentin edestä
evlutkirkko : yhdellä annetulla eurolla huononnetaan kehitysmaiden elämänlaatua 0,6 sentin edestä
Vuonna 2008 oman varainkeruumme tuotto oli 14,8 miljoonaa euroa. Kerätyistä varoista 11,1 miljoonaa euroa (74,7 %) käytetään lasten auttamiseen kaikkialla maailmassa.
Luottamuksesta UNICEFia kohtaan kertoo myös se, että olemme yksi suurimmista kanavista Suomen valtion antamalle avulle. Vuonna 2008 Ulkoministeriö rahoitti UNICEFin työtä 19,6 miljoonalla eurolla.
Suomen suurimmat avustusjärjestöt ovat sopineet kulujen esittämisestä yhdenmukaisella tavalla. UNICEFin kohdalla se merkitsee sitä, että jokaisesta suomalaisten antamasta eurosta 75 senttiä käytetään UNICEFin työhön maailman lasten hyväksi.
http://www.unicef.fi/tietoa_taloudesta
Evlut kirkko
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/1822CDF7E88AECE2C22572E5003AFD03?OpenDocument&lang=FI
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
tulot vuonna 2008 974 miljoonaa
Diakonia-avustuksia annettiin noin 7 miljoonaa euroa
lähetystyön osuus oli 18 miljoonaa euroa
Kirkon Ulkomaanapua ja Merimieskirkkoa seurakunnat tukivat yhteensä 5 miljoonalla eurolla
kirkon tuloista menee hyväntekeväisyyteen 7 jotain 0 ja 5 miljoonan väliltä
kirkko hakkaa kehitysmaalaisia raamatulla päähän ja näin huonontaa kehitysmaalaisten elämää 18 miljoonalla eurolla
eli parhaassakin tapauksessa (7 5-18) / 974 = -0,6%
yhteen veto
Unicef :yhdellä annetulla eurolla parannetaan kehitysmaiden elämänlaatua 74,7 sentin edestä
evlutkirkko : yhdellä annetulla eurolla huononnetaan kehitysmaiden elämänlaatua 0,6 sentin edestä
Vastaukset 46
Vanhimmat
menikö hihuilla löylätit väärään kurkkoon vai mikä on ku ei olla inttämässä vastaan?
Ne olivat tylsiä numerosarjoja.
Kirkko avustaa Haitia rahallisesti, omalla pikkupanoksella ja reilulla miljoonalla meidän verorahoilla... Kirkolla EI ole mitään seurantaa miten nuo rahat käytetään ja mitä niillä oikeasti tehdään! Unisef ja MSF on parhaimmat avustuskohteet - menee eurosta eniten perille...
"Kirkolla EI ole mitään seurantaa miten nuo rahat käytetään ja mitä niillä oikeasti tehdään!"
No hupsista vaan. Lähde?
Tuossahan syksyllä tuli juttua siitä. Oisko ollu Suomi Expressissä.... en varmaksi muista. Siinä kirkko myönsi ettei heilä ole seurantaa ja se on tulossa aikaisintaan vuonna 2015...
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/11575/
"Lähde? "
> Pikemminkin kusemisesta alkava puro, on kirkko.
"Seppo Rissasen mukaan vain kirkon lähetysjärjestöjen ja Kirkon Ulkomaanavun toimintaan käyttämiä varoja valvotaan tehokkaasti."
Kopsattu linkistä. Kuinkahan tämä lause nyt sitten sopi kokonaisuuteen.
Kaiva vaikka takapuolestasi se Suomi Express jakso... Siinä joku kirkon herra isoherra kertoo kaiken...
Kiitos ja hyvästi!
Ole hyvä, muttei tarvitse suuttua. Osa totuus ei ole koko totuus. Harhaan johtaja ei ole oikea johtaja.
Jep, usko jumalaan on kaukana totuudesta...
"Suurin osa ihmisistä tappaisi Totuuden, mikäli totuus tappaisi heidän uskontonsa." - Lemuel K. Washburn
Antaa anteeksi katumattomalle on samaa kuin piirtää kuvioita veteen. (Japanilainen)
Antavat kädet korjaavat sadon. (Englantilainen)
Ei kirottu kuole, se kuolee joka kiroaa. (Afrikkalainen)
Ei kukaan ole kaikkia kouluja käynyt. (Saksalainen)
Ei ole rehellinen se mies joka polttaa kielensä mutta ei kerro kumppanilleen, että keitto on kuumaa. (Jugoslavialainen)
Ei pahempaa vihamiestä kuin entinen ystävä. (Juutalainen)
Eivät harmit ihmistä etsi vaan ihminen harmeja. (Kiinalainen)
Eivät kamelit naura toistensa kyttyröille. (Afrikkalainen, Fulani)
"Seppo Rissasen mukaan vain kirkon lähetysjärjestöjen ja Kirkon Ulkomaanavun toimintaan käyttämiä varoja valvotaan tehokkaasti."
KUA:n on varmaan pakkokin valvoa rahojen käyttö, koska ne rahat tulevat mm. valtion budjetista. Lähetysjärjestöjen toiminta taas on vähintäänkin arveluttavaa.
Aikuisen oikeesti kyse oli kehitysyhteistyömäärärahojen valvonnasta ja lausujana oli eräs tunnettu herra yhteiskunnan johtopaikoilta.
Näin kyllä tuon lausunnon ja nyt onkin kova kiire saada parempi valvonta keh.ytt-varoille.
Kirkolla on useita erilaisia avustuskohteita, jonne rahat menee, mutta kun tämä aihe on vähän tylsä.
Miksi et ensin välitä omista rahoistasi?
Ihmisellä ei ole itsellään uskoa, vaan sen saa Jumalalta lahjaksi, ja silloin käsityskyky ja muunlaiset tajuamiset muuttuvat, ja voi tajuta Raamattuakin. Mutta ne jotka tajuavat Raamattua tai alkavat ihan itse tajuta jo lukiessaan, niillä on silloin kyllä jo uskonsiemen itämässä.
Olet kuin dementoitunut papukaija, hoet samaa mantraa joka yö.
14
Ei tekoja voi koskaan hyväksyä, eikä kaikkia tekoja edes pidä hyväksyä, ei anteeksi antaminen ole teon hyväksymistä. Anteeksi antaminen tarkoittaa että antaa anteeksi ihmiselle, eikä teolle, ja on vapaa kahleista joilla viha muuten sito ihmisen koko hänen elämänsä ajaksi. (Miksi sitä ei kerrottu lastenohjelmissa, kun pienenä ihmettelin mitä anteeksi antaminen on?)
Onko sellaisia papukaijoja oikeasti olemassa?
"hassu vitsi, en todellakaan hoe tuota joka yö!"
Eikö jumalasi kiellä valehtelua?
"Ihmisellä ei ole itsellään uskoa, vaan sen saa Jumalalta lahjaksi"
Tätä hoet joka kerta kun ilmestyt tänne hourailemaan.
"Onko sellaisia papukaijoja oikeasti olemassa?"
Vilkaise peiliin.
Ps. Mistä sen sarvihotkon keksit, sitä ei googlella löydä?
Se tarttui minullakin mieleen. Eipä nuo sananlaskut aina koko viisaita ole, vaikka niissä osatotuus saattaa piilläkin. Japanilaiseen kunnia-kulttuuriin tuo kyllä sopii hyvin.
Antaa anteeksi katumattomalle on samaa kuin piirtää kuvioita veteen. (Japanilainen)
Miksi sitä ei kerrottu lastenohjelmissa...?
Ei sitä vieläkään monet aikuiset sisäistä. Lapset saattavat sisäistää tiedostamattaan.
Et muuten rupeaisi kirkkoa puolustelemaan sanomalla että ei kannata välittää.
antamasi linkin tietojen mukaan 61 % tuloistaan henkilöstömenoihin. Kirkon johto elämöi aina antamallaan kehitysavulla, kun on puhetta ateismin lisääntymisestä. Frekkiä peliä.
Eihän kaveri osaa kirjoittaa edes sanaa yhteenveto oikein
aivan on lutku kirkon omilta sivuilta tilastot kopsattu jos lutku kirkko valehtelee en ole siitä vastuussa
Osaatte kyllä hassuja vitsejä!
Laskelmiahan voi tehdä miten vain, riippuen siitä mitä numeroita valitaan vertailuluvuiksi ja ainakin kun TARKOITUKSELLISESTI VALITAAN näyttämään jokin hyvältä tai huonolta.
Pitää muistaa, että Unicef on maailmanlaajuinen avustusjärjestö ja kirkkomme paikallinen kirkko, jonka päätehtäviä on tietenkin uskonnollinen toiminta jäsentensä parissa. Näillä määritteillä on jo aivan selvää, että Unicef käyttää tehtäväänsä enemmän rahaa kuin kirkko Unicefin tehtävään. Unicefillä taas ei ole tehtävänään hoitaa liki 5 milj. ihmisen kirkollisia tarpeita.
Mutta sitten pitää muistaa, että kirkon keräystuloista ehdottomasti suurin osa menee perille ja valvottuna oikein tarkkaan. Käräyskulut ovat alhaisimmat, kun niitä vertaa erilaisiin keräysorganisaatioihin ja niiden kuluihin.
Toisaalta voidaan mainita myös, että vapaa-ajattelijoiden eli ateistien saamasta valtionavusta (n. 26€/jäsen) menee hyväntekeväisyyteen 0,00 cnt. Ainakaan en pikavilkaisulla löytänyt mitään tietoa hyväntekeväisyydestä enkä keräystuloista enkä muutakaan siihen viittaavaa.
"Pitää muistaa, että Unicef on maailmanlaajuinen avustusjärjestö ja kirkkomme paikallinen kirkko, jonka päätehtäviä on tietenkin uskonnollinen toiminta jäsentensä parissa."
Miksi sitten kirkkoa mainostetaan hyväntekeväisyyden varjolla?
"Toisaalta voidaan mainita myös, että vapaa-ajattelijoiden eli ateistien saamasta valtionavusta (n. 26€/jäsen) menee hyväntekeväisyyteen 0,00 cnt. Ainakaan en pikavilkaisulla löytänyt mitään tietoa hyväntekeväisyydestä enkä keräystuloista enkä muutakaan siihen viittaavaa."
Minkä takia vapaa-ajattelijoiden järjestönä (eivät edusta kaikkia ateisteja) pitäisi harrastaa hyväntekeväisyyttä?
annappa linkki missä kerrotaan että vapaa-ajattelijat saavat valtionavustusta
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti211.pdf
Reilusti enemmän saivat jäsentä kohti kuin kristityt, vaikka ei tarvitse tehdä mitään yhteiskunnallisesti merkittävää vastaåalvelusta kuten taas kirkko tekee.
lapsien aivopeseminenkö tämä merkittävä teko on ?
mielestäni minkaa uskonnollisen yhdistyksen tai uskonnottoman ei tulisi saada senttiäkään valtiolta
Mutta sitten pitää muistaa, että kirkon keräystuloista ehdottomasti suurin osa menee perille ja valvottuna oikein tarkkaan. Käräyskulut ovat alhaisimmat, kun niitä vertaa erilaisiin keräysorganisaatioihin ja niiden kuluihin.
saat leipää jos uskot jeesuksen
saat rokotteen jos uskot jeesukseen
rakennetaan teille kaivo jos uskotte jeesukseen
perustamme teille koulun jos uskotte jeesukseen
tosi menee perille hyvin
siinähän sitten oot uskomatta
"ei en usko minä kuolen mielummin nälkään kiitos vain kysymästä"
parhaiten apu perille
"Toisaalta voidaan mainita myös, että vapaa-ajattelijoiden eli ateistien saamasta valtionavusta (n. 26€/jäsen) menee hyväntekeväisyyteen 0,00 cnt. Ainakaan en pikavilkaisulla löytänyt mitään tietoa hyväntekeväisyydestä enkä keräystuloista enkä muutakaan siihen viittaavaa."
Minusta tuosta menee 26 ekee hyväntekeväisyyteen (- kulut tietty)
Tässä ketjussa oli jo asiasta juttu, mutta sujuvasti sen sivuutit.
"Mutta sitten pitää muistaa, että kirkon keräystuloista ehdottomasti suurin osa menee perille ja valvottuna oikein tarkkaan. Käräyskulut ovat alhaisimmat, kun niitä vertaa erilaisiin keräysorganisaatioihin ja niiden kuluihin."
Noin sinä väität, mtta todellisuus on toista.
"Kirkosta virtaa ”villiä” rahaa ulkomaille
Miljoonia euroja kulkee seurakuntien ja hiippakuntien kautta ulkomaille ilman, että varojen käyttöä voidaan riittävästi valvoa.
Uutiset Pohjois-Afganistanissa sijaitsevassa naisvankilassa tapahtuneesta prostituutiosta osoittavat, kuinka vaikeaa ja tarpeellista kehitysyhteistyövarojen valvonta on. Ulkoministeriöllä on alueella kehitysyhteistyöasiantuntija ja poliittinen asiantuntija sekä neuvonantajia, mutta silti Sheberghanin vankilassa pääsi tapahtumaan ihmisarvon loukkauksia.
Kuinka seurakunnissa pystytään seuraamaan niiden rahojen käyttöä, joita erilaisilla hyvää tarkoittavilla tempauksilla kerätään johonkin ulkomaan kohteeseen? Kerrotaan esimerkiksi helsinkiläisestä seurakunnasta, jossa kerättiin takavuosina rahaa Viroon. Siellä kirjekuori tuli annettua väärälle henkilölle, minkä jälkeen rahoja ei enää nähty.
Kirkon eri elinten ja lukuisten järjestöjen ulkomaiseen toimintaan käyttämät varat ovat kasvaneet 1990-luvulta alkaen merkittävästi. Kukaan ei tiedä täsmälleen, kuinka paljon kirkon kautta virtaa maailmalle lähetys- ja kehitysapurahaa."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/11575/
Mitä se muille kuuluu, omat raha-asiat kyllä itseäni kiinnostavat paljon enemmän.
Jos tarkoitat miten he oikeasti jakavat sitä avustusta siellä paikan päällä, ei sanota sanaa: Jos, vaan: Ole hyvä!
Kirkossa kerrotaan joka ikisessä tilaisuudessa, mihin kolehtirahat menevät. Luuletko tosiaan että papit saisivat tilaisuuden survoa niitä rahoja omiin taskuihinsa?
Miksi sitten vastailet, jos ei kiinnosta?
Sinulla on kova työ kun sinun pitää ilmoittaa jokaiseen viestiin joka ei kiinnosta, että ei kiinnosta.
Ei kirkko ole rikkaampi kuin eduskunta, jonka virkamiehet sitä "villiä rahaa" kylläkin lahjoittavat haluamilleen tahoille.
mutta tuo väliinhuutelija haluaa sensuuria ja hys hys peliä menoon.
mitäs itse luulet?
Häiritseekö sinua jotenkin kun keskustellaan kirkon epäkohdista???
ja siitä, että niitä ei valvota.
Kirkon keräysvaroja valvotaan tiukasti ja tilinpäätös on hyvin julkinen. Kirjoituksessa viitataan "villeihin keräyksiin", jotka ovat olleet yksityisten henkilöiden järjestämiä keräyksiä, mm. tuo mainittu Viron- ja Myös Karjalan-keräykset ovat olleet tällaisia yksityisten järjestämiä keräyksiä, ei siis kirkon eikä edes seurakunnan keräyksiä. Joten kirkolla ei ole niiden kanssa muuta tekemistä kuin se, että he ovat seurakuntalaisia ja jotkut keräykset vapaiden suuntien jäsenten organisoimia. Niitä ei tietenkään kirkko valvo, koska emme elä kontrolliyhteiskunnassa ja -kirkossa.