Syyllinen: suomimies

roman pohti, että johtuuko suomalaisten miesten väkivaltaisuus, kouluammuskelut ja halu omistaa "niin paljon" käsiaseita pienistä kikkeleistä.

Halla-ahon kirjoituksessa todetaan, että Saksassa on sataa asukasta kohden suunnilleen yhtä monta käsiasetta kuin Suomessakin, kuten myös kouluammuskeluja on ollut yhtä paljon. Suomessa henkirikoksen uhreina ovat useimmiten miehet (3,2/100000), mikä kyllä on pöyristyttävän paljon ja eurooppalaista "huippua", mutta sen sijaan naisuhrien lukumäärä onkin vain eurooppalaista keskitasoa (1,2/100000). Tämä oli minulle melkoinen yllätys, koska joka päivähän olemme saaneet Hesarista lukea, miten hirveä naismurhaaja suomalainen mies on.

Joten ennen kuin Roman alkaa haukkumaan suomalaisia miehiä, kyllä Romanin pitäisi näiden kahden pahan maan - Suomen ja Saksan - kansalaisena katsoa itseään peiliin - kahdesti.

vdvdvd kirjoitti:

roman pohti, että johtuuko suomalaisten miesten väkivaltaisuus, kouluammuskelut ja halu omistaa "niin paljon" käsiaseita pienistä kikkeleistä.

Halla-ahon kirjoituksessa todetaan, että Saksassa on sataa asukasta kohden suunnilleen yhtä monta käsiasetta kuin Suomessakin, kuten myös kouluammuskeluja on ollut yhtä paljon. Suomessa henkirikoksen uhreina ovat useimmiten miehet (3,2/100000), mikä kyllä on pöyristyttävän paljon ja eurooppalaista "huippua", mutta sen sijaan naisuhrien lukumäärä onkin vain eurooppalaista keskitasoa (1,2/100000). Tämä oli minulle melkoinen yllätys, koska joka päivähän olemme saaneet Hesarista lukea, miten hirveä naismurhaaja suomalainen mies on.

Joten ennen kuin Roman alkaa haukkumaan suomalaisia miehiä, kyllä Romanin pitäisi näiden kahden pahan maan - Suomen ja Saksan - kansalaisena katsoa itseään peiliin - kahdesti.

"isäinmaallisena" uhoajana kävisi ensin sen Suomen armeijan, kun on tosiaankin suorittanut pelkän siviilipalveluksen. Hänhän sanoo olevansa homo-vastainen, mutta ei sillä mitään ongelmaa niiden himppelien kanssa ollut viettää siviilipalvelusaikaansa. Eihän se ole juuri muuta tehnytkään kuin opiskellut Suomen vihollismaa Venäjän kieltä vuosikaudet, viettänyt aikaa Ukrainassa ja vieraillut kansallismielisten venäläisten kokouksissa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54223-jussi-halla-aho-nashi-tilaisuuteen

On siinä teillä "isäinmaallinen" sankari.

Kerrottakoon seuraavat faktat vielä uudestaan:

- Tutkimusten mukaan naisella on Suomessa maahanmuuttajaperheessä kaksi kertaa suurempi riski kuolla henkirikokseen kuin naisella joka elää suomalaistaustaisessa perheessä. Saman tutkimuksen mukaan suomalaisten ja venäläisten henkirikokset ovat saman kaltaisia joissa miehet tappavat yleensä toisia miehiä, ei naisia. Maahanmuuttajaperheissä henkirikokset kohdistuvat huomattavasti useammin naisiin.

Eli suomalainen perhe on naiselle keskimäärin huomattavasti turvallisempi kuin muslimiperhe mutta tämähän oli jo tiedossa.

Niin luuletko sinä, etten ole arabien juutalaisvastaisuudesta tietoinen? Olenko jotenkin antanut ymmärtää, että kollektiivisesti rakastaisin islamisteja tai muslimeja?

Se, että ei pidä muslimeista, ei tarkoita sitä, että täytyy pitää Halla-ahosta. Minä en usko Halla-ahon sanoman aitouteen. Minun mielestäni hän on populisti ja elitisti, joka on halunnut päästä kansanedustajan palkkalistoille ja löytänyt islam-vastaisesta populismista sopivan väylän. Se uppoaa suomalaisiin.

Halla-aholla ei ole mitään todellista islam-vastaisen uranuurtajan taustaa toisin kuin esim. hollantilaisella Geert Wildersillä. Halla-aho on aivan saman tyyppinen pelle kuin Alexander Stubb (toinen aivan käsittämättömästä syystä suosioon noussut täysin epäkarismaattinen ja vailla todellisia ansioita oleva pelle) ja Jyrki Katainen. Heillä ei ole mitään todellisia isäinmaallisia oikeistolaisia arvoja, heitä kiinnostaa vain raha. Islam-vastainen populismi on vienyt Halla-ahonkin tampereen jo sinänsä elitistisistä lähtökohdista rikkaiden Eiraan.

Nämä kaksi muuta edellämainittua "oikeistolaista" ovat oikeistolaisten arvojen vastaisesti esittäneet Palestiina-myönteisiä kommentteja. Stubb on mm. palestiinalaisten tilannetta pohtivan kokouksen yhteydessä ilmaissut, kuinka "he kaikki" ovat tilanteeseen hyvin turhautuneita. Katainen puolestaan on todennut Erkki Tuomiojan toimineen hyvin Libanonin sodan yhteydessä. Hänen mielestään Vanhanen toimi väärin (ilmeisesti koska ei suoraan väittänyt israelilaisten tahallaan murhanneen suomalaista rauhanturvaajaa, koska siihen hänen lausuntonsa liittyi). Kummallekin Kataiselle ja Stubbille ovat oikeistolaiset arvot yhdentekeviä. Stubb lakkasi puhumasta Karjalan palauttamisesta ja muutenkin Venäjä-vastaiset kommentit loppuivat, kun pääsi ministerin asemaansa. Tärkeintä on vain säilyttää valta ja raha. Tällaiset oikeistolaiset arvonsa myyneet poliittiset PROSTITUOIDUT eivät ansaitse nykyistä asemaansa.

Halla-aho taas ei ole elämässään toteuttanut isäinmaallisia arvoja, vaan on ollut kiinnostunut vihollismaasta ja sen kielestä. Hyvä se on nyt jälkeenpäin sanoa, että olisikin halunnut käydä armeijan. Oikeasti isäinmaalliselle ihmiselle armeijan käyminen olisi itsestäänselvyys. Samoin tuo venäläisten kanssa veljeily, hänhän sanoi Nashi-kokouksen yhteydessä, että lähtee sinne ilman ennakkoasetuksia. Ilman ennakkoasetuksia äärikansallista venäläisryhmää katsomaan. Ja miten hän olisi voinut käydä useammin Nashin kokouksissa, kun ei niitä tiettävästi ole ennen eikä jälkeen Suomessa järjestetty? Venäjä on maa, joka myy arabimaille aseita ja Iranille ydinteknologiaa ja asiantuntemusta. Miten ISLAM-vastainen ihminen, jos sellainen on aidosti, voi olla ISLAMIN YSTÄVÄMAAN VENÄJÄN ystävä?

Geert Wildersillä on aivan toisenlainen tausta. Hän ei nuorempana asunut Itä-Euroopassa, eikä rikkaiden asuinalueella Hollannissa. Hän asui yli kolmekymppisenä Kanaleneilandissa, köyhien hollantilaisten työläisten ja siirtolaisten asuttamassa kaupunginosassa. Hän on myös asunut Israelissa, ja käynyt Israelissa 40 kertaa sen jälkeen, kun muutti sieltä takaisin Hollantiin. Israelissa hän työskenteli vapaaehtoisesti Moshavissa köyhien mizrahi-juutalaisten kanssa. Hän ei ole kirjoittanut ukraina-hollanti-sanakirjaa, vaan tehnyt islamin vaaroista varoittavan filmin, Fitnan. Näin käyttäytyy oikea islamin vaarat tiedostava islam-vastaisen työn pioneeri, jota kiinnostaa muukin kuin valta ja raha.

Islmia voi mielestäni vastustaa vaikka yksin, ei tarvitse kannattaa Halla-ahon kaltaisia poliittisia prostituoituja. Jotkut tarvitsevat näitä "sankareita" ja siksi ilmeisesti tietoisesti sulkevat silmät heidän epäuskottavuudeltaan.

Israelilainen kirjoitti:

Niin luuletko sinä, etten ole arabien juutalaisvastaisuudesta tietoinen? Olenko jotenkin antanut ymmärtää, että kollektiivisesti rakastaisin islamisteja tai muslimeja?

Se, että ei pidä muslimeista, ei tarkoita sitä, että täytyy pitää Halla-ahosta. Minä en usko Halla-ahon sanoman aitouteen. Minun mielestäni hän on populisti ja elitisti, joka on halunnut päästä kansanedustajan palkkalistoille ja löytänyt islam-vastaisesta populismista sopivan väylän. Se uppoaa suomalaisiin.

Halla-aholla ei ole mitään todellista islam-vastaisen uranuurtajan taustaa toisin kuin esim. hollantilaisella Geert Wildersillä. Halla-aho on aivan saman tyyppinen pelle kuin Alexander Stubb (toinen aivan käsittämättömästä syystä suosioon noussut täysin epäkarismaattinen ja vailla todellisia ansioita oleva pelle) ja Jyrki Katainen. Heillä ei ole mitään todellisia isäinmaallisia oikeistolaisia arvoja, heitä kiinnostaa vain raha. Islam-vastainen populismi on vienyt Halla-ahonkin tampereen jo sinänsä elitistisistä lähtökohdista rikkaiden Eiraan.

Nämä kaksi muuta edellämainittua "oikeistolaista" ovat oikeistolaisten arvojen vastaisesti esittäneet Palestiina-myönteisiä kommentteja. Stubb on mm. palestiinalaisten tilannetta pohtivan kokouksen yhteydessä ilmaissut, kuinka "he kaikki" ovat tilanteeseen hyvin turhautuneita. Katainen puolestaan on todennut Erkki Tuomiojan toimineen hyvin Libanonin sodan yhteydessä. Hänen mielestään Vanhanen toimi väärin (ilmeisesti koska ei suoraan väittänyt israelilaisten tahallaan murhanneen suomalaista rauhanturvaajaa, koska siihen hänen lausuntonsa liittyi). Kummallekin Kataiselle ja Stubbille ovat oikeistolaiset arvot yhdentekeviä. Stubb lakkasi puhumasta Karjalan palauttamisesta ja muutenkin Venäjä-vastaiset kommentit loppuivat, kun pääsi ministerin asemaansa. Tärkeintä on vain säilyttää valta ja raha. Tällaiset oikeistolaiset arvonsa myyneet poliittiset PROSTITUOIDUT eivät ansaitse nykyistä asemaansa.

Halla-aho taas ei ole elämässään toteuttanut isäinmaallisia arvoja, vaan on ollut kiinnostunut vihollismaasta ja sen kielestä. Hyvä se on nyt jälkeenpäin sanoa, että olisikin halunnut käydä armeijan. Oikeasti isäinmaalliselle ihmiselle armeijan käyminen olisi itsestäänselvyys. Samoin tuo venäläisten kanssa veljeily, hänhän sanoi Nashi-kokouksen yhteydessä, että lähtee sinne ilman ennakkoasetuksia. Ilman ennakkoasetuksia äärikansallista venäläisryhmää katsomaan. Ja miten hän olisi voinut käydä useammin Nashin kokouksissa, kun ei niitä tiettävästi ole ennen eikä jälkeen Suomessa järjestetty? Venäjä on maa, joka myy arabimaille aseita ja Iranille ydinteknologiaa ja asiantuntemusta. Miten ISLAM-vastainen ihminen, jos sellainen on aidosti, voi olla ISLAMIN YSTÄVÄMAAN VENÄJÄN ystävä?

Geert Wildersillä on aivan toisenlainen tausta. Hän ei nuorempana asunut Itä-Euroopassa, eikä rikkaiden asuinalueella Hollannissa. Hän asui yli kolmekymppisenä Kanaleneilandissa, köyhien hollantilaisten työläisten ja siirtolaisten asuttamassa kaupunginosassa. Hän on myös asunut Israelissa, ja käynyt Israelissa 40 kertaa sen jälkeen, kun muutti sieltä takaisin Hollantiin. Israelissa hän työskenteli vapaaehtoisesti Moshavissa köyhien mizrahi-juutalaisten kanssa. Hän ei ole kirjoittanut ukraina-hollanti-sanakirjaa, vaan tehnyt islamin vaaroista varoittavan filmin, Fitnan. Näin käyttäytyy oikea islamin vaarat tiedostava islam-vastaisen työn pioneeri, jota kiinnostaa muukin kuin valta ja raha.

Islmia voi mielestäni vastustaa vaikka yksin, ei tarvitse kannattaa Halla-ahon kaltaisia poliittisia prostituoituja. Jotkut tarvitsevat näitä "sankareita" ja siksi ilmeisesti tietoisesti sulkevat silmät heidän epäuskottavuudeltaan.

"Halla-aho taas ei ole elämässään toteuttanut isäinmaallisia arvoja, vaan on ollut kiinnostunut vihollismaasta ja sen kielestä."

Se, että Halla-aho osaa venäjän kieltä tai on käynyt yhdessä nashi-nuorten kokouksessa ei tarkoita, että hän olisi Venäjän ystävä. Minun käsittääkseni hän nimenomaan meni siihen kokoukseen kuuntelemaan huolestuneena Suomen turvallisuudesta.

Venäjän kielen osaaminen taas on erittäin hyödyllistä - aivan kuten islamin tunteminen.

"Tunne vihollisesi", sanoi Sun Tzu.

Geert Wildersistä minulla on hyvä kuva. Hän omaa saman rehellisen ja kaunistelemattoman käsityksen islamista kuten minäkin. Toivottavasti hänestä leivotaan seuraava Hollannin pääministeri.

Toisaalta muuten... Sitä sivuseikkaa, että myös hän on "himppeli", et taida tässä tapauksessa kuitenkaan haitaksi lukea?

"Islmia voi mielestäni vastustaa vaikka yksin"

Näin olen tehnytkin, jo yli 7 vuoden ajan.

Halla-ahosta:
Motiivisi halla-ahon vastaisuuteen on siis se, että mielestäsi Halla-aho on Israelin vihollisille aseita toimittavan Venäjän ystävä? Itse en näe häntä Venäjän ystävänä. Paha sanoa oikein mitään.

Aluksihan Halla-aho oli vihreitä äänestävä siviilipalvelusmies. Hän meni kirjoittamaan Suomen Sisun sivuille. Tällöin hän oli rasismin vastustaja. Kun hän huomasi, että maahanmuuttokriitikoilla olikin paremmat argumentit kuin hänellä, hän liittyi kriitikoihin. Sitten hän perusti Scriptan. Kun hän alkoi saada lukijakuntaa ja julkisuutta, mediatoimittajat painostivat yliopistoa heittämään hänet ulos yliopiston työpaikasta. Sillä aikaa lukijoista oli jo muodostunut Scriptan vieraskirjaan hommafoorumin esiaste. Ne oli lukijat, jotka kannustivat hänet lähtemään mukaan politiikkaan. Hän on ollut pääasiallisesti apurahoilla kitkutteleva kielitieteilijä. Valitsisiko rahan perusteella päätöksensä tekevä opiskelut kielten pareissa? No ei. Siis ei todellakaan kuulosta siltä, että Halla-aho olisi ryhtynyt maahanmuuttokriitikosksi rahan vuoksi.
Venäjän mielistelystä tai epäisänmaallisuudesta en ole oikein vakuuttunut.

Halla-aho ei ole ohjannut islamin vaaroista varoittavaa filmiä, mutta hän on kirjoittanut 266 kirjoitusta uppoavasta lännestä (joista on myös koottu kirja). http://www.halla-aho.com/scripta/index.html
Yhdessä niistä hän kutsuu Muhammadia pedofiiliksi, ja tästä käräjäoikeus rankaisi häntä sakoilla kivikautisen uskonrauhan häiritsemisen kieltävän pykälän perusteella.

Tällä hetkellä en siis jaa käsityksiäsi Jussi Halla-ahosta, mutta jos sinulla on muita todisteita Halla-ahon rahanhimosta, epäisänmaallisuudesta ja Venäjän mielistelystä, niin haluan kyllä tietää niistä.

Vastustan islamia täysin itsenäisesti - täysin omillani.
En ole juuri kertonut tästä toiminnastani edes läheisilleni - no, vaimoni nyt tietenkin tietää, ja hän pitää tähän kuluttamaani aikaa hukkaan heitettynä ja on välillä aivan raivoissaan, koska tämä aika on pois perheeltäni.

Pyrin katselemaan tätä maailmaa täysin rehellisesti.

vddvdvdv kirjoitti:

"Halla-aho taas ei ole elämässään toteuttanut isäinmaallisia arvoja, vaan on ollut kiinnostunut vihollismaasta ja sen kielestä."

Se, että Halla-aho osaa venäjän kieltä tai on käynyt yhdessä nashi-nuorten kokouksessa ei tarkoita, että hän olisi Venäjän ystävä. Minun käsittääkseni hän nimenomaan meni siihen kokoukseen kuuntelemaan huolestuneena Suomen turvallisuudesta.

Venäjän kielen osaaminen taas on erittäin hyödyllistä - aivan kuten islamin tunteminen.

"Tunne vihollisesi", sanoi Sun Tzu.

Geert Wildersistä minulla on hyvä kuva. Hän omaa saman rehellisen ja kaunistelemattoman käsityksen islamista kuten minäkin. Toivottavasti hänestä leivotaan seuraava Hollannin pääministeri.

Toisaalta muuten... Sitä sivuseikkaa, että myös hän on "himppeli", et taida tässä tapauksessa kuitenkaan haitaksi lukea?

"Islmia voi mielestäni vastustaa vaikka yksin"

Näin olen tehnytkin, jo yli 7 vuoden ajan.

Halla-ahosta:
Motiivisi halla-ahon vastaisuuteen on siis se, että mielestäsi Halla-aho on Israelin vihollisille aseita toimittavan Venäjän ystävä? Itse en näe häntä Venäjän ystävänä. Paha sanoa oikein mitään.

Aluksihan Halla-aho oli vihreitä äänestävä siviilipalvelusmies. Hän meni kirjoittamaan Suomen Sisun sivuille. Tällöin hän oli rasismin vastustaja. Kun hän huomasi, että maahanmuuttokriitikoilla olikin paremmat argumentit kuin hänellä, hän liittyi kriitikoihin. Sitten hän perusti Scriptan. Kun hän alkoi saada lukijakuntaa ja julkisuutta, mediatoimittajat painostivat yliopistoa heittämään hänet ulos yliopiston työpaikasta. Sillä aikaa lukijoista oli jo muodostunut Scriptan vieraskirjaan hommafoorumin esiaste. Ne oli lukijat, jotka kannustivat hänet lähtemään mukaan politiikkaan. Hän on ollut pääasiallisesti apurahoilla kitkutteleva kielitieteilijä. Valitsisiko rahan perusteella päätöksensä tekevä opiskelut kielten pareissa? No ei. Siis ei todellakaan kuulosta siltä, että Halla-aho olisi ryhtynyt maahanmuuttokriitikosksi rahan vuoksi.
Venäjän mielistelystä tai epäisänmaallisuudesta en ole oikein vakuuttunut.

Halla-aho ei ole ohjannut islamin vaaroista varoittavaa filmiä, mutta hän on kirjoittanut 266 kirjoitusta uppoavasta lännestä (joista on myös koottu kirja). http://www.halla-aho.com/scripta/index.html
Yhdessä niistä hän kutsuu Muhammadia pedofiiliksi, ja tästä käräjäoikeus rankaisi häntä sakoilla kivikautisen uskonrauhan häiritsemisen kieltävän pykälän perusteella.

Tällä hetkellä en siis jaa käsityksiäsi Jussi Halla-ahosta, mutta jos sinulla on muita todisteita Halla-ahon rahanhimosta, epäisänmaallisuudesta ja Venäjän mielistelystä, niin haluan kyllä tietää niistä.

Vastustan islamia täysin itsenäisesti - täysin omillani.
En ole juuri kertonut tästä toiminnastani edes läheisilleni - no, vaimoni nyt tietenkin tietää, ja hän pitää tähän kuluttamaani aikaa hukkaan heitettynä ja on välillä aivan raivoissaan, koska tämä aika on pois perheeltäni.

Pyrin katselemaan tätä maailmaa täysin rehellisesti.

"Toisaalta muuten... Sitä sivuseikkaa, että myös hän on "himppeli", et taida tässä tapauksessa kuitenkaan haitaksi lukea?"

Hollannissa on palkka-armeija. Wilders ei ole siviilipalvelusmies, kuten Halla-aho. Hollannissa kuitenkin vain pieni marginaalinen osa kansasta käy armeijan, eikä Hollantia uhkaa tulevaisuudessa mikään sotilaallinen taho. Suomesta ei voi sanoa aivan samaa. Jos maailma mukaanlukien Eurooppa ajautuisi jonkinlaiseen poliittiseen ja sotilaalliseen kaaokseen, uhkaisi NATO:n kuulumatonta Suomea ensimmäisenä Venäjä, joka nytkin pyrkii puuttumaan Suomen asioihin, kuten NATO:n liittymiseen, lapsikaappaus-asiaan jne. Siksi Suomessa valtaosa ihmisistä, ja väitän että jokainen aidosti isäinmaallinen käy armeijan. Jopa monet muslimit käyvät Suomen armeijan, mutta Halla-aho ei.

Enpä tiedä myöskään yhtään israelilaista kansallismielistä aktivistia, joka olisi jättänyt armeijan käymättä ja joka olisi lukenut arabiaa vuositolkulla jossain yliopistossa. Eikä sellaista ihmistä otettaisi Israelin kansallismielisissä piireissä vakavasti. Kyllä jonkin kielen opiskelu vaatii suurta omistautumista, eikä sitä voi mielestäni tehdä vuosia tuntematta jonkinlaista kiintymystä maata ja kieltä kohtaan.

Halla-aholta kysyttiin asenteesta Nashi-kokouskeen tulevia kansallismielisiä venäläisiä' kohtaan. Halla-aho sanoi, että on parasta mennä ilman ennakkoasemointia. Miten sinä tulkitset tämän huolestuneisuudeksi?

Tuollainen yhtäkkinen muuttuminen vihreästä äärioikeistolaiseksi kertoo minulle juuri sen, mitä jo aiemmin totesin. Mies ei oikeasti välitä mistään aatteesta, mutta on valmis menemään mukaan mihin vain, jos se antaa hänelle mahdollisuudet edetä poliittisesti ja saada valtaa ja rahaa ja päästä sinne Eiran miljoona-asuntoon, joka hänellä jo onkin. Sieltä Eiran lukaalista on mukava niitä Islam-vastaisia populistisia kirjoituksia rustailla ja yrittää sillä säilyttää isot vuositulot takaava asema politiikassa.

Se, etten pidä Halla-Ahosta, ei sinänsä liity Israeliin mitenkään. Minun mielestäni hän on slaavi-mielinen, vaikka ei sitä tietysti avoimesti myönnäkään. En ole muuten ainoa, joka näin ajattelee, siinä Halla-Ahon Nashi-kokoukseen osallistumista käsittelevän lehtijutun yhteydessä joku suomalainen ihmetteli samaa, että Halla-Ahoa kiinnostaa vain islamistien rikokset, eikä venäläisten. Jos oikein tarkkaan katsoo, niin Halla-Aho on vähän slaavin näköinen itsekin, lieneekö hänessä itäistä verta perussuomalaista enemmän: http://static.iltalehti.fi/uutiset/hallaahoMN_uu.jpg

Esim. Seppo Lehto, vaikka hullulta ja juntilta vaikuttaakin, on mielestäni Halla-Ahoa asiallisempi, koska on rehellisesti ja suhtautuu kriittisesti KAIKKIIN niihin maahanmuuttajaryhmiin, jotka ongelmia aiheuttavat.

Mutta siis sinä ja muutkin voitte ihan vapaasti pitää Halla-Ahosta ja auttaa häntä säilyttämään Eiran miljoona-asunto äänestämällä häntä. Siihen en puutu.

Israelilainen kirjoitti:

"Toisaalta muuten... Sitä sivuseikkaa, että myös hän on "himppeli", et taida tässä tapauksessa kuitenkaan haitaksi lukea?"

Hollannissa on palkka-armeija. Wilders ei ole siviilipalvelusmies, kuten Halla-aho. Hollannissa kuitenkin vain pieni marginaalinen osa kansasta käy armeijan, eikä Hollantia uhkaa tulevaisuudessa mikään sotilaallinen taho. Suomesta ei voi sanoa aivan samaa. Jos maailma mukaanlukien Eurooppa ajautuisi jonkinlaiseen poliittiseen ja sotilaalliseen kaaokseen, uhkaisi NATO:n kuulumatonta Suomea ensimmäisenä Venäjä, joka nytkin pyrkii puuttumaan Suomen asioihin, kuten NATO:n liittymiseen, lapsikaappaus-asiaan jne. Siksi Suomessa valtaosa ihmisistä, ja väitän että jokainen aidosti isäinmaallinen käy armeijan. Jopa monet muslimit käyvät Suomen armeijan, mutta Halla-aho ei.

Enpä tiedä myöskään yhtään israelilaista kansallismielistä aktivistia, joka olisi jättänyt armeijan käymättä ja joka olisi lukenut arabiaa vuositolkulla jossain yliopistossa. Eikä sellaista ihmistä otettaisi Israelin kansallismielisissä piireissä vakavasti. Kyllä jonkin kielen opiskelu vaatii suurta omistautumista, eikä sitä voi mielestäni tehdä vuosia tuntematta jonkinlaista kiintymystä maata ja kieltä kohtaan.

Halla-aholta kysyttiin asenteesta Nashi-kokouskeen tulevia kansallismielisiä venäläisiä' kohtaan. Halla-aho sanoi, että on parasta mennä ilman ennakkoasemointia. Miten sinä tulkitset tämän huolestuneisuudeksi?

Tuollainen yhtäkkinen muuttuminen vihreästä äärioikeistolaiseksi kertoo minulle juuri sen, mitä jo aiemmin totesin. Mies ei oikeasti välitä mistään aatteesta, mutta on valmis menemään mukaan mihin vain, jos se antaa hänelle mahdollisuudet edetä poliittisesti ja saada valtaa ja rahaa ja päästä sinne Eiran miljoona-asuntoon, joka hänellä jo onkin. Sieltä Eiran lukaalista on mukava niitä Islam-vastaisia populistisia kirjoituksia rustailla ja yrittää sillä säilyttää isot vuositulot takaava asema politiikassa.

Se, etten pidä Halla-Ahosta, ei sinänsä liity Israeliin mitenkään. Minun mielestäni hän on slaavi-mielinen, vaikka ei sitä tietysti avoimesti myönnäkään. En ole muuten ainoa, joka näin ajattelee, siinä Halla-Ahon Nashi-kokoukseen osallistumista käsittelevän lehtijutun yhteydessä joku suomalainen ihmetteli samaa, että Halla-Ahoa kiinnostaa vain islamistien rikokset, eikä venäläisten. Jos oikein tarkkaan katsoo, niin Halla-Aho on vähän slaavin näköinen itsekin, lieneekö hänessä itäistä verta perussuomalaista enemmän: http://static.iltalehti.fi/uutiset/hallaahoMN_uu.jpg

Esim. Seppo Lehto, vaikka hullulta ja juntilta vaikuttaakin, on mielestäni Halla-Ahoa asiallisempi, koska on rehellisesti ja suhtautuu kriittisesti KAIKKIIN niihin maahanmuuttajaryhmiin, jotka ongelmia aiheuttavat.

Mutta siis sinä ja muutkin voitte ihan vapaasti pitää Halla-Ahosta ja auttaa häntä säilyttämään Eiran miljoona-asunto äänestämällä häntä. Siihen en puutu.

on Halla-ahoa asiallisempi?

Oletko nyt aivan rehellinen?

Israelilainen kirjoitti:

Niin luuletko sinä, etten ole arabien juutalaisvastaisuudesta tietoinen? Olenko jotenkin antanut ymmärtää, että kollektiivisesti rakastaisin islamisteja tai muslimeja?

Se, että ei pidä muslimeista, ei tarkoita sitä, että täytyy pitää Halla-ahosta. Minä en usko Halla-ahon sanoman aitouteen. Minun mielestäni hän on populisti ja elitisti, joka on halunnut päästä kansanedustajan palkkalistoille ja löytänyt islam-vastaisesta populismista sopivan väylän. Se uppoaa suomalaisiin.

Halla-aholla ei ole mitään todellista islam-vastaisen uranuurtajan taustaa toisin kuin esim. hollantilaisella Geert Wildersillä. Halla-aho on aivan saman tyyppinen pelle kuin Alexander Stubb (toinen aivan käsittämättömästä syystä suosioon noussut täysin epäkarismaattinen ja vailla todellisia ansioita oleva pelle) ja Jyrki Katainen. Heillä ei ole mitään todellisia isäinmaallisia oikeistolaisia arvoja, heitä kiinnostaa vain raha. Islam-vastainen populismi on vienyt Halla-ahonkin tampereen jo sinänsä elitistisistä lähtökohdista rikkaiden Eiraan.

Nämä kaksi muuta edellämainittua "oikeistolaista" ovat oikeistolaisten arvojen vastaisesti esittäneet Palestiina-myönteisiä kommentteja. Stubb on mm. palestiinalaisten tilannetta pohtivan kokouksen yhteydessä ilmaissut, kuinka "he kaikki" ovat tilanteeseen hyvin turhautuneita. Katainen puolestaan on todennut Erkki Tuomiojan toimineen hyvin Libanonin sodan yhteydessä. Hänen mielestään Vanhanen toimi väärin (ilmeisesti koska ei suoraan väittänyt israelilaisten tahallaan murhanneen suomalaista rauhanturvaajaa, koska siihen hänen lausuntonsa liittyi). Kummallekin Kataiselle ja Stubbille ovat oikeistolaiset arvot yhdentekeviä. Stubb lakkasi puhumasta Karjalan palauttamisesta ja muutenkin Venäjä-vastaiset kommentit loppuivat, kun pääsi ministerin asemaansa. Tärkeintä on vain säilyttää valta ja raha. Tällaiset oikeistolaiset arvonsa myyneet poliittiset PROSTITUOIDUT eivät ansaitse nykyistä asemaansa.

Halla-aho taas ei ole elämässään toteuttanut isäinmaallisia arvoja, vaan on ollut kiinnostunut vihollismaasta ja sen kielestä. Hyvä se on nyt jälkeenpäin sanoa, että olisikin halunnut käydä armeijan. Oikeasti isäinmaalliselle ihmiselle armeijan käyminen olisi itsestäänselvyys. Samoin tuo venäläisten kanssa veljeily, hänhän sanoi Nashi-kokouksen yhteydessä, että lähtee sinne ilman ennakkoasetuksia. Ilman ennakkoasetuksia äärikansallista venäläisryhmää katsomaan. Ja miten hän olisi voinut käydä useammin Nashin kokouksissa, kun ei niitä tiettävästi ole ennen eikä jälkeen Suomessa järjestetty? Venäjä on maa, joka myy arabimaille aseita ja Iranille ydinteknologiaa ja asiantuntemusta. Miten ISLAM-vastainen ihminen, jos sellainen on aidosti, voi olla ISLAMIN YSTÄVÄMAAN VENÄJÄN ystävä?

Geert Wildersillä on aivan toisenlainen tausta. Hän ei nuorempana asunut Itä-Euroopassa, eikä rikkaiden asuinalueella Hollannissa. Hän asui yli kolmekymppisenä Kanaleneilandissa, köyhien hollantilaisten työläisten ja siirtolaisten asuttamassa kaupunginosassa. Hän on myös asunut Israelissa, ja käynyt Israelissa 40 kertaa sen jälkeen, kun muutti sieltä takaisin Hollantiin. Israelissa hän työskenteli vapaaehtoisesti Moshavissa köyhien mizrahi-juutalaisten kanssa. Hän ei ole kirjoittanut ukraina-hollanti-sanakirjaa, vaan tehnyt islamin vaaroista varoittavan filmin, Fitnan. Näin käyttäytyy oikea islamin vaarat tiedostava islam-vastaisen työn pioneeri, jota kiinnostaa muukin kuin valta ja raha.

Islmia voi mielestäni vastustaa vaikka yksin, ei tarvitse kannattaa Halla-ahon kaltaisia poliittisia prostituoituja. Jotkut tarvitsevat näitä "sankareita" ja siksi ilmeisesti tietoisesti sulkevat silmät heidän epäuskottavuudeltaan.

"Toisaalta teos on suoraa seurausta siitä, että Lillqvist on neuvostokommunisti, ja jo se, että hänenkaltaisiaan voi syntyä vapaaseen maahan, on mielestäni loukkaus."
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_tabuista_ja_sananvapaudesta.html

Otatko sanasi takaisin Halla-ahosta venäjän ystävänä?

vdvdvd kirjoitti:

"Toisaalta teos on suoraa seurausta siitä, että Lillqvist on neuvostokommunisti, ja jo se, että hänenkaltaisiaan voi syntyä vapaaseen maahan, on mielestäni loukkaus."
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_tabuista_ja_sananvapaudesta.html

Otatko sanasi takaisin Halla-ahosta venäjän ystävänä?

populistin olemusta. Populisti sanoo mitä tahansa sellaista, minkä tietää lisäävän hänen kannatustaan tai miellyttävän yleisöä. Yritäppä etsiä hänen lausuntojaan venäläisten maahanmuuttajien rikollisuudesta. He yhdessä virolaistan maahanmuuttajien kanssa kuitenkin muodostavat noin puolet Suomen vankiloiden ulkomaan kansalaisista, ja esim. virolaisten todennäköisyys 0,48 joutua vankilaan on suurempi kuin somalien 0,33 (ja merkittävä osa näistä "virolaisista" on venäläisiä). Tämä huomioon ottaen maahanmuuttokriittisen pitäisi olla huolissaan myös venäläisperäisistä maahanmuuttajista. Miksiköhän Halla-Aho ei ole? Olisikohan Halla-Ahon asepalveluksen välttelyynkin pohjimmainen syy se, ettei hän halua ajatellakaan taistelua rakastamaansa idän kansaa vastaan?

Israelilainen kirjoitti:

populistin olemusta. Populisti sanoo mitä tahansa sellaista, minkä tietää lisäävän hänen kannatustaan tai miellyttävän yleisöä. Yritäppä etsiä hänen lausuntojaan venäläisten maahanmuuttajien rikollisuudesta. He yhdessä virolaistan maahanmuuttajien kanssa kuitenkin muodostavat noin puolet Suomen vankiloiden ulkomaan kansalaisista, ja esim. virolaisten todennäköisyys 0,48 joutua vankilaan on suurempi kuin somalien 0,33 (ja merkittävä osa näistä "virolaisista" on venäläisiä). Tämä huomioon ottaen maahanmuuttokriittisen pitäisi olla huolissaan myös venäläisperäisistä maahanmuuttajista. Miksiköhän Halla-Aho ei ole? Olisikohan Halla-Ahon asepalveluksen välttelyynkin pohjimmainen syy se, ettei hän halua ajatellakaan taistelua rakastamaansa idän kansaa vastaan?

Siis nyt Halla-aho siis rakastaakin "idän kansaa", ei Venäjää?

Israelilainen kirjoitti:

populistin olemusta. Populisti sanoo mitä tahansa sellaista, minkä tietää lisäävän hänen kannatustaan tai miellyttävän yleisöä. Yritäppä etsiä hänen lausuntojaan venäläisten maahanmuuttajien rikollisuudesta. He yhdessä virolaistan maahanmuuttajien kanssa kuitenkin muodostavat noin puolet Suomen vankiloiden ulkomaan kansalaisista, ja esim. virolaisten todennäköisyys 0,48 joutua vankilaan on suurempi kuin somalien 0,33 (ja merkittävä osa näistä "virolaisista" on venäläisiä). Tämä huomioon ottaen maahanmuuttokriittisen pitäisi olla huolissaan myös venäläisperäisistä maahanmuuttajista. Miksiköhän Halla-Aho ei ole? Olisikohan Halla-Ahon asepalveluksen välttelyynkin pohjimmainen syy se, ettei hän halua ajatellakaan taistelua rakastamaansa idän kansaa vastaan?

juuri, että olisin aika heikoilla, jos minun täytyisi osoittaa sinulle, _ettei_ Halla-aho ole venäjämielinen.
Miten voin osoittaa jonkin asian olemattomuuden, jos sitä asiaa ei edes ole?

Esim. kun haastat...
"Yritäppä etsiä hänen lausuntojaan venäläisten maahanmuuttajien rikollisuudesta."
...niin samalla logiikalla voidaan väittää Halla-ahon rakastavan Israelia, koska hän ei ole antanut lausuntoja israelilaisten rikollisuudesta tai samoalaisista.

Mutta hei! Saattaa olla, että olet saanut fiksaation päähäsi esim. lukemalla jonkun hyysärin artikkelin esim. Vihreästä langasta, jossa tämä väittää Vihavaisen ja Halla-ahon islam-kritiikin olevan venäläistä tuontitavaraa
http://www.halla-aho.com/scripta/varsinaisista_ja_muusta.html
tai jostain muusta, mistä lienee mokoma, outo käsitys peräisin.

Ilmeisesti minun pitäisi nyt olla enemmän huolissani venäläisten rikollisuudesta kuin muslimien rikollisuudesta, koska muslimeja on Suomessa vielä murto osa siitä, mitä muualla Euroopassa?

Olen pahoillani, israelilainen, mutta en pidä virolaisia ja venäläisiä tai muitakaan inhottavia slaaveja ollenkaan sellaisena uhkana kuin islamia ja muslimeja.

Jatketaan tästä taas sitten joskus. Nyt ei enää hirveästi jaksa. Täytyy mennä äänestämään JUSSI HALLA-AHOA.