Television suoltama jatkuva signaalivirta
vetää katseen puoleensa ja herättää huomion. Se kuitenkin turruttaa nopeasti ajattelun, koska ihmismieli ei pysy jatkuvasti vaihtuvien kuvien ja ärsykkeiden perässä. Katsoja passivoituu, antautuu
vilisevän kuvatulvan vietäväksi.
Pitemmän päälle mieli puutuu, koska virikkeitä
on liian vähän. Näin suomalainen televisiotoimittaja luonnehtii television
ja videoiden vaikutusta katsojiin.
Televisio ja sen ohjelmatarjonta puhuttavat
paljon ajassamme.
Yksi aikamme villitys näyttää olevan niin sanottu
tosi-tv, jossa tavallisia ihmisiä pannaan
kisailemaan keskenään mitä merkillisimmistä
asioista. Olennaisena osana tähän ohjelmatyyppiin kuuluu osallistujien huijaaminen ja nolaaminen.
Silti ihmiset ovat valmiita jonottamaan päästäkseen mukaan ohjelmiin. Yhtenä keskeisenä
syynä tähän on asiantuntijoiden mukaan ikävystyminen, joka johtuu passivoitumisesta
ja saa monet etsimään virikkeekseen keinotekoisia elämyksiä.
Miksi TV kuuluisi kristittyyn kotiin.
Näyttää siltä, että televisio- ja videoviihteen
sisältö lähestyy enenevässä määrin
Rooman valtakunnan rappion ajan "kansalle
leipää ja sirkushuveja" -tyyliä.
Kristillisyys on aikoinaan omaksunut kriittisen suhtautumisen televisioon sen ohjelmatarjonnan
vuoksi. Vaikka televisio on todettu hyödylliseksi laitteeksi, valtaosa televisio-ohjelmista on koettu sisällöltään ristiriitaisiksi elävän uskon kanssa. Tällä perusteella on aikanaan tehty yhteinen päätös olla hankkimatta televisiota kristittyihin koteihin.
Nykyajan näkökulmasta tarkasteltuna ratkaisu on osoittautunut hyväksi ja siunaukselliseksi. Turmiollisen viihteen vaarat ovat nykyisin vielä paljon suuremmat.
Sama periaate ohjaa myös kristityn suhtautumista videoviihteeseen. Viihteelliset videot turmelevat uskonelämää samalla tavoin kuin viihteelliset televisio-ohjelmat. Videot vaativat aina harkintaa
ja valikointia. Ratkaisua tehdessä
tulisi ottaa huomioon sekä ohjelman sisältö
että sen katselemisen tarkoitus.
Eikö puhtaasti viihteellinen ohjelma ruoki vain turmeltuneen lihamme pyyteitä, vaikka se olisi sisällöltään sinänsä harmitontakin? Toisaalta videon aihe ei välttämättä anna oikeaa kuvaa sen sisällöstä.
Hyvänä esimerkkinä tästä on vasta julkistettu elokuva, joka käsittelee Jeesuksen kärsimystietä. Elokuvatarkastus kielsi sen alle 18-vuotiailta, koska se sisältää niin paljon raakaa väkivaltaa.
Kristitty ei elä sääntöjen ja rajoitusten
kahlitsemana. Välillä on kuitenkin tarpeen
keskustella rakkauden hengessä, jotta elävä usko säilyisi hyvässä omassatunnossa.
Myös kasvattajien on tarpeen kantaa vastuunsa, ettei lasten uskonelämä turmeltuisi. Jumalan armo ja Jumalan sanaan sidottu omatunto opastavat
meitä tekemään oikeita ratkaisuja.
Uskon kuuliaisuuteen kätkeytyy suuri
varjelus ja siunaus.
Vai pököttääkö joku näinkin selvää tekstiä vastaan. Olen huomannut eräiden ohjelmien aikana viestien loppuvan tällekkin palstalle. Onko meistäkinin joku onneton tuon paholaisen sontaluukun vanki?
Tiedän ainakin :pp.n paheksuvan tuollaista menoa.
vetää katseen puoleensa ja herättää huomion. Se kuitenkin turruttaa nopeasti ajattelun, koska ihmismieli ei pysy jatkuvasti vaihtuvien kuvien ja ärsykkeiden perässä. Katsoja passivoituu, antautuu
vilisevän kuvatulvan vietäväksi.
Pitemmän päälle mieli puutuu, koska virikkeitä
on liian vähän. Näin suomalainen televisiotoimittaja luonnehtii television
ja videoiden vaikutusta katsojiin.
Televisio ja sen ohjelmatarjonta puhuttavat
paljon ajassamme.
Yksi aikamme villitys näyttää olevan niin sanottu
tosi-tv, jossa tavallisia ihmisiä pannaan
kisailemaan keskenään mitä merkillisimmistä
asioista. Olennaisena osana tähän ohjelmatyyppiin kuuluu osallistujien huijaaminen ja nolaaminen.
Silti ihmiset ovat valmiita jonottamaan päästäkseen mukaan ohjelmiin. Yhtenä keskeisenä
syynä tähän on asiantuntijoiden mukaan ikävystyminen, joka johtuu passivoitumisesta
ja saa monet etsimään virikkeekseen keinotekoisia elämyksiä.
Miksi TV kuuluisi kristittyyn kotiin.
Näyttää siltä, että televisio- ja videoviihteen
sisältö lähestyy enenevässä määrin
Rooman valtakunnan rappion ajan "kansalle
leipää ja sirkushuveja" -tyyliä.
Kristillisyys on aikoinaan omaksunut kriittisen suhtautumisen televisioon sen ohjelmatarjonnan
vuoksi. Vaikka televisio on todettu hyödylliseksi laitteeksi, valtaosa televisio-ohjelmista on koettu sisällöltään ristiriitaisiksi elävän uskon kanssa. Tällä perusteella on aikanaan tehty yhteinen päätös olla hankkimatta televisiota kristittyihin koteihin.
Nykyajan näkökulmasta tarkasteltuna ratkaisu on osoittautunut hyväksi ja siunaukselliseksi. Turmiollisen viihteen vaarat ovat nykyisin vielä paljon suuremmat.
Sama periaate ohjaa myös kristityn suhtautumista videoviihteeseen. Viihteelliset videot turmelevat uskonelämää samalla tavoin kuin viihteelliset televisio-ohjelmat. Videot vaativat aina harkintaa
ja valikointia. Ratkaisua tehdessä
tulisi ottaa huomioon sekä ohjelman sisältö
että sen katselemisen tarkoitus.
Eikö puhtaasti viihteellinen ohjelma ruoki vain turmeltuneen lihamme pyyteitä, vaikka se olisi sisällöltään sinänsä harmitontakin? Toisaalta videon aihe ei välttämättä anna oikeaa kuvaa sen sisällöstä.
Hyvänä esimerkkinä tästä on vasta julkistettu elokuva, joka käsittelee Jeesuksen kärsimystietä. Elokuvatarkastus kielsi sen alle 18-vuotiailta, koska se sisältää niin paljon raakaa väkivaltaa.
Kristitty ei elä sääntöjen ja rajoitusten
kahlitsemana. Välillä on kuitenkin tarpeen
keskustella rakkauden hengessä, jotta elävä usko säilyisi hyvässä omassatunnossa.
Myös kasvattajien on tarpeen kantaa vastuunsa, ettei lasten uskonelämä turmeltuisi. Jumalan armo ja Jumalan sanaan sidottu omatunto opastavat
meitä tekemään oikeita ratkaisuja.
Uskon kuuliaisuuteen kätkeytyy suuri
varjelus ja siunaus.
Vai pököttääkö joku näinkin selvää tekstiä vastaan. Olen huomannut eräiden ohjelmien aikana viestien loppuvan tällekkin palstalle. Onko meistäkinin joku onneton tuon paholaisen sontaluukun vanki?
Tiedän ainakin :pp.n paheksuvan tuollaista menoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehdottomasti paheksuu ja sellaisia pesukoneita jossa on läpinäkyvä luukku, voi rintaliivitkin vilahtaa rippikoulu ikäisen silmissä.
Paheksuttavaa, tosi on.
näin tärkeään asiaan otetaan näin hitaasti kantaa. onkohan oma lehmä jotenkin ojassa?
silt nyt pahasti näyttää?
Taitaa olla "ojassa" ja vielläpä piilotettunakin?
Onkohan "ojassapito" lupa moneltakin maksamatta?
...tulee oletko valmis,kö ?!?
Eli milloin,mistähän moista kauhistus-hapatusta voisi katsella tältä `luvattomalta´ PC-korti-tv:ltä...?!?
Tarviiko B.G:n Maxihard$ hyväksynnän digitaaliseen hengen vastaanottoon,kö ?!?
lol
;-)
Ihmistä ei vie turmioon se, mikä tulee pään sisälle, vaan se, mikä tulee päästä ulos.
Kokeilin tällä vuosisadalla useamman viikon ajan miltä tuntuu elää ilman TV:tä, en siis korjauttanut kun se hajosi, mutta en sinäkään aikana kertaakaan tosissani ajatellut että heittäisin mäkeen koko aparaatin.
Seuraan joskus esim. Italian TV:n jumalanpalveluksia. TV:tä ja internettiä voisi hyvin verrata, mielestäni kyllä netti voittaa pahis-kisan.
>>Ihmistä ei vie turmioon se, mikä tulee pään sisälle, vaan se, mikä tulee päästä ulos.
Tässä oli kyse TV:n vahingollisesta vaikutuksesta. Asia on paremmin sanottu Raamatussa, en muista sanamuotoa. Mietin kirjoittaessani kyllä tuotakin tulkintaa. Tämä on parempi ymmärtää koskemaan sitä mitä näkee ja syö. Juutalaisuudessa tuo ruokapuoli on vieläkin lain alla.
myös siitä miten laitetta halutaan käyttää?
Esimerkiksi juuri äsken tuli ohjelmat:
Klo 11,30 Etälukio: Eurooppalainen ihminen, maailmankuvan laajeneminen, ja heti perään käytännön fysiikkaa, säteily, joita molempia voisi pitää hyödyllisenä tietouden lisääjän suurimmalle osalle ihmisiä Suomessakin, sen verran hepposilla tiedoilla liikkeellä, ainakin tällä palstalla monetkin ovat, mutta kun tuo lähetysaika on mikä on, jää ne monelta näkemättä.
Laitettaisiin nekin ja vastaavat ohjelmat Kauniitten ja rohkeitten sijalle, niin kansakin valistuisi muullakin kuin roska ohjelmilla?
Sitä mieltä minäkin olen, että TV on huomattavasti pahempi juttu, kuin sivusta täytettävä pesukone.
Itseasiassa tämä televisiota muistuttava näyttö verkkoyhteyksineen taitaa olla vielä sitäkin pahempi epeli.
Nämähän ovat vempaimia, jotka ennennäkemättömän tehokkaasti eristävät ihmiset toisistaan.
Ihmisyys puolestaan perustuu pitkälti ihmisten keskinäiseen tunnevuorovaikutukseen.
Nyt on kehitys sensuuntainen, että vaikka asumme samassa talossa, emme enää oikeasti ole toisillemme läsnä samassamäärin, kuin ennen.
Puolisot eristyvät toisistaan, vanhemmat lapsistaan, lapset vanhemmistaan jne.
Tämä eristys on perin tehokasta, varsinkin internetriippuvaisilla (minuakin on siitä huomautettu). Katsokaapa vain tämän päivän internetpeleihin uppoutuvia lapsia, eiväthän he voi kasvaa tähän elämään häiriöttä, jos viettävät virtuaalitodellisuudessa lähes kaiken liikenevän ajan.
On kuitenkin muistettava, että syy ei ole lasten, vaan vanhempien, jotka omille tahoilleen sidottuina eivät ole lapsilleen läsnä.
Mikähän siinä on, että kohtuuden noudattaminen on niin vaikeaa. En itsekään suinsurmin olisi valmis luopumaan televisiosta tai internetistä, mutta voisihan "kohtuukäyttö" olla varteenotettava vaihtoehto.
Kaipa tässä pätee sama filosofia, kuin alkomaholissakin, senhän väitetään olevan viisasten juoma.
tekstin jostakin lestadiolaisesta lehdestä. Olen aina kauhistellut noiden ääriliikkeiden suhtautumistapaa nykyaikaisiin "tiedotus välineisiin" Nyt kun huolellisesti luin tuon kirjoituksen ja huomioiden nykyisen tv tuotannon totesin siinä olevan yllättävän paljonkin asiaa.
Ns. viihde ohjelmat ovat käsittämättömän kevyttä ja pinnallista tai suorastaan valheellista tuotosta joiden tuijotuksesta ei varmaankaan ole pienintäkään tiedollista hyötyä. Päivastoin ne saattavat viedä katsojansa hyvinkin kauaksi realistisesta elämästä.
Samoin tietyn tyyppiset pelit ja kyseenalaiset sivut netissä. Netissä valinnan mahdollisuus on vaan huomattavan suuri. Luulisin ettei tällaisesta kirjoittamisestakaan ole ainakaan haittaa, varsinkaan kun taustoiksi, ajatuksilleen joutuu etsimään todellista tietoa.
Onhan tuossa meidänkin nurkassa vieläpä tuo digi TV joka lenee viellä suurempi "synti". Varsin vähän sitä kuitenkin katselen.
että avauksessa oli Turust´tilla ketunhäntä kainalossa.
Vastasin kuitenkin, koska asiassa piilee selkeitä ongelmia. Kohtuukäyttöä ei selvästikään hallita