Kaikki nämä vapaat kirkkokunnat (helluntai- , vapaakirkko jne ) eivät korvaansa lotkauta ihmisten hädälle kuten nyt esimerkiksi Haitissa hätä on.
Ainoa kommentti, jonka olen kuullut heidän taholtaan on: " tämän kaiken pitää tapahtua "
Silmät päässä seisoo kun paasataan hyvyydestä ja lempeydestä mutta omassa toiminnassa ei ole merkkejäkään
muusta kuin politikoinnista, oman edun tavoittelusta ja hyvin maallisista asioista.
Ainoa kommentti, jonka olen kuullut heidän taholtaan on: " tämän kaiken pitää tapahtua "
Silmät päässä seisoo kun paasataan hyvyydestä ja lempeydestä mutta omassa toiminnassa ei ole merkkejäkään
muusta kuin politikoinnista, oman edun tavoittelusta ja hyvin maallisista asioista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
....samaan listaan sopii evankelisluterilainen kirkko myös. en halua olla itsekäs totean vaan,että ei näiltä mainitsemiltasi kirkkokunnilta riitä varoja edes yhden kurjan auttamiseen kuinka sitten tuhansien? tai kaiketi kirkon ulkomaanapu satsaa juuri tällaisiin katastrofeihin. ehkä on upeaa näyttää tilinteossa juu näin paljon annettiin sinne.tilastot ovat myös lehdistölle tärkeät.tulee mieleen ane eli siis kun kolikko kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. ehkä he toimivat näin?
olen kaiketi katkera. en halua syyttää ketään tilanteestani mutta kirkko laitoksena on turha. se joka uskoo ei moista tarvitse! Jumala löytyy tarvittaessa vaikka kotoa.....
jumala löytyy vaikka kotoa :-) kirkko ja vapaat kirkot ovat turhia jep
Auttaa voi muutenkin kuin rahalla, suksikaa vaikka vapaaehtoiseen vanhustöihin sen uskon tuputtamisen sijaan tai pakatkaa spr:n avustustavaroita.
En kyllä ole juuri muiden tahojen nähnyt auttavan Haitin uhreja, kuin juuri KIRKON! Kirkon ulkomaanapu on liikenteessä erittäin massiivisella avustuksella, taloudellisesllä, lääkinnällisellä, sinne viedään myös vaatteita, ruokaa, vettä jne jne. Lisäksi YHTEISVASTUUKERÄYS aloitta rahan kerrämisen ja se meni LYHENTÄMÄTTÖMÄNÄ haitilaisten hyväksi . Yhteisvastuukeräys on kirkon keräys ja se meni 100% Haitiin tässä vaiheessa. Lisäksi kirkoissa on kerätty kolehti, joka menee Haitiin jne. MYös SPR on auttanut tietysti.
Kuka muu on auttanut???Oletko sinä? Mikä on sinun vastuusi? Lopeta syyttäminen ja katso peiliin.
Etkö sitä tiennyt?
"Varainhankinta
Kirkon Ulkomaanavun työn tekeminen ja tavoitteiden saavuttaminen
edellyttävät riittäviä taloudellisia resursseja.
Kirkon Ulkomaanavun tavoitteena on ylläpitää monipuolista
rahoituskantaa.
Pyrimme strategiakauden aikana kasvattamaan julkisen
rahoituksen osuutta. Haemme lisää rahoitusta valtiolta,
Euroopan Unionilta sekä globaaleilta rahoittajilta. Pyrimme
olemaan merkittävä kansainvälisen diakonian toimija, joka
on seurakuntien ensimmäinen valinta niiden miettiessä
omaa kansainvälistä diakoniaansa. Yksityisvarainhankinnassa
panostamme erityisesti kanta-asiakasohjelman kehittämiseen.
Kanta-asiakkuuden ohella tarjoamme myös helppoja kertalahjoitustapoja, kuten Toisenlaisen Lahjan."
http://www.kua.fi/filebank/809-Strategia_suomi.pdf
"kirkon Ulkomaanapua rahoittaa valtio."
Niin rahoittaa, mutta on muitakin. Tässä lainaus kirjoituksesta antamassasi linkissä: "Kirkon Ulkomaanavun resursseista: Tavoittelemme strategiakaudella kokonaistulojen kasvua 25 prosentilla taloudellisesti vakaissa olosuhteissa. Ylläpidämme monipuolista rahoittajakantaa, johon kuuluvat ulkoasiainministeriö, Euroopan Unioni, yksityiset, seurakunnat, yritykset, yhteisöt sekä mahdolliset globaalit lahjoittajat." Itse tuen roposillani Kirkon Ulkomaanavun toimintaa. Olen myös Punaisen Ristin jäsen. Entäs sinä?
Moiselle huijarifirmalle en rahojani anna. Amnestyn jäsen olen ja Plania olen tukenut kuukausittain.
Mutta siis, on valheellista väittää, että kirkko antaa rahaa, koska ei se sitä tee omilla rahoillaan. Amnesty ja Plan eivät edes väitä, että ne muulla tavalla kuin keräysvaroilla toimisivat. Kirkko sen sijaan väittää.
"Mutta on siis valheellista väittää, että kirkko antaa rahaa, koska se ei tee sitä omilla rahoillaan."
Mitä sinä tarkoitat kirkon omilla rahoilla? Entä mitä ovat mielestäsi valtion omat rahat?
mainitsi että sen siitä saa kun on kimpassa saatanan kanssa.
tarkoitatko kirkkoa vai itseäsi? jäi epäselväksi hm
amerikkalainen pappi sanoi niin. En minä. :-)
kuka oli kimpassa saatanan kanssa? Haiti ilmeisesti maana? älytöntä puhetta ! es lebe amerika!!!
Hänen mielestään Haiti oli kimpassa saatanan kanssa joten ei sitten ihme että Jumala rankaisi maanjäristyksellä.
Kaikki ovat logiikkasi mukaan kinmpassa saakutin kanssa? Kun pienet lapset kuolevat ja kärsivät nmiin kimpassa kaiketi ollaan ??
Lausunnon takana on yhdysvaltalainen televangelisti Pat Robertson.
Tässä linkki uutiseen:
http://www.huffingtonpost.com/2010/01/13/pat-robertson-haiti-curse_n_422099.html
Tässä Robertsonin muuta ansiolistaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pat_Robertson#Julkisia_lausuntoja
Oliko kirjoitukseni tosiaankin niin epäselvä? Amerikkalainen pappi väitti Haitin olleen kimpassa saatanan kanssa! En minä ole niin väittänyt. En edes usko mihinkään saatanaan.
En siis minä. :-)
liikkeellä. Aina kun sattuu suurempi luonnonkatastrofi niin hyeenalauma saalistaa. Netissä keräävät tililleen taaloja, jotka menevät lyhentymättömänä omaan taskuun. Lienee useat muutkin yhteisöt toimivat vastaavasti. Eilen tuli TV:sta ohjelma Afganistanista jonne on syydetty rekkakaupalla rahaan mm. kouluihin ja sairaaloiden kunnostuksiin. Loistotaloja niillä on tehty. Eikö niinkin uskonnollinen maa kuin Afganistan on, niin siellä pitäisi lähes kaiken olla kunnossa kun varkailta katkaistaan käsi tai peräti kaula.
ei kannata auttaa?
Olen ihan varma siitä että jokin osa rahoista kuitenkin menee perille. Parempi sekin kuin ei mitään.
”nämä vapaat kirkkokunnat (helluntai- , vapaakirkko jne ) eivät korvaansa lotkauta ihmisten hädälle kuten nyt esimerkiksi Haitissa”
Tarkoitat ilmeisesti, että vapaat suunnat eivät osallistu rahallisesti riittävästi Haitin järistyksen seurauksiin.
Eivät tietenkään, koska rahaa ei ole.
Kirkolla sitä olisi, joten toivotaan, että kirkko osallistuu.
Kirkko kuin kirkko kylpee rahoissa mutta ei mielellään jaa sitä niille jotka tarvitsevat. No, ehkä tavallinen kirkko antaa hitusen.
"Kyllä vapaakirkoilla on rahaa"
Vapaakirkkolle ei tietääkseni makseta kirkollisveroa.
Toiminta on vapaarahoitteista.
Vapaakirkko on hyvä kerjäämään. :-)
Sami A on siis vapaa kirkkolainen eikä aito Kristitty. Tulihan se sieltä.
niissä ero?
Patmos ainakin vapaista suunnista on Haitissa.
http://www.patmos.fi/fi/uutisarkisto/patmos_auttaa_haitilla/?id=184
Ehdotan, että sinäkin osallistut Haitin uhrien auttamiseen tekemällä lahjoituksen Patmokselle.
No on sinullakin ideat! Antamalla lahjoituksen Patmokselle ei hyödytä ketään muuta kuin "Herran voideltua", Leo Melleriä.
Voidaan myös lähettää menteelista energiaa avuksi tai ajatella että hei se oli kansakunnan karman vika ja voi voi.
Juuri tuossa luin,
että apua oli kerätty lähetetty kerätään lisää.
Kyllä vapaat suunnat ovat aina vastuunsa kantaneet
niin kriisitinalteessa
kuin pitkäjänteisen kehitysavunkin puolella.
Esim. tsunamin aikoihin annettiin huomattavaa
apua alueille, joilla kristityillä oli ollut hyvinkin vaikeaa
muslimien painostuksessa (mm. Achech)
Ja kyllä siellä autettiin apua tarvitsevia laidasta laitaan.