sekä tämä juontajan juippi esittivät, että Hasardin kolumni olisi ollutkin vain mediakritiikkiä.
Joopa joo, kun sen kolumnin huolella lukee niin sehän on enemmän vääristelyä kuin kritiikiä. Toimittajat ovat viime vuosikymmeninä jatkuvasti vääristelleet asioita ja jos hän tuolla tekstillään väittää, että hän kritisoi toimittajien vääristelleen Halmeen elämästä kertoessaan ja kun hän jutun lopusa mainitsee, että "Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen."
Juuri tuo kohta osoittaa kaikkien toimittajien olevan haaskalintuja joita en ainakaan minä toivo asiakkaakseni. En myy heille mitään, ostakoon voimalansa kalliimmalla hinnalla kilpailijalta.
Kannatetaan Hasardin vetämistä vastuuseen ja tuntuvaa vankeusrangaistusta loukkaavasta kirjoittelusta.
Joopa joo, kun sen kolumnin huolella lukee niin sehän on enemmän vääristelyä kuin kritiikiä. Toimittajat ovat viime vuosikymmeninä jatkuvasti vääristelleet asioita ja jos hän tuolla tekstillään väittää, että hän kritisoi toimittajien vääristelleen Halmeen elämästä kertoessaan ja kun hän jutun lopusa mainitsee, että "Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen."
Juuri tuo kohta osoittaa kaikkien toimittajien olevan haaskalintuja joita en ainakaan minä toivo asiakkaakseni. En myy heille mitään, ostakoon voimalansa kalliimmalla hinnalla kilpailijalta.
Kannatetaan Hasardin vetämistä vastuuseen ja tuntuvaa vankeusrangaistusta loukkaavasta kirjoittelusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysymyksessä on selkeä herjakirjoitus kuolleesta ihmisestä, jossa vikoineenkin oli enemmän miestä kuin muissa "vaalirahoitetuissa" kansanedustajissa yhteensä.
Lopputili törkimykselle!
1.ihmisten luokitteleminen Itä-Helsingin luusereiksi, joita ei kuulla eikä tulla kuulemaan
2. ihmisen nimittely ja ulkonäön arvostelu
3. kehotus itsemurhaan (m. Nykänen)
4. vammaisuuden pilkkaaminen
Tälläisesata tekstistä en löydä hakemallakaan asiallista mediakritiikkiä. Koska Iltalehden teksti on näköjään kokonaan lukijan vastuulla, saa kyseinen sepustus minun puolestani jäädä ostamatta.
Totuuden puhujaa harva rakastaa. Miettikääpä asiaa siltä kantilta, että haluaisitteko itsellenne mieheksi, vävyksi, tai pojaksi, sellaisen joka elää niinkuin Halme eli? Ei se, että Halme nyt on kuollut, muuta hänen elämäntyyliään hyväksi tai hyväksyttäväksi. Silti täälläkin palstalla ihannoidaan. Mitähän Halme itse sanoisi? Varmaan, että haistakaa v...u, kaikki nyyhkijät. Niin makaa, kuin petaa. Muistakaa, kuinka monta ihmistä, milloin milläkin perusteella, Halme haukkui.
Puhut nyt asian vierestä.
ponteva aloitus kansanedustaja-urallaan, kun ensitöikseen töräytti, että maalla on presidenttinä lesbo ja kansa vain hurrasi. No osa ehkä punasteli. Eikä tämä ollut ainoa heitto Halmeen sanaisesta arkusta, kansa oikein kuolasi krouveja sanomisia ja taas taputettiin, kun olisi itsellä ollut munaa sanoa suoraan, muttei uskalleta.
Ei mitään syytä käydä vinkumaan Hasardin kirjoituksesta. Kyllä Halme tuon ois kestäny jos olisi elossa. Mutta kun ei ole, niin ei myöskään ahdistu.
Kansan "syviä ja pyhiä arvoja" on loukattu kun yhtä nuijaa kuoleman jälkeen vähän arvostellaan.Nyyh nyyh! Ja kuulkaapa: jos lukisitte sen kolumnin uudelleen ilman tuota Halmeen pyhitystä jumalasta seuraavaksi teille valkenisi, että mediakritiikistä siinä oli kyse, vaikka seassa itse Halmetta nimiteltiinkin. Miksi se typeryyksiä möläyttelevä rasisti pitäisi jollekin jalustalle nostaa?
juttu oli toimittajien tekopyhyyttä.
Tekopyhyys on muuten niin Länsimaissa kuin myös muslimimaissa todella räikeästi esillä. Kuten tässä SPR:n avustusoperaatiossa kuin myös eilisen dokumentinkin kertomana Afganistanissa niin muslimien kuin länsimaalaisten avustajien toimesta.
Että ketä ollaan nostamassa jalustalle? Sitä Hazariako?
Ei häntä kannata jalustalle nostaa, eikä patsaaksi veistää, kuin hamppusäkki päässä. ;=))
se, että joku populisti "poliitikko" kirjoittaa, että neekeri. No, huvinsa kullakin ja kertoo, ettei Hazardin kirjoituksesta ymmärretty mitään...
Tulevaisuuden maailma on naisten, naiskiintiöiden kautta valtaamme korkeakoulut. Naiskiintiöiden kautta kouluissamme opetamme sitä, että äiti-äiti pari on luonnollisempaa kuin aikansa elänyt perhemalli.
Me naiset muutamme maailman! Presidenttimme tukee meitä Setan kautta. Emme voi hävitä, sillä olemme oikeassa ja uusi vuosikymmen tulee olemaan naisten vuosikymmen jolloin pyyhimme perinteiset perhemallit historiaan ja uusperheet voittavat.
Kaarina Hazard
http://kaarinahazard.blogspot.com/
Tuo oli avaajan, parhaita avauksia ja sorgen myös avaajalle, aijemmista kommenteistani, jokus aikoinaan. En tiennyt, että olet Ylikersantti.
ja pois julkisuudesta, ei tollasta akkaa halua kuulla kuin fundamentalisti femakot