Helsingin Sanomien (15.1.) mielipidesivulla Sari Roman-Lagerspets kirjpitti vahingollisesta puhumattomuuden kulttuurista mikä suojelee uskonliikkeiden ja niiden johtajien rikollista toimintaa (insesti), ja toivoi kirkon puuttuvat havaittuihin epäkohtiin. Nykyään uskonnonvapauden nimissä ei uskalleta antaa minkäänlaista kritiikkiä ja tämä on suotuisa kasvualusta monenlaiseen fyysiseen, henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan.
Minullekin on sanottu ettei uskontoja saa arvostella. Minusta kriittisyyden pitäisi kuitenkin olla myös uskonnollisen toiminnan laatu, muuten sillä on taipumus vääristyä. Sama koskee UUT:n (Uskontojen uhrien tuki ry:n) kaltaista toimintaa. Valitettavasti näyttää siltä että sitäkin toimintaa säätelevät samat uskonlahkoille tyypilliset toimintamuodot jossa arvostelua ei suvaita. Jos uskaltaa arvostella, käy samoin kuin Jehovantodistajissa ettei enää tervehditä vastaantullessa kadullakaan. Minusta silloin on jotain pahasti pielessä.
Minullekin on sanottu ettei uskontoja saa arvostella. Minusta kriittisyyden pitäisi kuitenkin olla myös uskonnollisen toiminnan laatu, muuten sillä on taipumus vääristyä. Sama koskee UUT:n (Uskontojen uhrien tuki ry:n) kaltaista toimintaa. Valitettavasti näyttää siltä että sitäkin toimintaa säätelevät samat uskonlahkoille tyypilliset toimintamuodot jossa arvostelua ei suvaita. Jos uskaltaa arvostella, käy samoin kuin Jehovantodistajissa ettei enää tervehditä vastaantullessa kadullakaan. Minusta silloin on jotain pahasti pielessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on sellainen, että maailma on osa Jumaluutta ja Jumalan maailmaa. Tästä syystä on uskonnonvapaus. Puhuisitko ihan uskonnonvapauden aiheuttamasta ongelmasta, johon auttaa vakaumus vai yleisesti käsitteen Vapaus, Freedom ja Liberten aiheuttamasta ongelmasta.
Minervä
uskonnolliseen vapauteen, ei uhraamiseen. Siinä on myös Juokse-verbi, lahkot ovat jatkaneet voittokulkuaan pitkän ajan juoksussa-sanonnalla. Asianajaja edellytää aina uskonnonvapautta, siihen kuuluu myös seksi, jota monet niin nykyään pelkäävät.
Mun perheelle kävi niin, että kaikkien lastemme älykkyysosamäärää ruvettiin tutkimaan platonisuuden kustannuksella. Se oli ja on edelleen hyvin sairasta ja raskasta. Se taas johtui DDR:stä, joka oli valtio-opillisesti väärää toimintaa, kuin casinoa uskonnolla.
Samoin kuin ateismia tai mitä tahansa muuta katsomusta. Yksilön uskonnonvapaus on tietysti eri asia.
En ymmärtänyt, miksei UUT:n toimintaa saa arvostella. Voitko esittää jotain konkreettista väitteesi tueksi? Onko joku UUT:stä vaatinut tälläistä?