"Kuopion evankelisluterilainen seurakuntahtymä menetti joukkolainoissa 350 000 euroa, jotka se sijoitti vuonna 2008. Sijoitetut varat tulivat testamenttirahastosta, josta rahat jaetaan kuntien kautta 75 vuotta täyttäneiden vähävaraisten vanhusten kuntoutukseen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510933452_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510933452_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mainostivat näitä Mermaid-joukkolainoja. Onneks en käyny koukkuun. Sieltä on muutenkin pommitettu viime vuosina kaiken maailman johonkin indeksiin sidotuilla sijoitustuotteilla. Niiden ehdot on nii saatanan moimutkaiset ja sekavat, että ei niistä ota pirukaan selvää. Sen takia jätinkin väliin. Tuntu siltä, että tarkoitus on ilmeisesti, että tuote on pankille kannattava, asiakkaasta ei niin väliä. Jos se ois tuottanu jotain, pankki ois varmaan kuorinu kerman päältä tuotosta.
En ole kenenkään pankkilaisen kanssa niistä koskaan keskustellut, mutta en millään voi uskoa, että hekään osaavat selittää kansantajuisesti mitä tuote pitää sisällään, jos edes itsekään tajuavat. Jos olisin sijoittanut ja hävinnyt niin olisin vihainen kuin perseeseen ammuttua karhu, ja vaatisin hyvitystä. Ja pankkisuhde ois katkolla.
Mutta, kun rahat on menettänyt Kirkko, seurakunta, niin eiköhän Nordea joudu korvaamaan. Kirkkohan saa aina erityiskohtelua. Uskovainenhan on jo lähtökohtaisesti hyväuskoinen, vahän niin kuin seniili vanhus.
Taisivat unohtaa rukoilla sijoitustensa puolesta. Kas kummaa, kun jumala minua ateistia varjeli.
palvoo rahaa ja haluaa sitä vielä enemmän riskeistä piittaamatta.
sijoitusneuvojat myyvät niitä mikä tuottaa eniten pankille ei niitä mikä tuottaa eniten asiakkaalle
Eipä se kuviteltu kolmiosainen jumala edes omiensa rahoja suojele, heh !
Kirkollisvero on nostettava 10%:iin, että seurakunta saa lisää sijoitettavaa :)
Yhden isommanpuoleisen seurakunnan taloudenhoidossa tehtiin kämmi. Mahdollisesti seurakunnan varainhoitosääntöä on rikottu.
Perin inhimillistä on naureskella tällaiselle toisen epäonnistumiselle. Mutta tässä niinkuin monessa muussakin asiassa varon laittamasta liikaa painoa yhdelle tapahtumalle.
Nimittäin kokonaisuutena käsittääkseni kirkon talouskone toimii varsin hyvin. Kirkon sijoitussalkun tuotto on ymmärtääkseni ollut aivan hyvää, vaikka toki arvo äskettäin suli siinä missä kaikilla muillakin. Ja jos nyt vaikkapa Kuopion kaupungille olisi käynyt samoin, emme kai toteaisi laajemmin kuntien yleisesti sijoittavan huonosti.
Voi kun minäkin oppisin ihailemaan kirkon sijoitustoimintaa yhtä kritiikittömästi.
Pitäisikö pyytää sijoitusvinkkejä kirkolta.
Ensimmäinen tulos Googlella: http://kappeli.evl.fi/KKHAsha.nsf/7b71ae23c1dcb5bcc22572980062dd0b/ccff93bcaa9ce18ec225714f0023cec7/$FILE/Toimintakertomus%202006.pdf
Ja tuo alkaa "Sijoitustoiminnan tuotto 2006: 11,7 %". Oliko tuo huon tulos? En minä tätä niin tarkkaan ole tutkinut kuin erolukuja, joten voin olla väärässäkin. Odottaisin kuitenkin ensin selvää väitettä ja sitten mahdollista numeerista vertailua. Esim. "Osakesijoittaminen on eettisesti ihan OK, mutta kirkko ei osaa sitä. Vuosina N1-N2 kirkon keskituotto oli X%, kun esimerkiksi organisaatio Y sai Z% tuoton."
Verolaskuri näyttää heti paremmalta 11% korolla
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero/taulukko?organisaatio=evl&kotikunta=Akaa&summa=24000&tilikorko=11%2C00&laske=Laske+uude...
Kirkko tietenkin palkkaa parhaimat sijoitusneuvojat mitä rahalla saa
Monen muunkin seurakunnan sijoitukset ovat kusseet ja tyhmät vaan syytävät kirkolle lisää rahaa!
"Monen muunkin seurakunnan sijoitukset ovat kusseet - -"
No kerro niistä! Laita nyt edes kaksi esimerkkiä niin sitten on jo kolme koossa. Yksittäistapaukset voidaan yleensä ohittaa.
Katsoo vaan pörssikäyrää pidemmältä ajalta. Se mitä käyrä näyttää, on tapahtunut useimmille, poikkeukset ovat harvassa.