Pankaas suomen kansalaiset mielipiteenne asiasta miksi hamppu pitäisi tai ei pitäisi laillistaa.Asia linjalla kiitos.Minun oma mielipiteeni on,että suomalaisten oma kulttuuri kyllä tukisi laillistamista ja joka tapauksessa tuleva sukupolvi tulee ottamaan tähän asiaan vahvasti kantaa ja toivon että päättäjät on silloin jo henkisesti kasvaneet "ajantasalle".Suomi on ollut euroopassa monen uudistuksen edellä käviä joten miksi ei tässäkin asiassa?
HAMPPU LAILLISTA!
Kansainvälinen1
32227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Auttaa kipuihin muun muassa. Myös mielialaan on positiivista vaikutusta. Voihan sitä käyttää vaikka teen muodossa.
Mielestäni kaikkia turhia nautintoaineita tulee vastustaa, ja ainakaan uusia ei tule hyväksyä. Yhteiskunnan tulee pyrkiä eroon myös alkoholista, kahvista ja virvoitusjuomista, yms. Perusteena tälle on terveellisen elämäntavan kunnioitus. Terve ihminen on onnellinen.
mitä enemmän kieltoja, rajoituksia ja määräyksiä on, sitä onnellisemmaksi ihminen tulee.
Kannabis - Tosiseikat--ensimmäinen osa
"KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa. "
"Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. "
Tiesitkö että ruokakin on vaarallista jos ei älyä lopettaa syömistä? Kaiki eivät ole kuten sinä vaan enemmistöllä on taju asioista ja osaavat pitää kontrollin kuten alkoholin kanssakin ja se vähemmistö johon kuulut haluaa kontrolloida koko yhteiskuntaa omien ongelmiensa takia.
Kannabiksen haitoista on levitetty tarkoituksella paljon propagandaista paskaa, kuten sinun copy pastesi tuossa ohessa...
Kannabiksella ei valitettavasti ole oikein mitään haittavaikutuksia, mutta sen sijaan laattana myyty hasis on aivan eri asia.
Jos kasvattaa itse, tietää onko käyttänyt lannoitetta, joka lisää käyttöön yhden vaarallisen linkin, sillä lannoitteet eivät välttämättä ole turvallisia aina.
Toinen asia johon haluan sanoa on hasis, jota myydään erilaisina sekoituksina, esim Henna saippuaa, kanankakkaa ja muita kemikaaleja voi löytyä hasis laatoista, koska niitä tehdään lähinnä ansaitsemistarkoituksessa ja ainahan painoa lisäämällä hinta nousee, eli siksi esim Henna on suosittu lisäaine.
Näillä on arvaamattomia seurauksia, mutta ne eivät liity mitenkään kun kyseessä on turvallinen kotikasvatus.
Suosittelen ottamaan asiasta enemmän selvää ja laittamalla copy/pastetuksia sitten sen mukaan.
En sinänsä tue kannabiksen käyttöä, mutta en kieltäisi kotikasvatusta omaan käyttöön koska se on huomattavasti turvallisempaa laattanakin, kuin esim energiajuomat joita lapsesi varmasti juo:)
Toinen tuote light kokis, joka on varmasti ja todistetusti vaarallisempaa terveydelle kuin ehkä ensiksi luulisitkaan.
veljeni on nimittäin aspartaamin takia menettänyt puhekyvyn sekä toimintakyky puolittunut, ehkä jopa sen allekkin.
Suomessa on jotakuinkin 5,3 miljoonaa asukasta. Yli 1000 niistä kuolee vuodessa alkoholiin vaikkei kaikki sitä edes käytä.
Maailmassa on 163 miljoonaa kannabiksen käyttäjää ja kuolemantapauksia ei ole.
Kerta miedompi aine niin lailliseksi vaan, eihän päihdepolitiikassa muuten mitään logiikkaa ole. Rentoutuminen on aina hyvä asia ja varsinkin nyt kun tämä tappaa vähemmän mitä alkoholi.
Lailliseksi vain jos minulta kysytään. :)
Raakkunakin (poikani) on kanssasi samaa mieltä. Et ole yksin mielipiteesi kanssa.
Väitätkö ettei yksikään kannabista käyttänyt ole kuollut. En kykene uskomaan, että maailma kaipaisi enään yhtään enempää rauhoittavia/päihdyttäviä aineita.
Väitän. Niinpä nuo kannabista tutkineetkin väittävät enkä ole kyllä itsekkään kuullut tai lukenut että kukaan siihen olisi kuollut.
Ainoastaan jenkkien koe-apinat kuolivat kun ne laitto niille kannabisnaamarit päähän eikä antaneet happea ollenkaan.
Joop, Raakkunakin elää, vaikka on käyttänyt kannabista 30 vuotta.
Ehdoton ei.
Tätä asiaa on turha nostaa jatkuvasti esiin vaikka sinulla olisikin laiton viljelmä, jota yrität mainostaa täällä.
laiton viljelmä, jota yrität mainostaa täällä.
No äkkiä lailliseksi niin saa valtiokin rahaa.
No hampusta on vähemmän haittaa kun alkoholista ja näin hampun laillistaminen vähentäisi alkoholin haittoja. Hampun kasvattaminen on myös kivaa puuhaa .
Tarkkuutta ja kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa mutta kyllä se palkitaan kun saat ottaa rennosti jonkun raskaan työpäivän jälkeen. :)
Poikani Raakkuna on kanssasi samaa mieltä, tässä täne viime-öinen viestinsä, kun äitinsä oli hieman huolissaan pärjäämisestä.
Suomi24 Keskustelu Maailman menoa
00
Raakkuna, on nykyaan, "Tanskan, kansalainen"
Raakkuna. 15.1.2010 05:24
VASTAUKSIA: 57 LUKUKERTOJA: 397 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Tuota. Salut. Olen, toki, "Teltassani, viihtynyt" Ja, todella, "Hyvin parjannyt" Ja, ystavia, saanut. Salut. ja, rakastan, tanskan, ilmapiria, ja, ihmisia. "Salut. Ja, aina, olen korteillani, juomani, ansainnut. Eika, puutetta, ole ollut, mistaan, ei poltettavasta, pilvestakaan. Ja, kaiken, "Olen, viela, korvaava, minka, varastamaan, olen, joutunut" Salut. Silla, "Rahattomana, olen, vaeltanut. Vaan, "Vapauteni, sailyttanyt" Ja, ystavilleni, "Neuvoja, ja ennusteita, korteillani, antanut" Bum! Ja, koko, Christiania, uskoo, Raakkunan, kykyihin. Mutta, raha, en ole, viela, toimillani ansainnut. Ja, odotan, suoritusta, tililleni. "Salut"
On paljon esimerkkejä, että kieltolaki ei toimi.
Kieltolaki vain varmistaa aineen kovemman hinnan ja näin suuremmat tulot rikollisille ihmisille.
On totta, että kannabiksesta ei voi saada yli-annostusta, siihen ei voi kuolla, eikä se pitkä-aikaisesti käytettynäkään aiheuta mitään haittoja ihmiselle.
Asiassa on käynyt kuten alkoholinkin kanssa kieltolaki-aikana. Rahat menevät rikollisille, jotka taas pumppaavat rahaa yritystoimintaan. Tästä seurauksena on entistä vaarallisempi yhteiskunta ja epäterveempi taloudellinen kilpailu yrityselämässä. Verotulot jäävät saamatta, sekä ostajalta, että myyjältä ja rikollisuuden haitat jäävät silti yhteiskunnan maksettaviksi.
Kaiken lisäksi jokainen yksilö, joka vähentäisi alkoholin käyttöään ja käyttäisi kannabista, olisi taloudellisessakin mielessä kannattava tapaus valtiolle. Alkoholin haitat ovat paljon pahempia kuin kannabiksen.
Kieltolakia ennen muuta puolustavat rikolliset huumeiden myyjät. Pelkästään kannabiksen vuoksi vankilaan joutuvat oppivat vankilassa lisää rikollisuutta ja vaihtavat helposti "puolta". Rikolliset myyvät kannabista velaksi ja pyytävät sitten erilaisia rikollisia tekoja niiden maksamiseksi. Kieltolain suomilla rahoilla ostetaan myös aseita ja lahjotaan virkamiehiä.
Kannabis tulisi laillistaa kansanterveydellisistä ja -taloudellisista syistä, turvallisuuden vuoksi sekä yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi. Lain kunnioitus rapautuu kun joku kansan osa joutuu sitä rikkomaan, vaikka ei tee mitään pahaa kenellekään.
Vuosikymmeniä sitten jo todettu, että kannabis ei aiheuta mielisairauksia, mm WHO ja EU:n tutkijat todenneet tämän moneen kertaan.
Kannabis ei myöskään aiheuta syöpää kuten tupakka, on sitä monin verroin vaarattomampi.
Kaiken muun lisäksi kannabiksella on lääkinnällistä käyttöä paljon.
saadaan aikaan merkittäviä hoitotoimeenpiteellisiä vaikutuksia. Niin terveyden kuin kivunlievityksenkin suhteen.
Mielipiteeni asiassa on se, että kaikkia mahdollisia lääkkeitä (kannabis mukaanlukien) tulisi käyttää silloin kun sillä on tavoitettavissa hoidollisia tavoitteita, eikä kannabiksen maineen "huumeena" tule antaa olla esteenä silloin kun se on muutoin perusteltavin vaihtoehto.
Toisaalta en kannata minkään huumaavan lääkeaineen, kannabiksen kuin muunkaan, vapauttamista lailliseksi katukaupan nautintoaineeksi.
Tässä on se kultainen keskitie.
Ei siihen ole muuta syytä kuin: Ihmisellä ei ole valtaa päättää, mitä toinen ihminen saa tai ei saa luonnosta nauttia. Ihminen on korottanut itsensä luonnon yläpuolelle, ja oikeuttaa harhassaan itselleen asioita joihin hänellä ei ole oikeutta. On jokaisen ihmisen synnyin oikeus, nauttia siitä mitä ÄitiMaa tarjoaa.
Näettekö tämän? Vai oletteko niin harhaisia että jäätte vielä kiistelemään, hampun positiivisista ja negatiivisista ominaisuuksista?
Se on ihan sama vaikka kyseinen kasvi olisi täyttä myrkkyä (mitä se ei ole), mutta se on silti jokaisen oma asia mitä omalle aivokemialleen tekee. Kukaan ei voi kieltää sitä, kellään ei ole sellaista valtaa. Paitsi ihmisellä itsellään.
Ymmärrättekö? Se on näin yksinkertaista. Lait ovat ihmisen harhassa luoma ratkaisu ongelmaan, johon ei ole keksitty muuta ratkaisua. Tässä tapauksessa ongelmaa ei edes ole, laki on ongelma. Ei se että joku nauttii maan hedelmistä. PISTE!
Asia joka on synti ja tuhoa ihminen ikuisesti niin ei sellaisesta voi keskustella!
ilmankos jessekin lätkäistiin ristille roikkumaan, kun meni kannabikseen sekaantumaan :)
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/24/paransiko-jeesus-kannabiksella/
AIVOILLE!
VAIN TÄYSIN DORKA NARKKARI! KÄYTTÄÄ HUUMEITA!
KANNABIKSELLA SE HULLUUS LÄHTEE KÄYNTIIN!
EI! MITÄÄN HUUMEITA!
LÄÄKÄRIIN JA PAKKOHOITOON NARKKARIT!
Ei hammpu aihetta ilman "Kannabis on pahitna paskaa!" - tyyppiä.
Kannabis-kasvin koti-kasvatus on ympäristöystävällisempää kuin ohran ja maltaan teollinen tuotanto. Alkoholin valmistusprosessi kuormittaa huomattavasti luontoa. Kukkaan kasvatettu hamppu on valmis tuote käytettäväksi eri ruoka-aineiden lisukkeena, mausteena ja poltettavaksi esim. vesipiipussa.
Pahixien synnin ja saastan mainoskampanja menossa? Älä pistä pää sekaisin siitä tule irstas meno joka seuraa iankaikkisen ikuinen kuolema !
että kun on ensin pilannut elämänsä nauttimalla hamppua, voi sen jälkeen vetää itsensä hamppuköyden jatkoksi ja näin kunniakkaasti päättää hamppu-uransa!
Taidat olla synkistelyyn taipuva alkoholisti?
Vastassa on ainakin lääkemafia, huumemafia ja alkoholimafia. Kannabiksen vapauttaminen saattaisi vaarantaa monet bisnekset ja rikokset. Siksi kannabiksen hyödyistä ei saa puhua.
Kannabis vapaaksi.
http://www.adressit.com/monoa_vaan
Viina ei nykyään enää maistu. Joku muu aine vois olla parempi viihdyke, mutta kun sellasta ei ole saatavilla niin antaa olla viihdykkeiden.
Mulle on ihan sama laillistetaanko hamppu vai ei. Kunhan ei häiriöt selväpäisille ihmisille lisäänny.