Tässä tapauksessa Iltasanomille ja Kaarina Hazardille näyttää käyvän samalla tapaa kuin tanskalaiselle lehdelle sen julkaistua pilakuvan Muhammedista.
Turhaa on siis arvostella islamilaisen maailman tulistumista uskontonsa puolesta, koska suomalaiset näyttää raivostuvan samalla tapaa jo maallista hahmoa käsittelevästä kirjoituksesta.
Turhaa on siis arvostella islamilaisen maailman tulistumista uskontonsa puolesta, koska suomalaiset näyttää raivostuvan samalla tapaa jo maallista hahmoa käsittelevästä kirjoituksesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Iltasanomia, joten ilmeisesti sen vuoksi tuli lehden nimi kirjoitettua väärin.
Ajatelkaapa mölyapinat asiaa tuolta kantilta.
ei valtaosalla S24-kirjoittajista näytä yksinkertaisesti olevan. Pahoin pelkään että luetun ymmärtämisen kyky puuttuu kokonaisuudessaan, joten hukkaan kuluu yritykset selityksen antamiselle.
selittelee, toiset ei, jotkut jopa ajattelevat...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8771659/42063349
Molemmat olivat väkivaltaisina tunnettuja törkyturpia. Ja molemmille kelpasivat myös kaikenlaiset aineet. Varsin totta tuokin. Molemmat myös kärsivät seurauksia railakkaista elämäntavoistaan, ja näkivät kummajaisia ynnä muuta deliriumin satoa. Molemmat olivat myös jonkin sorttisia kirjailijoita, ja tykkäsivät kirjoituksissaan paasata vihamielistä tuubaa ja oppeja siitä, miten toisten pitäisi elää. Aika tasan menee näiltä osin.
En tosin tiedä, että Tony Halme olisi paneskellut alaikäistä lasta, enkä sellaiseen usko. Myöskään hän ei ole ottanut hengen kuin yhdeltä ainoalta ihmisolennolta. Itseltään.
Sanoisin että mikäli Muhammed olisi ollut enemmän Halmeen kaltainen, niin maailma jossa elämme olisi paljon parempi paikka.
Paitsi pedofiili-Muhammet on mielikuvituksen tuotetta.
Halme on oikeasti ja todistetusti ollut olemassa, ja Halme on hyvä tyyppi.
toisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad
Johan Lewis? Et korjaa bois? Etkö?
Turhaa on itseään vaivata korjaamalla pois.
Ei, kun "Johan Lewis et Korjaa bois" oli teatterikorkeakoululaisten rockbändi 1970-luvulla, mukana mm. Matti Pellonpää.
pois korjaamisesta noin kuvaannollisesti. "Koska ajan karjaa kauas kauas Karjalaan, en ehdi takaisin lauantaiksikaan..(Johan Lewis & Korjaa Bois) En tosiaankaan, koska juuri tällä hetkellä olen Karjalassa, tosin Suomen puolella.
ajatukset tulivst minulle mieleen jo aikka sitten. Täällä ei sananvapautta näytä haluttavan, jos se kohdistuu johonkin mitä itse kunnioittaa. Sananvapautta saa käyttää vain jos arvostellaan jotain, mistä ei itse pidä, kuten etniset vähemmistöt ja ei-valtauskonnot.
Itsetunnon mittari on kritiikin sietokyky ja nyt se on alhaalla ainakin tällä palstalla. Tosin Hazardin sanainen miekka osui lähinnä mediaan ja median kuluttajiin eli meihin, mutta suuri osa ihmisistähän ei sitä ihan selvästi tajunnut. Luetun ymmärtäminen kun on mitä on, ja tämmöinen rieha. Eipä Kaarina turhia jorissut, tämähän on juuri sitä mistä hän kirjoitti.
ymmärrettäväksi niin, kuin Kaarina Hazard oli sen tarkoittanut olevan. En tiedä kuinka yksinkertaiseen muotoon tulisi tekstinsä muokata, että edes suurin osa lukijoista saisi yhdistettyä sen oikeisiin asioihin väärinkäsitysten ja tarkoituksellisen vääristelyn sijaan. Sinällään on varsin mielenkiintoista huomata että suomessa osataan kyllä pilkata ja nauraa toisten kansojen uskomuksille ja tavoille, mutta annahan olla kun esimerkiksi tämän laatuinen tapahtuma sattuu niin sen jälkeen käyttäydytään vähintäin yhtä järjettömästi kuin ne joihin on aiemmin ivansa suunnannut. Ellei pahemminkin.
mm. "Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? "Rankkaa taistelua terveyden kanssa".
Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla."¨¨
Oksetti suorastaan iltalehtien ekat lööpit ;itsemurhasta ei puhuttu mitään,asiat saivat aivan uuden käänteen,Halmeesta tehtiin jokin ihmesankari jota hän ei tosiaan ollut
Sanoivat jo roomalaiset, jos kuolleista ei ole jotain hyvää sanottavissa, älköön sanottako mitään.
"Ihmisen muisto, elukan leima
Hazard osoitti "ihailtavaa rohkeutta", koska vainajista kirjoitetaan kunnioittavaan sävyyn. Tiilikan logiikalla muistihäiriöisen tai ramman julkinen pilkkaaminen on rohkeaa, koska yleensä dementikoista ja rammoista puhutaan kunnioittavasti.
Tässä kunnioituksessa ei ole kyse rohkeuden puutteesta. Näistä ihmisistä puhutaan kunnioittavasti siksi, että maailmassa vaikuttavat vielä hyvät tavat. Ikiaikainen miesten kunniakoodi sanoo, että itseä vähäisempiin ja puolustuskyvyttömiin ei kajota."
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/ihmisen-muisto-elukan-leima/167021
>Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän.>
>Luin lisää noita Halmeen kommentteja ja käsitän Hazardin vihareaktion vielä paremmin. Hänen selitys mediakritiikistä taitaa olla pelkaa paskaa. >
http://suuronen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/15/kuolleen-ihmisen-muistoksi-lainauksia-hanen-puheistaan/
tavat, tai eivät ole koskaan niitä oppineetkaan, historiasta eivt tiedä juurikaan mitään.
>Ikiaikainen miesten kunniakoodi sanoo, että itseä vähäisempiin ja puolustuskyvyttömiin ei kajota.>
Ehkä naiset ja feministit eivät tuollaista osaa ymmärtää ;-)
kuollutta ei pidä mennä potkimaan, ja tyhmäähän sellainen olsikin.
Herkkiä ovat raivostumaan...
"Raamatun repiminen vie black metal -yhtyeen oikeuteen?"
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/7793/Raamatun-repiminen-vie-black-metal-yhtyeen-oikeuteen/
siis oma syy.
Sama jos ajaa kännissä ja kiini jää niin rangaistus seuraa. Vai olisiko rohkeaa ja viisasta lähteä ajeleen hönössä poliisilaitoksen pihasta, tarkoituksena kritisoida kännissäajelun kriminalisointia.
tollanen on yleensä rikos jossain?