poiki siis ennätysmäärän kanteluita,no kaikki kantelijat eivät varmasti ole perussuomalaisia vaan muitakin on joukossa.
Jos tätä nyt vertaa tähän Halla-ahoon,joka ristiinnaulittiin vähän joka suunnalta ja varsinkin sieltä vasemmalta,niin Halla-aho on elävä ihminen ja pystyy puolustautumaan.
Sensijaan tämä Hazard haukkuu kuollutta ihmistä,Halme ei pysty puolustautumaan,hän on poissa ja juuri siksi häntä onkin nyt helppo haukkua kun hän ei tule takaisin.Hazardin rohkeus ei riittänyt Halmeen haukkumiseen tämän eläessä,mutta nyt sen uskalsi tehdä.
Suomessa ei ole tapana arvostella/haukkua kuolleita,vaikka tämä olisi minkälainen ihminen,joten ei ihme että valituksia on tullut.
Haaskalintu tulee mieleen tästä Hazardista,onko hän kenties joku äärivasemmistolainen.
Jos tätä nyt vertaa tähän Halla-ahoon,joka ristiinnaulittiin vähän joka suunnalta ja varsinkin sieltä vasemmalta,niin Halla-aho on elävä ihminen ja pystyy puolustautumaan.
Sensijaan tämä Hazard haukkuu kuollutta ihmistä,Halme ei pysty puolustautumaan,hän on poissa ja juuri siksi häntä onkin nyt helppo haukkua kun hän ei tule takaisin.Hazardin rohkeus ei riittänyt Halmeen haukkumiseen tämän eläessä,mutta nyt sen uskalsi tehdä.
Suomessa ei ole tapana arvostella/haukkua kuolleita,vaikka tämä olisi minkälainen ihminen,joten ei ihme että valituksia on tullut.
Haaskalintu tulee mieleen tästä Hazardista,onko hän kenties joku äärivasemmistolainen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on ollut suomalainen tapa. Sanomaton sääntö. Tabu.
Tämän tabun päälle Kaarina Hazard sitten kusaisi,
ja Helsingin yliopiston viestinnän professoris nainen huusi Kaarinalle hurraata.
Ja kuten kaikki tietävät, Tony Halmehan oli suomalainen mies. Vapaata riistaa siis.
ilmeisesti kyllä arvostaa tätä Hazardia,joka siis puhuu kuolleista pahaa.
Kuolleista suomalaisistakin saa jo puhua pahaa,varsinkin jos he ovat eläessään olleet isänmaallisia ja puolustaneet suomalaisuutta.
Pitäisi erottaa ehdottomasti.
Joko erottaa tai eroaa , muita vaihtoehtoja ei liene.
ja naistutkijat ylistävät tällaisia rohkeita naisia, jotka haukkuvat kuolleet mahtisonnit, "ei-miehet-vaan-vitsit".
Mitäs läheisten suruajasta tai mistään käytöstavoista, kun on tilaisuus lyödä puolustuskyvytöntä oikein säälimättä.
Tonystahan annettiin kuva rasistina, mutta harvapa näytti piittaavan sellaisista sivuseikoista kuin että Tonylla oli iranilainen kummilapsi 9 vuoden ajan, ja hän harjoitti muutenkin hyväntekeväisyyttä.
Hän taisi jotenkin vain olla niin sopiva suomalaisen rasistimiehen raameihin.
Hän nyt kuitenkin on ainoa suomalainen, joka on päässyt USA:han showpainijaksi.
Näyttelipä mies Bruce Willisin Die Hard 3:ssa jne.
Tehkää pilkkaajat perässä.
erottaminen auta, tiedä mitätulee tilalle.
esim. rhodesiassa oli zanun johtajana älykäs ja pätevä mies andreas shipanga, viitan ja tikarin pojat täräyttivät hänet hengiltä ja tilalle tuli? oikein arvattu robert mugabe. tulokset ovat kaikkien tiedossa.
mainittakoon muuten että pian shipanga operaation jälkeen päätettiin luopua johtajien eliminoinnista.
mr. nkomo yli kylläkin vapaata riistaa jos olisi kohdalle sattunut, hän selviytyi kunnes mr.mugabe teki hänestä selvää.
ALOITUS ON KARMEAA ROTUSORTOA PUNAVIHREIDEN FEMINISTIEN ROTUA KOHTAAN!
Halmeen haukkuminenhan ei edes ollut Hazardin pointti. Hän pilkkasi median korppikotkia, jotka kaula pitkällä odottavat, mistä löytyy seurava raato josta repiä näyttäviä otsikoita.
on löytynyt. lopettakaa etsinnät.
että kyse oli vain median kritisoinnista. Katsokaapa hänen tulikivenkatkuista kolumniaan Audimiehestä, niin ymmärrätte, että kyseinen akka vihaa miehiä, ja etenkin miehiä, joiden arvomaailma on feminismin vastainen.
Siinä oli joitakin kohtia, kuten esimerkiksi se, ettei raitistunut Halme kiinnostanut enää mediaa, jotka voi tulkita mediakritiikiksi, mutta teksti oli selkeästi myös Halmetta halventava. Ja se, onneksi meni nyt, onneksi ymmärsi mennä, miten se on mediakritiikkiä?
Minulle itselleni, kuten monelle muullekin 80-luvulla syntyneelle, Halme oli julkisuuden henkilö, joka oli tuttu lapsuudesta asti. Suurin osa ikäisistäni on katsonut Gladiaattoreita tv:stä ja muutoin median kautta seurannut Halmeen vaiheita. Hän oli ennen kaikkea karismaattinen ja vahva urheilija, ei niinkään politiikko. Uskon, että politiikkaan mukaan lähteminen aiheutti paineita, jotka johtivat lisääntyneeseen päihteiden käyttöön, ja se lopulta pilasi hänen elämänsä. Hänhän lehdessä sanoi viimeisessä haastattelussa kaipaavansa paljon vanhoja aikoja urheilijana. Missään tapauksessa Halmeen ei näin nuorena olisi pitänyt lähteä. Ja faktahan on se, että sitä kaivataan Suomessa paljon enemmän kuin tuota Hazardin feministi-emakkoa tullaan kaipaamaan sitten, kun se lähtee.
"......Audin myyntijohtajan haastattelu. Siinä se vertasi naista autoon. Että naisen kengät ja nilkat ovat kuin auton renkaat ja jousitus. ..........
No eihän tässä nyt mitään. Nämähän ovat samoja kuvailuja ja toiveita, jotka löytää jokaisesta keskikaljan hellyttämästä, toisilleen avautuvasta jätkäsakista, kun se porukkana nojaa ABC:n terassin syystuulessa kolisevaan tuhkakuppiin.
Artikkelireferaatista selvisi, että Audin myyntijohtaja on ihan tavallinen peräkammarin poika, joita pusikoittunut Suomi on pinkeänään, semmoinen lutunen, toiveikas ja huono hahmottamaan."
Audin myyntijohtaja oli siis "peräkammarin poika" ja Halmetta varten löytyi kokonainen arsenaali muita "kuvailevia" adjektiiveja. Mutta ehkä Audin myyntijohtajaa koskeva kolumnni oli myös "mediakritiikkiä", eikä lainkaan miehiä vihaavan feministiakan vuodatusta.
Tee itse edes osa perässä urheilijana,et taida pystyä!.
lukea pitää osata: tämä "ymmärsi lähteä" viittasi juuri siihen että nytpä alkoi lehtikärpästen juhlat.
Itse kiinnitin huomiota Halmeeseen vasta kun hän pyrki politiikkaan. Olin yllättynyt hänen saamastaan äänivyörystä, kuvittelin ettei väkivaltaisuudellaan ja ahdasmielisyydellään pröystäilevä pullistelija kovin monia viehätä. No, tykkääväthän jotkut ihan oikeasti Putinistakin, ei kai mistään pitäisi enää hämmästyä.
Kaarina Hazardia on mahdoton olla kunnioittamatta kenenkään joka on nähnyt elokuvat Liian paksu perhoseksi ja Postia pappi Jaakobille. Halmetta en ole koskaan arvostanut, koska hän ei milloinkaan sanonut tai tehnyt mitään, millä minun arvostukseni voisi ansaita.
meinaatko, että tämä feministi oikeasti pitikin Halmeesta ja että hän artikkelillaan todella tarkoitti vain kritisoida mediaa ja siis oikeasti puolusti Halmetta? Miksi kuvittelet miehisiin miehiin (ei feministien alistamiin vässyköihin), kuten vaikkapa Audi-mieheen vihamielisesti suhtautuvan naisen yrittäneen puolustaa Halmetta? Mukana oli toki mediakritiikkiäkin, mutta mielestäni mediakritiikki koski juuri sitä, että media suhtautui liian positiivisesti Halmeeseen tämän kuoleman jälkeen. Että median ei hänen mielestään olisi pitänyt käsitellä vain Halmeen hyviä puolia tämän kuoleman jälkeen. Ja tätä mieltä tuntuvat olevan monet muutkin Halmeeseen negatiivisesti suhtautuvat.