Japani-NL yhteistyö 41-45

Olivat Japani ja NL aikamoisia liittolaisia vuosina 1941-45. Sakujen hyökättyä neukkulaan v. -41 teki Stalin jaappanilaisten kanssa niin luotetun sopimuksen, että molemmat uskalsivat viedä joukkonsa pois maiden väliselta rajalta lähes tyystin. Japani alkoi kurittaa jenkkejä, Stalin taas pystyi pelastamaan Moskovan ja vähitellen tuskaisesti kääntämään Hitleriä vastaan käydyn ottelun voitokseen. Voisi itse asiassa olettaa, että aloite v. -41 sopimuksesta olisi tullut Japanilta. Saksan hyökkäyksessä koville joutuneen NL:n kanssa pystyi tekemään tuossa tilanteessa varsin edukkaan sopimuksen ja vapauttamaan runsaasti joukkoja Tyynenmeren operaatioon.

Itse asiassa Stalinin ja japanilaisten yhteistyö taisi toimia paremmin kuin muiden II maailmansodan yhtiökumppanien. Jenkit eivät saaneet lentotukikohtia NL:n Tyynenmeren rannikolta. Stalin tosin antoi Hirohitolle sen viimeisen puukoniskun selkään. Mutta vasta monien vitkutteluiden jälkeen, kun Japanin sotatalous oli täysin tuhoutunut, laivasto upotettu ja mm. öljy täysin lopussa.

NL vaati jenkeiltä ja briteiltä toista rintamaa, samalla kun oli tehnyt sopimuksen, joka antoi japanilaisille mahdollisuuden sotia täysillä Tyynenmeren alueella. Stalin siis vuosikaupalla vaati USA:a siirtämään joukkoja Japanin vastaisesta Tyynenmeren sodasta Eurooppaan. Mikäli Japani olisi pärjännyt paremmin omassa sodassaan ja sitonut USA:n joukot, olisi NL pystynyt valtaamaan koko Euroopan manteren omin päin.

Mahtoiko neukuilla ja japseilla olla jotain sotatarvike- tai raaka-ainekauppaa sodan aikana?
2127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kävivät varsin ravakkaa sotaa toisiaan vastaan juuri ennen ison rähinän alkamista.

Äänestä
  • On useita syitä miksi Japani hävisi. Yksi oli se, että Stalin ei ollut vielä kerinnyt tapatuttaa armeijan parhaita upseereita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zz-top kirjoitti:

Olivat Japani ja NL aikamoisia liittolaisia vuosina 1941-45. Sakujen hyökättyä neukkulaan v. -41 teki Stalin jaappanilaisten kanssa niin luotetun sopimuksen, että molemmat uskalsivat viedä joukkonsa pois maiden väliselta rajalta lähes tyystin. Japani alkoi kurittaa jenkkejä, Stalin taas pystyi pelastamaan Moskovan ja vähitellen tuskaisesti kääntämään Hitleriä vastaan käydyn ottelun voitokseen. Voisi itse asiassa olettaa, että aloite v. -41 sopimuksesta olisi tullut Japanilta. Saksan hyökkäyksessä koville joutuneen NL:n kanssa pystyi tekemään tuossa tilanteessa varsin edukkaan sopimuksen ja vapauttamaan runsaasti joukkoja Tyynenmeren operaatioon.

Itse asiassa Stalinin ja japanilaisten yhteistyö taisi toimia paremmin kuin muiden II maailmansodan yhtiökumppanien. Jenkit eivät saaneet lentotukikohtia NL:n Tyynenmeren rannikolta. Stalin tosin antoi Hirohitolle sen viimeisen puukoniskun selkään. Mutta vasta monien vitkutteluiden jälkeen, kun Japanin sotatalous oli täysin tuhoutunut, laivasto upotettu ja mm. öljy täysin lopussa.

NL vaati jenkeiltä ja briteiltä toista rintamaa, samalla kun oli tehnyt sopimuksen, joka antoi japanilaisille mahdollisuuden sotia täysillä Tyynenmeren alueella. Stalin siis vuosikaupalla vaati USA:a siirtämään joukkoja Japanin vastaisesta Tyynenmeren sodasta Eurooppaan. Mikäli Japani olisi pärjännyt paremmin omassa sodassaan ja sitonut USA:n joukot, olisi NL pystynyt valtaamaan koko Euroopan manteren omin päin.

Mahtoiko neukuilla ja japseilla olla jotain sotatarvike- tai raaka-ainekauppaa sodan aikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu