Höpö höpö iltalehti-boikoteille

Hazard kirjoitti kolumnissaan täyttä asiaa siitä kuinka mömmöillä aivonsa pihalle (naistenpieksijä) nuuskannut huumehörhö (diileri?) asefriikki ja rikollista toimitaansa jatkanut aivoton lihaskimppu saa kuolemansa jälkeen median kirjoittelemaan ihannoivia lausuntoja "katujen kasvatista".

Lopettakaas nyt siis jo tuo älytön kohkaaminen ja menkää vaikka töihin tienaamaan omaa rahaa sossun rahan asemesta.


Minä tulen edelleenkin ostamaan iltalehteä ja hekottelemaan lehden terävien kolumnistien kirjoituksille.
21180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jos se väki lähtee liikkeelle sieltä olutkuppiloistaan mielenosoitukseen iltalehden toimituksen eteen ei riemulla oo rajaa...;=)

Tonyn äänestäjäkunta joka koostui suuresti maahanmuuttajia vastustavasta kaljanhajuisesta kapakoissa istuvista sosiaalisesti alemmista tuloluokista koostuvasta matti ja maija-jengistä ovat nyt tosi vihaisia...;=)

Että hazard kehtasi mennä sanomaan sellaista meidän tonysta....

Äänestä
  • jees, jees.

    Äänestä

  • kyl maar... kirjoitti:

    jees, jees.

    Ku mä olen hyvin eri-lainen ja ongelmallinen. Jos oli niin listaatko mitä ihmisryhmiä se vastusti. Ni teitäis et mite mielt se oli niiku mistäkin asiasta ku mä en oo oikeen surannu nii tarkkaa.

    Äänestä

  • snobbaile tai esitä turhan tärkeää. Turhaa meitä jakislaisia on mollata.

    Äänestä

  • kukaan ei kirjoitti:

    snobbaile tai esitä turhan tärkeää. Turhaa meitä jakislaisia on mollata.

    Ihmettelen miksi ihmisiä asuu sellaisessa paikassa? Eihän sillä ole piikkilanka-aitaa slummin rajalla!

    Äänestä

  • jotain rajaa kirjoitti:

    Ihmettelen miksi ihmisiä asuu sellaisessa paikassa? Eihän sillä ole piikkilanka-aitaa slummin rajalla!

    täällä on kaikki.

    Äänestä

Kenet halme on pieksänyt? Tiedän vain että yhden raiskauksen on estänyt, ja katkaisi raiskarilta kädet.

Äänestä
  • jotain sellaista vihjaillen että joku henkilö olisi "kummallisesti hävinnyt" hänen toimestaan.

    Äänestä

  • Hazardi on moukka, se vain kuuluu länsimaiseen perinteeseen että vainajaa ja omaisia ei loukata suruaikana, oli vainaja sitten minkälainen paskahousu tahansa.

    Tämän säännön ymmärtää alhaisinkin juoppo, juntti yms. miksi hazardi haukkuin itähelsinkiläisiä lähiöasukkeja, saman ymmärttää "maalaisjuntit".


    Hazardi on moukka kun ei ymmärrä tätä, kyllä on taas menny veroeurot hukkaan hazardin yliopistotutkinnossa.

    Äänestä

  • Amerikan ajoistaan kirjoitti:

    jotain sellaista vihjaillen että joku henkilö olisi "kummallisesti hävinnyt" hänen toimestaan.

    kumminkin nettiin. Vittu mikä idiootti.

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    Hazardi on moukka, se vain kuuluu länsimaiseen perinteeseen että vainajaa ja omaisia ei loukata suruaikana, oli vainaja sitten minkälainen paskahousu tahansa.

    Tämän säännön ymmärtää alhaisinkin juoppo, juntti yms. miksi hazardi haukkuin itähelsinkiläisiä lähiöasukkeja, saman ymmärttää "maalaisjuntit".


    Hazardi on moukka kun ei ymmärrä tätä, kyllä on taas menny veroeurot hukkaan hazardin yliopistotutkinnossa.

    3. heinäkuuta 2003 Halme laukaisi pistoolin asunnossaan alkoholin ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena.[5] Halme oli tapauksen jälkeen kolme viikkoa koomassa ja sai ilmeisesti pysyvän aivovaurion[6]. Poliisin kotietsinnässä hänen kotoaan löytyi luvaton Parabellum P08 -pistooli ja sen patruunoita sekä huomattava määrä testosteronia ja anabolista steroidia sisältäviä lääkevalmisteita. Etsintöjen yhteydessä poliisi tutki myös Halmeen työhuoneen Eduskuntatalossa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29. tammikuuta 2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 päiväsakkoon. Oikeudenkäynti televisioitiin MTV3:n digikanavalla. Halme valitti päätöksestä hovioikeuteen,[7] mutta tuomio pysyi ennallaan. Tapauksen jälkeen Halme ilmoitti luopuneensa alkoholista ja kääntyneensä kristilliseen uskoon. Alkoholista pidättäytyminen kesti Halmeen kertoman mukaan vuoden 2005 kesään asti, jolloin hän nautti julkisesti yhden lasin alkoholia.
    Helmikuussa 2006 Halmeen jatkuva alkoholin käyttö johti maksa- ja haimatulehdukseen. Hän joutui sairauslomalle ja lupasi jälleen ryhtyä raittiiksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehotti Halmetta ryhdistäytymään. 2. maaliskuuta lehdet uutisoivat, että Halme oli joutunut sairaalan psykiatriselle osastolle, mahdollisesti delirium tremensin eli juoppohulluuden vuoksi. 6. maaliskuuta lehdissä luki, että Halme todettiin entistä huonokuntoisemmaksi ja hänet siirrettiin pakkohoitolähetteellä suljetulle osastolle. 16. toukokuuta 2006 Halme palasi töihin eduskuntaan.
    2. elokuuta 2006 Halme tuomittiin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella. Iltapäivälehdistö kertoi myös näyttävästi, että Halme joi oikeusistunnon tauolla kolme pulloa olutta. Timo Soini kommentoi asiaa toivomalla, että Halme osaa vetää omat johtopäätöksensä poliittisen uransa jatkamisesta. Hovioikeudessa joulukuussa Halme sanoi juoneensa vain viisi pulloa lonkeroa, joiden vaikutuksen olisi pitänyt haihtua ajamiseen mennessä. Hän sanoi holtittoman ajon johtuneen vuoden 2003 välikohtauksesta juontuneesta sairaudesta.[9] Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.[10]

    Lokakuussa 2006 iltapäivälehdissä oli näkyvästi esillä Halmeen mieltymys matkustaa eduskunnan taksikortilla, vaikka Halme oli kevään 2003 vaalikampanjassaan luvannut olla käyttämättä eduskunnan taksietua. Halme käytti sairauslomansa aikana taksia 2600 euron edestä.[11]

    Saman vuoden marraskuun 29. päivä lehdet ilmoittivat, että Halmeen eduskuntaura on lopullisesti ohi. Hänen olisi pitänyt päästä marraskuun lopussa pitkältä sairauslomalta töihin, mutta lääkäri ei pitänyt häntä työkykyisenä.[12] Halme oli ollut melkein koko vuoden 2006 sairauslomalla. Eduskunnassa hän työskenteli vuoden alkukesästä.[13]

    Tony Halmeelle myönnettiin työkyvyttömyyseläke tammikuussa 2007. Hän oli itse hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Halmeen työkyvyttömyyseläkkeen määrä oli 2 000–2 500 euroa kuukaudessa, vaikka lehtitiedot mainitsivat suuremman summan.[11] Myöhemmin kävi ilmi, että eläke oli noin 1 800 euron suuruinen.[14]

    Lokakuussa 2009 Tony Halme kärysi huumeista, kun hän oli ajamassa moottoritietä Tampereelta Helsinkiin. Poliisit pysäyttivät epävarmasti ajaneen Halmeen Valkeakoskella ja puhalluttivat hänet. Alkometrin näyttäessä sallittuja lukemia huumetesteri osoitti positiivista tulosta kokaiinille ja amfetamiinille. Tapauksen pohjalta tehdyn kotietsinnän seurauksena Halmeen asunnosta löytyi pieni määrä amfetamiiniksi epäiltyä ainetta sekä laiton käsiase.[15]

    Äänestä

  • että sellainen tapau kirjoitti:

    3. heinäkuuta 2003 Halme laukaisi pistoolin asunnossaan alkoholin ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena.[5] Halme oli tapauksen jälkeen kolme viikkoa koomassa ja sai ilmeisesti pysyvän aivovaurion[6]. Poliisin kotietsinnässä hänen kotoaan löytyi luvaton Parabellum P08 -pistooli ja sen patruunoita sekä huomattava määrä testosteronia ja anabolista steroidia sisältäviä lääkevalmisteita. Etsintöjen yhteydessä poliisi tutki myös Halmeen työhuoneen Eduskuntatalossa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29. tammikuuta 2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 päiväsakkoon. Oikeudenkäynti televisioitiin MTV3:n digikanavalla. Halme valitti päätöksestä hovioikeuteen,[7] mutta tuomio pysyi ennallaan. Tapauksen jälkeen Halme ilmoitti luopuneensa alkoholista ja kääntyneensä kristilliseen uskoon. Alkoholista pidättäytyminen kesti Halmeen kertoman mukaan vuoden 2005 kesään asti, jolloin hän nautti julkisesti yhden lasin alkoholia.
    Helmikuussa 2006 Halmeen jatkuva alkoholin käyttö johti maksa- ja haimatulehdukseen. Hän joutui sairauslomalle ja lupasi jälleen ryhtyä raittiiksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehotti Halmetta ryhdistäytymään. 2. maaliskuuta lehdet uutisoivat, että Halme oli joutunut sairaalan psykiatriselle osastolle, mahdollisesti delirium tremensin eli juoppohulluuden vuoksi. 6. maaliskuuta lehdissä luki, että Halme todettiin entistä huonokuntoisemmaksi ja hänet siirrettiin pakkohoitolähetteellä suljetulle osastolle. 16. toukokuuta 2006 Halme palasi töihin eduskuntaan.
    2. elokuuta 2006 Halme tuomittiin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella. Iltapäivälehdistö kertoi myös näyttävästi, että Halme joi oikeusistunnon tauolla kolme pulloa olutta. Timo Soini kommentoi asiaa toivomalla, että Halme osaa vetää omat johtopäätöksensä poliittisen uransa jatkamisesta. Hovioikeudessa joulukuussa Halme sanoi juoneensa vain viisi pulloa lonkeroa, joiden vaikutuksen olisi pitänyt haihtua ajamiseen mennessä. Hän sanoi holtittoman ajon johtuneen vuoden 2003 välikohtauksesta juontuneesta sairaudesta.[9] Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.[10]

    Lokakuussa 2006 iltapäivälehdissä oli näkyvästi esillä Halmeen mieltymys matkustaa eduskunnan taksikortilla, vaikka Halme oli kevään 2003 vaalikampanjassaan luvannut olla käyttämättä eduskunnan taksietua. Halme käytti sairauslomansa aikana taksia 2600 euron edestä.[11]

    Saman vuoden marraskuun 29. päivä lehdet ilmoittivat, että Halmeen eduskuntaura on lopullisesti ohi. Hänen olisi pitänyt päästä marraskuun lopussa pitkältä sairauslomalta töihin, mutta lääkäri ei pitänyt häntä työkykyisenä.[12] Halme oli ollut melkein koko vuoden 2006 sairauslomalla. Eduskunnassa hän työskenteli vuoden alkukesästä.[13]

    Tony Halmeelle myönnettiin työkyvyttömyyseläke tammikuussa 2007. Hän oli itse hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Halmeen työkyvyttömyyseläkkeen määrä oli 2 000–2 500 euroa kuukaudessa, vaikka lehtitiedot mainitsivat suuremman summan.[11] Myöhemmin kävi ilmi, että eläke oli noin 1 800 euron suuruinen.[14]

    Lokakuussa 2009 Tony Halme kärysi huumeista, kun hän oli ajamassa moottoritietä Tampereelta Helsinkiin. Poliisit pysäyttivät epävarmasti ajaneen Halmeen Valkeakoskella ja puhalluttivat hänet. Alkometrin näyttäessä sallittuja lukemia huumetesteri osoitti positiivista tulosta kokaiinille ja amfetamiinille. Tapauksen pohjalta tehdyn kotietsinnän seurauksena Halmeen asunnosta löytyi pieni määrä amfetamiiniksi epäiltyä ainetta sekä laiton käsiase.[15]

    Ketjun aloittaja kirjoitti näin:'

    Hazard kirjoitti kolumnissaan täyttä asiaa siitä kuinka mömmöillä aivonsa pihalle (naistenpieksijä).

    Eipä löytynyt tuosta poliisi kertomuksesta sanaakaan naisen pieksemisestä.

    Äänestä

ilmaista kaljakuppilan iltalehteä siellä notkuessaan.

Äänestä
  • On monta muutakin hyvää syytä olla ostamatta näitä roskalehtiä. Suomen painettu media on ajautunut tolkuttoman heikkotasoiseksi. Suomen Kuvalehdessä on sentään vielä vähän ajatusta jäljellä.

    Iltalehti on kuitenkin pohjanoteeraus, minkä Hazardin harjoittama törkeä kunnianloukkaus osoitti. Hän osoitti moukkamaisuuttaan vielä lisää väittämällä, että teksti oli mukamas "mediakritiikkiä" ja lukijat olivat ymmärtäneet väärin hänen kirjoituksensa.

    Lukijat olivat hänen mielestään siis liian tyhmiä ymmärtääkseen hänen ironiaansa. Ironiallakin tulee kuitenkin olla rajansa, jotka on määritelty laissa. Nuo rajat ylittyivät selvästi Hazardin kirjoituksessa.

    Aika heppoinen kolumnisti ja joutaisi antaa tilaa asiallisemmille kirjoittajille.

    Äänestä

  • Tarkkailija N.N. kirjoitti:

    On monta muutakin hyvää syytä olla ostamatta näitä roskalehtiä. Suomen painettu media on ajautunut tolkuttoman heikkotasoiseksi. Suomen Kuvalehdessä on sentään vielä vähän ajatusta jäljellä.

    Iltalehti on kuitenkin pohjanoteeraus, minkä Hazardin harjoittama törkeä kunnianloukkaus osoitti. Hän osoitti moukkamaisuuttaan vielä lisää väittämällä, että teksti oli mukamas "mediakritiikkiä" ja lukijat olivat ymmärtäneet väärin hänen kirjoituksensa.

    Lukijat olivat hänen mielestään siis liian tyhmiä ymmärtääkseen hänen ironiaansa. Ironiallakin tulee kuitenkin olla rajansa, jotka on määritelty laissa. Nuo rajat ylittyivät selvästi Hazardin kirjoituksessa.

    Aika heppoinen kolumnisti ja joutaisi antaa tilaa asiallisemmille kirjoittajille.

    Hazardin tekstissä ei ollut mitään totuuden vastaista.

    "Ironiallakin tulee kuitenkin olla rajansa, jotka on määritelty laissa"

    Kerrotko vielä missä lakipykälässä määritellään ironian rajoja?

    Äänestä

Korkeintaan svenskatalandebättrefolk-ankkalammikon kasvatti.

Äänestä

pellkä-HÖRHÖ.. miksi Jakomaen/Kontulan Sosiaali-Lusmut Haluaisivat Maalata helmeesta paremman ns. terveen miehen suomi-mieskuvaa. jota hän ei missään elämänsä vaiheessa ollut Terve..(( seon Siilillekkin selvää)) meitä on suuri 96 % enemmistö joka haluaa realisen kuvan "viikonRaadosta" emme halua samaistua huume-vammaiseen-Hörhöön. naisen hakkaajaan yms. Hazard.lle kiitos klumnista... siinä oli komponentit kohdallaan..

Äänestä
  • Listi ja nisti sanoja tuli ohhoh. Mutta piti viel sanoo että ei susta tulis ees vapaata kirjoittajaa vaikka oletkin poikamies. Nariseeko nahkahoususi.

    Äänestä

muusta pahateosta poissa kun kikkeli täristen haukkuvat Hazardia kun kehtasi mennä kirjoittamaan halmeen olleen narkkaririkollinen

Äänestä

On tehnyt vuoden lehtimiesteon ottaessaan kolumnissaan railakkaasti kantaa tunnetun rikollisen kuoleman jälkeiseen massahysteriaan.

Äänestä
  • Miksi halmeen kaltainen tyyppi päätyi lehdistön ihannepojuksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teloittaja-joe kirjoitti:

Hazard kirjoitti kolumnissaan täyttä asiaa siitä kuinka mömmöillä aivonsa pihalle (naistenpieksijä) nuuskannut huumehörhö (diileri?) asefriikki ja rikollista toimitaansa jatkanut aivoton lihaskimppu saa kuolemansa jälkeen median kirjoittelemaan ihannoivia lausuntoja "katujen kasvatista".

Lopettakaas nyt siis jo tuo älytön kohkaaminen ja menkää vaikka töihin tienaamaan omaa rahaa sossun rahan asemesta.


Minä tulen edelleenkin ostamaan iltalehteä ja hekottelemaan lehden terävien kolumnistien kirjoituksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu