Onkohan kukaan kiinnittänyt huomioita, miten rasististyylisesti erilaisten onnettomuuksien avustustoimintaa uutisoidaan. Nyt on miltei yksinomaan mustien asuttamassa maassa ikävä suurkatastrofi, eikä uhrien väriä ole pyritty piilottamaankaan uutiskuvissa. Mutta entäs apuun rientävien ihmisten vino uutisointi. Miksei tv-kuvissa näy esim. kymmenien Suomen somalien valmistautumista avustustoimintaan? Ja muutenkin kuvataan miltei yksinomaan valkoisia auttajia. Onko kyse jostain tietoisesta aivopesusta vaiko rasismista?
Olisiko tähän jotain selitystä?
Olisiko tähän jotain selitystä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
niitten kun pitää tulkata toisia somaleita sossussa, ja samalla myös hoitaa lisää porukkaa suomeen...
..keskittyä jonkun tietyn rodun auttamishaluun ? Onko suomen Somalien antama apu jotenkin parempaa kuin valkoisten antama apu, että se pitäisi erikseen uutisoida ? Se, että vaaditaan uutisia keskittymään johonkin tiettyyn rotuun on erittäin rasistinen. Miksei valkoiset auttajat saisi auttaa hädänalaisia mustia ?
Ja me "valkoiset" suomen kansalaisethan sen Suomen avun loppupelissä maksamme. Myös sen suomen Somalien antaman. En ole paljon väärässä, että suurin osa Suomessa asuvista Somalialaistaustaisista saa elantonsa veronmaksajien rahoista. Myös ne heidä keräämät apurahat. Meidän lompakosta nekin ovat.
Ja kysymys. Missä olet nähnyt suomen Somalien valmistautumassa avustustoimintaan ? Kerro ihmeessä, niin minäkin riennän ihmetta suurta katsomaan
"..keskittyä jonkun tietyn rodun auttamishaluun ?"
Tätähän juuri yritin kysyä, että miksi vain valkoisia kuvataan. Monikulttuurisuus saisi näkyä enemmän mielestäni avustustoiminnassa. Eikös laulussakin sanota: "Joka apua saa sitä joskus tajuu myös antaa ..." Ja esimerkiksi pakolaisina tai ihmiskaupan uhreina maahamme tulleet somalithan ovat apua saaneet, eikö?
En ollut siis rajoittamassa valkoisten auttamistoimintaa, ainoastaan tasapuolistamassa pelastushenkilöstön julkiskuvaa.
"Missä olet nähnyt suomen Somalien valmistautumassa avustustoimintaan ?"
En missään. Epäilen median rasistisuutta.
Tämä on hauskaa! Trolli keskustelee trollin kanssa. Harvoin näkee näin sisäänpäinkääntynyttä "kesksutelua" edes täällä, jossa kaikki outoudet ovat hienosti esillä.
kilpailevan forumin ulkomaankirjeenvaihtaja!
On tyyli niin sujuvaa - ja realistisen maahanmuuttokriittistä!
Ja hauskaa!
..on hyvä ja esittää vastaväitteitä.
Miksi ei suomalaiseten avustajien joukossa ole Suomen somaleja ? Siksikö, kun heillä ei ole halukkuutta auttaa ? Vai siksi kun heillä ei ole pätevyyttä auttaa ?
Joku mamuttaja ehdotti joskus, että maahanmuutajien pääsyvaatimuksia kouluihin pitäisi alentaa, kun he eivät muuten sinne pääse. Mutta joku viisaampi sitten huomasi, että se olisi laitonta. Ihmiset kun lain mukaan ovat samalla viivalla rotuun ja uskontoon katsomatta.
Varmaan siitä samasta syystä kuin siellä ei ole Suomen virolaisia, venäläisiä, arabeja, vietnamilaisia, kiinalaisia tai intialaisia. Niillä, jotka ovat työttömiä, ei ole resursseja auttaa, ja ne jotka ovat töissä, eivät ehdi! Typerä kysymys muuten. Joo ja aivan varmasti siellä on myös mustia auttajia, aivan kuten on mustia/tummaihoisia rauhanturvaajiakin Afrikassa ja muilla avun tarpeessa olevilla alueilla. Esim. Sudanissa joukot muodostuvat lähes yksinomaan afrikkalaisista sotilaista.
Niin olenhan varsinainen ilonpilaaja, kun ette saa jauhaa paskaa somaleista/"neekereistä" kaikessa rauhassa. On se sen verran nautinnollista ja addioktoivaa puuhaa tuo "neekereistä" jauhaminen. Mutta sä ja kaikki ne muut juntit, jotka noita kommenttejaan minulle latelevat, niin voisitte alkaa kirjoittamaan yhdellä ja samalla nimimerkillä. Vai paljastuisiko, että arvostelun takana on 1 tai 2 samaa tyyppiä.
kun täällä niin kovasti kehut afrikasta lähtöisin olevia, niin voisitko vaikka pistää jotain perusteluja että miksi näitä pitäisi pelkästään ottaa tänne eikä näitä esim. itäblokista tulevia ihmisiä mitä täällä kovin äänin parjaat? olisi kiva myös kuulla että löytyykö tähänkin jokin tutkimus että pongo kongot ovat paras ihmisryhmä?
"kun täällä niin kovasti kehut afrikasta lähtöisin olevia, niin voisitko vaikka pistää jotain perusteluja että miksi näitä pitäisi pelkästään ottaa tänne eikä näitä esim. itäblokista tulevia ihmisiä mitä täällä kovin äänin parjaat?"
Ihmiset tulkitsevat kirjoituksiani väärin. Esim. Jemenissä, Lähi-idän eteläisimmässä valtiossa, on valtavat massat somaleja ja etiopialaisia, ja on niitä ns. Falasha-juutalaisten muodossa ängennyt Israeliinkin. Jemeniläisten pitäisi mielestäni sulkea rajat välittömästi ja lopettaa mustiin sekaantuminen säilyttääkseen kansallisen omaleimaisuutensa. Muuten siellä ovat kaikki kohta mustia.
Suomessa ongelma eivät ole niinkään nämä somalit, koska heitä on täällä vain n. 4000 ja Suomen kansalaisetkin mukaan luettuna korkeintaan 10000-15000. Lisäksi suomalaiset harvoin ottavat somalia kumppanikseen, joten geenisiirtymä on olemattoman pieni. Sen sijaan 150 000-200 000 venäläistä ja virolaista ovat hyvin innokkaita sekaantumaan suomalaisiin, ja haluavat, että heitä pidetään suomalaisina. Suomalaisissa on vanhastaan skandinaavisen geeniperimän lisäksi myös itäistä geeniperimää. Jos suomalaiset sekaantuvat enemmän ja enemmän venäläisiin ja virolaisiin, tulevat suomalaiset muuttumaan yhä enemmän slaavilaisiksi. Slaavilaiset ovat älyllisesti heikompia kuin skandinaavit (ruotsalaisten äo on 102, venäläisten 96 ja joidenkin muiden slaavien vielä alhaisempi). Näin Suomesta vähitelleen skandinaavisen älyn vähentyessä tulee slaavien kaltaisia, ja Suomesta tulee Viron ja Venäjän kaltainen rappioitunut Itä-Blokin maa.
Hymykuoppaiset blondit eloveenatytöt häviävät, ja suomalaiset näyttävät tältä (suomalaisen ja virolaisen sekoitus): http://www.uv.es/capelo/Sofi_Oksanen.jpg
Ehkä sinä haluat sellaisen Suomen jauhaessasi muutamasta tuhannesta somalista. Minä en halua.
eli vastauksesi oli siis kun tänne tulee näitä maahanmuuttajia ja suomalaiset yhtyvät heti niin tulos on se että kohta täällä kaikki naiset näyttävät sofi oksaselta ja miesten älykkyysmäärä laskee valtavasti. Olisi myös kiva tietää että mitkä näiden afrikan tai lähi-idän kansalaisten äö on? niin voisit tehdä näistä asioista kanssa laskutoimituksia? ja voisitko myös kertoa tilastoja siitä että kuinka paljon suomessa on näitä erimaalaisia parisuhteita, koska luultavasti olet myös tutustunut myös näihin tilastoihin?
oikeastaan ihmettelen suuresti tätä sinun pelkoasi että olet huolissasi siitä että suomalaiset alkavat lisääntymään näiden muiden maiden kansalaisten kanssa, koska eihän näitäkään pariskuntia ole suomessa kuin muutama tuhat ehkä. Uskalla myös väittää että tulevaisuudessa tämä ei ole mikään ongelma verrattuna siihen että mitä tulee tästä maasta jos jatkamme samaan tahtiin tätä pakolaispolitiikkaa, ja maahamme pesiytyy enemmän ja enemmän näitä kiihkouskovaisia joiden laki perustuu pelkästään esim. koraaniin eikä sen maan perustuslakiin mihin nämä turvapaikanhakijat ovat otettu "turvaan".
eli jos itse joutuu valitsemaan näistä kahdesta että näyttääkö suomalaiset sofi oksaselta vai onko meno tälläistä http://www.youtube.com/watch?v=hU7T5fbJbq0&feature=related niin kannatan kyllä ensinmäistä vaihtoehtoa.