Olisikohan tämä tullut koulukeskusta edullisemmaksi??

Olisikohan tullut edullisemmaksi Kauhajoen kaupungille jättää koulukeskus rakentamatta, ja siirtää Sanssin koulun ja Aninkoulun oppilaat nyt lakkautettaviin kyläkouluihin (Kokko, Luomankylä ja Äijö)? Onkohan sellaista mahdollisuutta koskaan pohdittu? Kuulemani perusteella em. kyläkoulurakennukset ovat terveitä, toisin kuin Sanssi ja Aninkoulu. Tällöin kustannuksiksi olisi tullut koulukyyditykset ja muutaman opettajan viran olisi saanut lakkauttaa (ei toki kaikkia virkoja). Sanssi ja Aninkoulu olisi voitu purkaa.

Laman merkit olivat näkyvissä jo, kun koulukeskusta alettiin rakentamaan. Miksi pi**ssa pitää rakentaa vaikka ei ole rahaa rakentamiseen, kaupungin talous on kuralla suurelta osin tuon takia. Nyt pitää luopua tärkeistä peruspalveluista. Luulisi että kaupungin päättäjillä olisi ollut valtuudet keskeyttää rakennushanke. Eikä ne varmaan henkilökohtaisestikaan ala rakentamaan itselleen taloa, jos olisivat pers'aukisia.

Oma jälkikasvuni aloittaa opintiensä syksyllä 2012 Aron koulussa, toivottavasti hän ei altistu homeelle niin, että sairastuu astmaan, enkä toivo sitä muillekkaan oppilaille tai henkilöstölle. Kummastelen myös mihin oppilaat sijoitetaan remontin ajaksi? Onko sitäkään lainkaan mietitty?

p.s. koulujen sulkemisen puolesta äänestäneille: silloin kun joudutte vanhainkotiin, toivottavasti kylmillään olleista kyläkouluista tehdään teille palvelupisteet, ilman remontteja tai stailauksia. Palkataan muutama Vietkongi teitä hoitamaan. Säästösyistä rakennusta lämmitettäisi kerran viikossa ja vaipat vaihdettaisi joka toinen päivä. Toivottavasti ajatte Kauhajoen konkurssiin ja joudumme liittymään Kurikkaan tai Teuvalle. Hyvää alkanutta vuotta vain teillekin.
3427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mukulat olisi mahtunu kyseisiin kouluihin. Luomankylän koulusta tulee kokemuksen mukaan vaatteisiin jonkinlainen homeen tai vastaavan haju. Ei mitään henkilökohtaista kyseistä kylää kohtaan.

Äänestä
  • koulutkin joku todennut homekouluiksi?

    Äänestä

koulun rakentaminen näin jälkiviisaasti ajatelletellen virhe,Filppulaa Yrjänäistä ja Pukkilaa olis kehitetty.
Eihän siinä koulun lähellä on asutustakaan . Kaukaa pitää oppilaitten sinne tulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.A. Harjankylästä kirjoitti:

Olisikohan tullut edullisemmaksi Kauhajoen kaupungille jättää koulukeskus rakentamatta, ja siirtää Sanssin koulun ja Aninkoulun oppilaat nyt lakkautettaviin kyläkouluihin (Kokko, Luomankylä ja Äijö)? Onkohan sellaista mahdollisuutta koskaan pohdittu? Kuulemani perusteella em. kyläkoulurakennukset ovat terveitä, toisin kuin Sanssi ja Aninkoulu. Tällöin kustannuksiksi olisi tullut koulukyyditykset ja muutaman opettajan viran olisi saanut lakkauttaa (ei toki kaikkia virkoja). Sanssi ja Aninkoulu olisi voitu purkaa.

Laman merkit olivat näkyvissä jo, kun koulukeskusta alettiin rakentamaan. Miksi pi**ssa pitää rakentaa vaikka ei ole rahaa rakentamiseen, kaupungin talous on kuralla suurelta osin tuon takia. Nyt pitää luopua tärkeistä peruspalveluista. Luulisi että kaupungin päättäjillä olisi ollut valtuudet keskeyttää rakennushanke. Eikä ne varmaan henkilökohtaisestikaan ala rakentamaan itselleen taloa, jos olisivat pers'aukisia.

Oma jälkikasvuni aloittaa opintiensä syksyllä 2012 Aron koulussa, toivottavasti hän ei altistu homeelle niin, että sairastuu astmaan, enkä toivo sitä muillekkaan oppilaille tai henkilöstölle. Kummastelen myös mihin oppilaat sijoitetaan remontin ajaksi? Onko sitäkään lainkaan mietitty?

p.s. koulujen sulkemisen puolesta äänestäneille: silloin kun joudutte vanhainkotiin, toivottavasti kylmillään olleista kyläkouluista tehdään teille palvelupisteet, ilman remontteja tai stailauksia. Palkataan muutama Vietkongi teitä hoitamaan. Säästösyistä rakennusta lämmitettäisi kerran viikossa ja vaipat vaihdettaisi joka toinen päivä. Toivottavasti ajatte Kauhajoen konkurssiin ja joudumme liittymään Kurikkaan tai Teuvalle. Hyvää alkanutta vuotta vain teillekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu