Olen samaa mieltä, tämä Iltalehden - toimittajana esiintynyt naikkonen esiintyy ja kutsuu itseään "eliitti-toimittajaksi"!?
Mitähän se eukko mahtaa tietää eliitistä? Sekö että pääsee TV.n ja Stillerin haastatteluun tekisi tämän tyyppisestä sanasokesta änkystä eliitiä! Mukana olleen Pekka Ervastin (Suonen Kuvalehti)tämä luki samaan ryhmään, - eliittiin siis!? Keitähän ovat Iltalehden ja kuvalehden lukijat? En juuri osta/katso ko. julkaisuja edes, en siis kuulu heihin?!
http://hommaforum.org/index.php?topic=21077.0
Mutta kaikkea riittää, "jos ei muuten lahjat riitä"!?
Mitähän se eukko mahtaa tietää eliitistä? Sekö että pääsee TV.n ja Stillerin haastatteluun tekisi tämän tyyppisestä sanasokesta änkystä eliitiä! Mukana olleen Pekka Ervastin (Suonen Kuvalehti)tämä luki samaan ryhmään, - eliittiin siis!? Keitähän ovat Iltalehden ja kuvalehden lukijat? En juuri osta/katso ko. julkaisuja edes, en siis kuulu heihin?!
http://hommaforum.org/index.php?topic=21077.0
Mutta kaikkea riittää, "jos ei muuten lahjat riitä"!?
Vastaukset 4
Vanhimmat
erään toisen kirjoittan kanssa kirjan nimeltään "Lumedemokratia" Suomesta. Siinä kerrottiin paljon epädemokraattisesta Suomesta mutta ei mainittu mitään "pakkoruotsista"
No se selittyy kun en juuri lue Iltalehtä, ilmeisemmin?
Mutta onko siinä mitään menettänyt? Uskoisin ettei TV- esiintymisen jäkeen?
Sinne oli varmaan otettu Hazardin jälkeen kaikkein elitimmät ihmiset, jotka Väyrynen hiljensi mennen tullen.
Paavo näytti, että tieto ja kokemus on kuitenkin voimaa, jonka rinnalla räksyttäminen jää toiseksi.
Yökkövuoroltako kirjoittelet?
Aivan oikein! Kyllä Paavo oli todella yliviomainen. Ervasti on Lipposen kätyri. Jos pitää tunnuksia määritellä, niin tyyppi on umpiveetuileva Keskustavihaaja. Katja B. sen sijaan hallitsee ikäisekseen hyvin joitakin kokonaisuuksia. Katsopa ohjelma uusintana, niin kuva täsmentyy.