Kauhajoki ja kyläkoulut

Kauhajoella on aikoinaan ollut 36 kyläkoulua. Olispas kiva tietää, miten nämä kaikki joiden koulu on lakkautettu, ovat tähän yhteiskuntaan sopeutuneet. Todennäköisesti kaikki eivät ole mutta se ei liene koululakkautuksen syy, vaan syyt ovat jossain muualla. Itsekin olen aikoinaan kolmannelta luokalta joutunut koulua vaihtamaan kun silloinen kouluni lakkautettiin. Tapa, millä asiaa kotona käsiteltiin, ei suinkaan ollut pelotteleva, päinvastoin kannustava, vaikka toki vähän isompana tajusin, että olihan se vanhemmille kova paikka kun entisen kilometrin koulumatka vaihtui kolmeen kilometriin. Eivät he kuitenkaan sitä ääneensä murehtineet eivätkä halunneet lapsen harteille turhia pelkoja luoda. Voin sanoa, että kaikki meni ok, kiitos siitä ymmärtäväisille vanhemmilleni jotka osasivat pitää huolensa ominaan ja sensijaan keskittyivät kannustamaan lastaan uuteen tilanteeseen. Tällä hetkellä Kauhajoella on 14 ns. alakoulua entisten 36 sijaan joten niitä kouluja on maailman sivu lakkautettu ja uskallan väittää, että suurin osa on kuitenkin paikkansa tässä yhteiskunnassa löytänyt vaikka ovat välillä koulua joutuneet vaihtamaankin. Maailma muuttuu ja meidän on vain osattava muuttua sen mukana ja hyväksyttävä joskus vaikeitakin, omaankin elämään vaikuttavia ratkaisuja. Jos edes yrittäisimme ymmärtää ja hyväksyä meille ikäviä ratkaisuja, elämä olis paljon helmpompaa ja vois keskittyä siihen olennaiseen, eli niiden lapsien kuuntelemiseen ja asialliseen keskusteluun heidän kanssaan muuttuvasta tilanteesta. Turha sitten sanoa, että lapsi oireilee kun joutui vaihtamaan koulua. Tottakai oireilee jos kotona valmiiksi jo puolikuolleeksi pelotellaan. Asenne ratkaisee, aina!
12761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ei löytyisi tilaa Kunnallislehdestä!

Jos "paikallislehtemme" paniikinlietsonta jatkuu ja toimii, Kauhajoella on lähivuosina taas 36 koulua. Vanhat virheet pitää varmaan samassa koohotuksessa oikaista. Ei haittaa, vaikka joissakin kouluissa olisi vain 1-3 oppilasta, LAPSIA EI SAA UNOHTAA!

Äänestä

Ensin homeremontit kouluihin, sitten vasta lakkautukset. On se pöljää sijoittaa läjäpäin kakaroita homeiseen kouluun, sitten vasta remontoida se. Mihin ne siksi aikaa laitetaan?? Ja koulukeskuksiakin kannattaisi rakentaa vasta kun niihin on varaa. Luulisi, että Sanssin ja Aninkoulun oppilaat mahtuisivat jäljellä oleviin koulurakennuksiin lisäoppilaiksi. Jos koulukeskushanketta olisi lykätty olisi sitä heti voitu suunnitella vähän suuremmaksi kaikessa rauhassa. Sehän on nyt jo liian pieni, eikä se ole edes valmis! Kyllä sen ymmärtää ettei liian pieniä oppilasmääriä kannata pitää kalliisti ylläpidettävissä laitoksissa, mutta järkeäkin pitäisi käyttää ennenkuin koulut lakkautetaan..

Äänestä
  • Koulukeskuksen rakentamisesta päätti edellinen valtuusto, jossa oli jäseninä useampi nykyisiä koululakkautuksi vastustava valtuutettu.Näille valtuutetuille kannattaisi asiasta valittaa.He ovat tehneet ne päätökset, ei tämä nykyinen valtuusto.

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Koulukeskuksen rakentamisesta päätti edellinen valtuusto, jossa oli jäseninä useampi nykyisiä koululakkautuksi vastustava valtuutettu.Näille valtuutetuille kannattaisi asiasta valittaa.He ovat tehneet ne päätökset, ei tämä nykyinen valtuusto.

    Lakkauttakaa ne homekoulut ensi. Ei se remontoimalla lähe se löyhkä

    Äänestä

Mun kouluni ainaki lakkautettiin aikoinaan. Ei se ny mitenkää erityisesti vaikuttanu. Tietysti suretti jonku aikaa mutta kyllä se siitä. Tämä lakkauttaminen tuntuu olevan jonkinlainen trendi nykyään Kauhajoella. Seuraavaksi lähtee Yrjänäinen. Eikös se niin ollu?

Äänestä
  • valtuusto. Ja jatkoi, että edellisessä valtuustossa oli kyläkoulujen lakkautuksia vastustajia. Siis heitä,
    joiden suunnitelmissa ei ollut lopettaa kyläkouluja ja heille olisi siten riittänyt nykyisen kokoinen
    koulukeskus. Eli ei ollut johdonmukaista / järkevää toimintaa. Nykyisen valtuuston olisi pitänyt
    huomioida se, että koulukeskus jää pieneksi, jos kyläkoulut lopetetaan. Eli säästettiin kahdesta
    asiasta, vaikka olisi pitänyt vain yhdestä.

    Äänestä

  • päätti edellinen kirjoitti:

    valtuusto. Ja jatkoi, että edellisessä valtuustossa oli kyläkoulujen lakkautuksia vastustajia. Siis heitä,
    joiden suunnitelmissa ei ollut lopettaa kyläkouluja ja heille olisi siten riittänyt nykyisen kokoinen
    koulukeskus. Eli ei ollut johdonmukaista / järkevää toimintaa. Nykyisen valtuuston olisi pitänyt
    huomioida se, että koulukeskus jää pieneksi, jos kyläkoulut lopetetaan. Eli säästettiin kahdesta
    asiasta, vaikka olisi pitänyt vain yhdestä.

    aisoihin, siitä on tolkku pois. Maalaisjärkeä tarvitaan. Pelimannihenkeä hinnalla millä hyvänsä. Kyllä kansa maksaa.

    Äänestä

  • pensselisetä 56 kirjoitti:

    aisoihin, siitä on tolkku pois. Maalaisjärkeä tarvitaan. Pelimannihenkeä hinnalla millä hyvänsä. Kyllä kansa maksaa.

    näemmä vielä selvinnyt että ei asiat voi aina mennä juuri sen minun mielipiteeni mukaan. Pitää katsoa tulevaisuuteen eikä pälyillä taakseen, ja se turhanpäiväinen jossittelu...Päätökset on tehty enemmistön voimin kuten demokratia edellyttää.

    Äänestä

  • ei ole kaikille kirjoitti:

    näemmä vielä selvinnyt että ei asiat voi aina mennä juuri sen minun mielipiteeni mukaan. Pitää katsoa tulevaisuuteen eikä pälyillä taakseen, ja se turhanpäiväinen jossittelu...Päätökset on tehty enemmistön voimin kuten demokratia edellyttää.

    toteutuskatkos. Oli oikein mitoitettu suunnitelma jonka
    nykyinen valtuusto pilasi toteuttamalla kyläkoulujen lakkautuksen ja
    sen takia ollaan nyt mm. parakissa ja oppilaat hortoilee pitkin kylää.
    Pitkässä juoksussa erityisopetuksen tarpeen lisääntyesä kallis ratkaisu?!

    Äänestä

  • aikoihin kallis kirjoitti:

    toteutuskatkos. Oli oikein mitoitettu suunnitelma jonka
    nykyinen valtuusto pilasi toteuttamalla kyläkoulujen lakkautuksen ja
    sen takia ollaan nyt mm. parakissa ja oppilaat hortoilee pitkin kylää.
    Pitkässä juoksussa erityisopetuksen tarpeen lisääntyesä kallis ratkaisu?!

    Haluaisi todellakin selvityksen, missä kaikkialla näitä oppilaita nyt on?? ja mitä on nyt säästetty?? Ja paljonko tosiaan on erkkoja ja koulunkäyntiavustajia jne jne palkattu näiden takia lisää..

    Äänestä

  • aikoihin kallis kirjoitti:

    toteutuskatkos. Oli oikein mitoitettu suunnitelma jonka
    nykyinen valtuusto pilasi toteuttamalla kyläkoulujen lakkautuksen ja
    sen takia ollaan nyt mm. parakissa ja oppilaat hortoilee pitkin kylää.
    Pitkässä juoksussa erityisopetuksen tarpeen lisääntyesä kallis ratkaisu?!

    on viimeisessä lauseessa valitettavasti totuus

    Äänestä

Huhaat jee

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tuumaten kirjoitti:

Kauhajoella on aikoinaan ollut 36 kyläkoulua. Olispas kiva tietää, miten nämä kaikki joiden koulu on lakkautettu, ovat tähän yhteiskuntaan sopeutuneet. Todennäköisesti kaikki eivät ole mutta se ei liene koululakkautuksen syy, vaan syyt ovat jossain muualla. Itsekin olen aikoinaan kolmannelta luokalta joutunut koulua vaihtamaan kun silloinen kouluni lakkautettiin. Tapa, millä asiaa kotona käsiteltiin, ei suinkaan ollut pelotteleva, päinvastoin kannustava, vaikka toki vähän isompana tajusin, että olihan se vanhemmille kova paikka kun entisen kilometrin koulumatka vaihtui kolmeen kilometriin. Eivät he kuitenkaan sitä ääneensä murehtineet eivätkä halunneet lapsen harteille turhia pelkoja luoda. Voin sanoa, että kaikki meni ok, kiitos siitä ymmärtäväisille vanhemmilleni jotka osasivat pitää huolensa ominaan ja sensijaan keskittyivät kannustamaan lastaan uuteen tilanteeseen. Tällä hetkellä Kauhajoella on 14 ns. alakoulua entisten 36 sijaan joten niitä kouluja on maailman sivu lakkautettu ja uskallan väittää, että suurin osa on kuitenkin paikkansa tässä yhteiskunnassa löytänyt vaikka ovat välillä koulua joutuneet vaihtamaankin. Maailma muuttuu ja meidän on vain osattava muuttua sen mukana ja hyväksyttävä joskus vaikeitakin, omaankin elämään vaikuttavia ratkaisuja. Jos edes yrittäisimme ymmärtää ja hyväksyä meille ikäviä ratkaisuja, elämä olis paljon helmpompaa ja vois keskittyä siihen olennaiseen, eli niiden lapsien kuuntelemiseen ja asialliseen keskusteluun heidän kanssaan muuttuvasta tilanteesta. Turha sitten sanoa, että lapsi oireilee kun joutui vaihtamaan koulua. Tottakai oireilee jos kotona valmiiksi jo puolikuolleeksi pelotellaan. Asenne ratkaisee, aina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu