Kertokaa viisaat, mulla on tunne, että raha ei kohta ratkaisen ja tehokkuus arvona joutaa romukoppaan.
Onko kapitalismi tiensä päässä?
Jari01
11442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuolleille ei ole väliä miten nopeasti ruokaa tulee eteen, vai tuleeko ollenkaan.
Kapitalismi loppuu silloin kun sinä menet parturiin ja sinua ei haittaa se, että tehottomampi parturi käyttää kaksinkertaisen ajan, mutta veloittaa tuplasti.
hehe, olenkin ostanut parturikoneen ja ajan pääni itse. Kapitalismi rakoilee...
Kapitalismin ainut periaate on, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita, ja jos tuosta suunnasta piketaan, siten, köyhien määrä alkaa vähenemään, niin syntyy lama, jonka seurauksena,köyhien ja rikkaiden määrä lisääntyy, ja rikkaat tulevat entistä rikkaammiksi, ja köyhät entistä köyhemmiksi.
Missä ovat rahat jotka pankkikriisin aikana hävisivät rahastoista ja köyhät menettivät rahansa,tietenkin rikkailla veroparatiisissa
ei kapitalismin tehokkuus miellytä, niin varmasti ostit kalliin ja huonolaatuisen parturikoneen, joka tuskin edes toimii. Kapitalismin siunaus on sen tehokkuus. Voit kuitenkin itse sanoa ei kaikelle turhalle paskalle, mitä markkinointi tyrkyttää.
Ihan muuten vain kirjoittelen,
en minään viisaana, vaan ihan tavallisena ihmisenä.
Ei nykyinen kehitys mitenkään siltä näytä, että kapitalismi
ja tehot työnteossa olisivat mihinkään katoamassa.
Sosialismi tässä pahemmin kyykytttynä on viime aikoina ollut,
harva valtio enää julistaa yhtä puhdasotsaista sosialismia
kuin muutama vuosikymmen sitten.
Eihän siinä tehokkkudessa mtään vikaa ole.
kyllä Raamatussakin käsketään ahkeroimaan.
Eri asia sitten on, jos ihminen ei saa tarvitsemaansa palautumisaikaa,
vaan jää oravanpyörään.
Mutta ei se ahkeruuden vika sinänsä ole sekään.
*
Siitä olen samaa mieltä, että ihmisen arvoa raha ei ratkaise.
Mutta kykllä se monessa tilanteessa elämää kummasti helpotta,
jos sitä edes muutama kymppi ylimääräistä' on.
Toisaalta Raamatussa kyllä sanotaan,
että Jumala siunaa työmme.
Ei se siunaus mikään paha asia ole,
Toisaalta jossakin toisessa kohden sanotaan,
että meidän pitäisi olla yhtä vapaita rahan siteistä
kuin taivaan linnut.
Niistäkin Jumala pitää huolen.
Eli on ok huolehtia elannostaan,
mutta rahan ei saa antaa tulla epäjumalaksi
tai uudeksi hallitsijaksi elämäämme.
Jumala on rakkaus
ja Hän haluaa olla ykkönen.
Tulesta sanottiin jossakin sananlaskussa,
että se on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Sama pätee rahaankin.
Minusta pohjoismainen kansankapitalismi
on ihan hyvä systeemi:
Useimmilla on mahdollisuus hankkia työllään koti ja muu elämään tarvittava,
mutta niitä, jotka vanhuuden, sairauden, työttömyyden tai muun takia
ovat avun tarpeessa, autetaan melko tasapuolisesti
kovin paljopn nöyryyttämättä ja syyllistämättä.
En minä ainakaan tätä suoraan Jenkkilään tai Venäjään vaihtaisi....
On ihan puolitajuttomassa, vielä jotenkin hoiperrellen ja huojuen, muuta suuren osan kohdalla joka päivä pettävästi toimii. Elvytykset on sen verran pitäneet pystyssä ettei ihan kokonaan ole vielä kaatunut. Ja tulee saaman vielä yhden, vain hetken 3 ja½ vuotta kestävän mutta pettävän elvytyksen, mutta jota edeltää kolmas maailmansota, ja sitten uskontojen auttamana pääsee jaloilleen ja koko maailman johtajaksi / hirmuhallitsijaksi, nostetaan valhe kristus, sillä teaterillaan.
Joka saa ihmiset uskomaan siihen itseensä Kristuksena pitävään, ja ottamaan sen Pedon merkin otsaan tai käteensä ja nostamalla sen väärän kristuksen herrakseen ja hallitsijakseen. Mutta todella huonosti kay niiden jotka sen valitsevat ja hyväksyvt herrakseen. Sillä se maailman valta kestäävain 3 ja½ vuotta, sitten romahtaa ja johtaa neljänteen ja viimeseen, mailmam lopuksi tuomion sotaan. Jota hyös harmageddonin sodaksi sanotaan
Köyhyys on suuri, mutta ei ainut ongelma kapitalismissa. Jatkuvan kilpailun seurauksena on tullut mukana järjetön määrä muita ongelmia kuten mielenterveysongelmat, terveys ongelmat, työttömyys, sodat, välinpitämättömyys, pinnallisuus, materialismi, ympäristön tuhoaminen, laiskuus (raha ainut motivaatio käydä töissä). Rahajärjestelmän pitää muuttua aivan täysin että tähän jotain tolkkua saataisiin.
Tuli tuossa mieleen, että mitä yhteiskunnan tulisi tehdä laiskoille? Kuinka heitä pitäisi kohdella? Nythän joko verovaroilla maksetaan heidän eläminen tai sitten heitä suojataan ay-liikkeen toimilla.
Eli pitääkö yhteiskunnan maksaa heidän elämisensä vai yritysten pitää väkisin palkkalistoilla? Vai pitäisikö yhteiskunnan osoittaa, että laiskuutta ei hyväksytä? Ja kuinka yhteiskunta tämän tekisi?
Niinkauan kuin ihmiskunnn hekinen pysähtyneisyyden tila jatkuu, usskontojen ja aatteiten, pyrkiessä ikuistamaan tämän tilan, valtansa säilyttämiseksi, niin kauan kapitalismi menestyy.
Sosialismi oli vain reaktio kapitalismmiin ja tulee palaamaan synnyttäjänsä helmoihin takaisin.
Syy sosialimin epäonnistumiseen on ihmisen psykoloogisessa perimässä, joka on kaikilla ihmisillä, eli toisten hyväksikäyttäminen sekä taloudellisesti ja henkisesti
Ajateltiin , että luomalla taloudellinen tasa-arvo, niin ihminen muuttuu henkisesti, mutta näin ei käynytkään, vaan pelkästään se lisäsi vain ihmisen julmuutta
Mitä opimme tästä, että luodaksemme tasa-arovisen yhteiskunnan, täytyy ihmisen muuttua ensin henkisesti
Historia on täynnä muutoksia, jossa hyvä on voittanut pahan, mutta valtaan päästyään, muuttu tuoksi pahaksi
Aina niissä saavutetaan pieniä edistysaskeleita taloudellisella alueella ja tekniikassa, mutta ei henkisessä kehityksessä, ja siitä pitävät uskonnot ja aatteet kiinni, että niin ei käy, sillä se olisi uskontojen ja aatteiden loppu, ja samalla myös kapitalismin
ikävä kyllä
toivottavasti ei kauan
Eilen tuli YLE:ltä erittäin hyvä dokumentti siitä, miten suuri raha tuhoaa valtioita ja tarjoaa sitten ratkaisun, oman ratkaisunsa.
Todella kannattaa katsoa.
http://areena.yle.fi/video/712205
Myös Suomi ja Ruotsi tuhottiin pankkikriiseissä, joka oli ns. -90 luvun lama,jotka oli täysin luotuja, ja sen jälkeen tarjottiin ratkaisuksi EU.