Eläkevakuutus kannattaa

Goodesman

Hei. Viime vuoden keväällä kun pörssikurssit tipahti roimasti ja nopeasti alas, täällä itkettiin ja vinguttiin miten eläkevakuutus on huijausta ym. paskaa. Noin vuosi sitten kun kurssit olivat alhaalla, niin eläkevakuutusta olisi kannattanut maksaa enemmän koska silloin sai merkittyä enemmän osuuksia. Nyt on kurssit nousseet ja miten kävi...kun älysi sijoittaa osuuksiin niiden ollessa alhaalla, ja kun kurssit lähti nousuun, niin sehän tiesi automaattisesti pelkkää voittoa. Ehkäpä teidänkin vinkujien olisi vaan kannattanut maksaa vuosi sitten eikä lopettaa koko maksamista ja kieriä itsesäälissä! Kummasti on nyt menneet turvat kiinni näiltä, jotka vielä viime keväänä ankarimmin puhuivat, että heitä on kusetettu. Ei teitä loppupeleissä kutsettanut kuin te itse itseänne, te olitte pelkureita.

14

918

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alexandrian

      agitaattori vauhdissa.

      • Goodesman

        Agitaattori tai ei, mutta etpä kyennyt vasta-argumenttiakaan antamaan!


    • Pro-Skandia

      Täyttä asiaa Goodesmanin kirjoittama avausviesti! Juuri näin asia on!!!

    • tietää..

      "Nyt on kurssit nousseet ja miten kävi...kun älysi sijoittaa osuuksiin niiden ollessa alhaalla, ja kun kurssit lähti nousuun, niin sehän tiesi automaattisesti pelkkää voittoa."

      mutta se ei tee eläkevakuutusta kannattavaksi,
      edullisemin ja useampiin osakkeisiin ja rahastoihin voi sijoittaa kun ei ole sitonut rahojaan eläkevakuutuksiin.

      ei eläkevakuutus nostanut osakkeiden arvoa,
      kyllä muualta käsin sai sittenkin paremman tuoton kuin sijoittamalla eläkevakuutukseen,
      sillä muuta tietä on kulut pienemät eikä ole vakituisia vuosikuluja
      ja
      saa taasen pankkiin 5 % korolle kun tulee huono aika osakemarkkinoilla,
      eläkevakuutuksella sen saa vain ale 0,4-1,8% tuotavalle korkosidonnaiselle

    • Syvällä suossa

      Kusetus jatkuu palkkioiden perimisenä joka vuosi tästä eläkeikään asti. Suuri kusetus tuleekin vasta sen jälkeen, kun koko kertyneestä summasta vetäistään pääomavero. Ilman hankintameno-olettamia ja ostohinnan vähennystä. Ties missä luvuissa veroprosentti silloin lieneekään.

      • ...1

        Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.


      • Eläke on S&M touhua
        ...1 kirjoitti:

        Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.

        Entä kun tulevaisuudessa (vääjäämättä) pääomasta perittävä vero nousee. Jos se on vaikka 33 % mikä on aika yleinen Eurooalueella?


      • Salainen_Agentti
        ...1 kirjoitti:

        Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.

        Normaaleissa sijoituksissa maksat veroa vain voitosta, et koko myyntisummasta. Eläkevakuutukset ovat huonoin mahdollinen tapa sijoittaa rahansa.


      • Kusetustenkusetus
        ...1 kirjoitti:

        Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.

        Siinä mielessä, että näitä markkinoidaan "veroedulla". Tosiasiassa jos sijoitus on tuottoisa pitkäaikaisessa
        sijoittamisessa hankintameno-olettaman käyttö myyntivoitoista voi olla selvästi edullisempaa. Toisaalta
        vaikka sijoitus olisi tappiollinen pääomasta menee vero. Suorassa sijoituksessa sen voi vähentää
        verotuksessa. Tosiasiassa veroetu on nykyisellään kyseenalainen, eikä oikein oikeuta järkevää
        ihmistä sitomaan varojaan vuosikymmeniksi. Sinä aikana voi sattua mitä vaan ja suoraissa sijoituksissa ¨
        rahansa saa nostettua koska haluaa. Veroedussa on ollut vielä se puoli, että sillä on oikeutettu
        vakuutusten älyvapaat kulut, jotka hyvinkin voivat syödä koko "veroedun." Tavallaan verot tulee maksettua kahteen kertaan ensin vakuutusyhtiölle ja muille välistävetäjille (myyjä, "varainhoitaja" rahastoyhtiö) ja sitten vielä säästöjä nostettaessa valtiolle.
        Onneksi näiden kusetusten myyntiin on nyt puututtu ja jatkossa voi säästää järkeviinkin kohteisiin
        ns. verotuetusti. Eri asia onko se silloinkaan järkevää, koska varojen nosto säilyy edelleen rajoitettuna.
        Jopa aiempaa rajoitetumpana.


      • järki käteen
        Kusetustenkusetus kirjoitti:

        Siinä mielessä, että näitä markkinoidaan "veroedulla". Tosiasiassa jos sijoitus on tuottoisa pitkäaikaisessa
        sijoittamisessa hankintameno-olettaman käyttö myyntivoitoista voi olla selvästi edullisempaa. Toisaalta
        vaikka sijoitus olisi tappiollinen pääomasta menee vero. Suorassa sijoituksessa sen voi vähentää
        verotuksessa. Tosiasiassa veroetu on nykyisellään kyseenalainen, eikä oikein oikeuta järkevää
        ihmistä sitomaan varojaan vuosikymmeniksi. Sinä aikana voi sattua mitä vaan ja suoraissa sijoituksissa ¨
        rahansa saa nostettua koska haluaa. Veroedussa on ollut vielä se puoli, että sillä on oikeutettu
        vakuutusten älyvapaat kulut, jotka hyvinkin voivat syödä koko "veroedun." Tavallaan verot tulee maksettua kahteen kertaan ensin vakuutusyhtiölle ja muille välistävetäjille (myyjä, "varainhoitaja" rahastoyhtiö) ja sitten vielä säästöjä nostettaessa valtiolle.
        Onneksi näiden kusetusten myyntiin on nyt puututtu ja jatkossa voi säästää järkeviinkin kohteisiin
        ns. verotuetusti. Eri asia onko se silloinkaan järkevää, koska varojen nosto säilyy edelleen rajoitettuna.
        Jopa aiempaa rajoitetumpana.

        muiden sijoitusten joukossa. Eikös se ole niin, että järkevä sijoittaja hajauttaa. Eihän nyt kaikkea kannata laittaa pitkän tähtäimen sijoitukseen. Se on kuitenkin muiden sijoitusten joukossa hyvä vaihtoehto. Pääomasta sitten riippuu, miten prosentuaalisesti hajauttaminen toteutuu.


    • AchS0

      Kaikki sjoittaminen kannattaa, jos kulujen jälkeen jää jotain jäljelle. Pidempiaikainen sijoittaminen on vuoristorataa: Ylös ja alas jne. Tärkeintä on loppupelissä siirtää rahojaan vakaimmille vesille.

    • sijoitusmies

      Ei kerro mitään eläkevakuutuksen hyödyistä. Kysehän on onnekkaasta (toivottavasti aloittaja ei edes kuvittele ollensa taitava) ajoituksesta; silloin tuotto on hyvä, HUOLIMATTA eläkevakuutuksen karmeista kuluista.

      Pitkällä aikavälillä tuotot tasaantuvat, ja kulut syövät merkittävän osan tuotoista.

    • Karipappa

      Kun laitan tyynyn alle 500 € joka kuukausi. Vuodessa on siellä 6000 €. 10 vuotta ja minulla on siellä 60000. Silloin olen 65, nyt jään eläkkeelle ja otan tyynynalta 833 € joka kuukausi puhtaana käteen, lisäksi saan tietysti pientä eläkettä josta maksan veroa, koska eläke on pieni voin hakea yhteiskunnan tukia kaikilta mahdollisilta tahoilta, mutta ne pirut eivät tiedä minun pelaavan joka kuukausi 833 € kenoon ja lottoon joista peleistä tienaan huomattavia summia, kun tarvittavat rahat on kasassa ostan veikkauksen ja eläkerahastot ja annan kaikille sen mitä tarvitaan elämiseen.

      • Mutakun

        Kun olet eläkkeelle, mahtaako 833 €:llä saada enää edes kahvikupillista. Osta "eläkerahallasi" kultakolikoita, niillä on sentään joku arvo.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      13
      11315
    2. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      37
      3833
    3. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      109
      2999
    4. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      107
      2347
    5. Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?

      Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin
      Maailman menoa
      74
      2014
    6. Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista

      Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh
      196
      1751
    7. Sofia Virralle täydet 12 pistettä!

      Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.
      Maailman menoa
      299
      996
    8. Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?

      Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta
      Kuhmo
      17
      770
    9. Toisten elämän moralisointi

      Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte
      Tunteet
      143
      715
    10. Missä milloin

      Missä milloin nähdään?
      Ikävä
      53
      689
    Aihe