Hei. Viime vuoden keväällä kun pörssikurssit tipahti roimasti ja nopeasti alas, täällä itkettiin ja vinguttiin miten eläkevakuutus on huijausta ym. paskaa. Noin vuosi sitten kun kurssit olivat alhaalla, niin eläkevakuutusta olisi kannattanut maksaa enemmän koska silloin sai merkittyä enemmän osuuksia. Nyt on kurssit nousseet ja miten kävi...kun älysi sijoittaa osuuksiin niiden ollessa alhaalla, ja kun kurssit lähti nousuun, niin sehän tiesi automaattisesti pelkkää voittoa. Ehkäpä teidänkin vinkujien olisi vaan kannattanut maksaa vuosi sitten eikä lopettaa koko maksamista ja kieriä itsesäälissä! Kummasti on nyt menneet turvat kiinni näiltä, jotka vielä viime keväänä ankarimmin puhuivat, että heitä on kusetettu. Ei teitä loppupeleissä kutsettanut kuin te itse itseänne, te olitte pelkureita.
Eläkevakuutus kannattaa
14
884
Vastaukset
- Alexandrian
agitaattori vauhdissa.
- Goodesman
Agitaattori tai ei, mutta etpä kyennyt vasta-argumenttiakaan antamaan!
- Pro-Skandia
Täyttä asiaa Goodesmanin kirjoittama avausviesti! Juuri näin asia on!!!
- tietää..
"Nyt on kurssit nousseet ja miten kävi...kun älysi sijoittaa osuuksiin niiden ollessa alhaalla, ja kun kurssit lähti nousuun, niin sehän tiesi automaattisesti pelkkää voittoa."
mutta se ei tee eläkevakuutusta kannattavaksi,
edullisemin ja useampiin osakkeisiin ja rahastoihin voi sijoittaa kun ei ole sitonut rahojaan eläkevakuutuksiin.
ei eläkevakuutus nostanut osakkeiden arvoa,
kyllä muualta käsin sai sittenkin paremman tuoton kuin sijoittamalla eläkevakuutukseen,
sillä muuta tietä on kulut pienemät eikä ole vakituisia vuosikuluja
ja
saa taasen pankkiin 5 % korolle kun tulee huono aika osakemarkkinoilla,
eläkevakuutuksella sen saa vain ale 0,4-1,8% tuotavalle korkosidonnaiselle - Syvällä suossa
Kusetus jatkuu palkkioiden perimisenä joka vuosi tästä eläkeikään asti. Suuri kusetus tuleekin vasta sen jälkeen, kun koko kertyneestä summasta vetäistään pääomavero. Ilman hankintameno-olettamia ja ostohinnan vähennystä. Ties missä luvuissa veroprosentti silloin lieneekään.
- ...1
Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.
- Eläke on S&M touhua
...1 kirjoitti:
Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.
Entä kun tulevaisuudessa (vääjäämättä) pääomasta perittävä vero nousee. Jos se on vaikka 33 % mikä on aika yleinen Eurooalueella?
- Salainen_Agentti
...1 kirjoitti:
Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.
Normaaleissa sijoituksissa maksat veroa vain voitosta, et koko myyntisummasta. Eläkevakuutukset ovat huonoin mahdollinen tapa sijoittaa rahansa.
- Kusetustenkusetus
...1 kirjoitti:
Mikä kusetus se on, että pääomaveron suuruinen summa viedään loppupeleissä pois. Sama määrähän vähennetään verotuksessa.
Siinä mielessä, että näitä markkinoidaan "veroedulla". Tosiasiassa jos sijoitus on tuottoisa pitkäaikaisessa
sijoittamisessa hankintameno-olettaman käyttö myyntivoitoista voi olla selvästi edullisempaa. Toisaalta
vaikka sijoitus olisi tappiollinen pääomasta menee vero. Suorassa sijoituksessa sen voi vähentää
verotuksessa. Tosiasiassa veroetu on nykyisellään kyseenalainen, eikä oikein oikeuta järkevää
ihmistä sitomaan varojaan vuosikymmeniksi. Sinä aikana voi sattua mitä vaan ja suoraissa sijoituksissa ¨
rahansa saa nostettua koska haluaa. Veroedussa on ollut vielä se puoli, että sillä on oikeutettu
vakuutusten älyvapaat kulut, jotka hyvinkin voivat syödä koko "veroedun." Tavallaan verot tulee maksettua kahteen kertaan ensin vakuutusyhtiölle ja muille välistävetäjille (myyjä, "varainhoitaja" rahastoyhtiö) ja sitten vielä säästöjä nostettaessa valtiolle.
Onneksi näiden kusetusten myyntiin on nyt puututtu ja jatkossa voi säästää järkeviinkin kohteisiin
ns. verotuetusti. Eri asia onko se silloinkaan järkevää, koska varojen nosto säilyy edelleen rajoitettuna.
Jopa aiempaa rajoitetumpana. - järki käteen
Kusetustenkusetus kirjoitti:
Siinä mielessä, että näitä markkinoidaan "veroedulla". Tosiasiassa jos sijoitus on tuottoisa pitkäaikaisessa
sijoittamisessa hankintameno-olettaman käyttö myyntivoitoista voi olla selvästi edullisempaa. Toisaalta
vaikka sijoitus olisi tappiollinen pääomasta menee vero. Suorassa sijoituksessa sen voi vähentää
verotuksessa. Tosiasiassa veroetu on nykyisellään kyseenalainen, eikä oikein oikeuta järkevää
ihmistä sitomaan varojaan vuosikymmeniksi. Sinä aikana voi sattua mitä vaan ja suoraissa sijoituksissa ¨
rahansa saa nostettua koska haluaa. Veroedussa on ollut vielä se puoli, että sillä on oikeutettu
vakuutusten älyvapaat kulut, jotka hyvinkin voivat syödä koko "veroedun." Tavallaan verot tulee maksettua kahteen kertaan ensin vakuutusyhtiölle ja muille välistävetäjille (myyjä, "varainhoitaja" rahastoyhtiö) ja sitten vielä säästöjä nostettaessa valtiolle.
Onneksi näiden kusetusten myyntiin on nyt puututtu ja jatkossa voi säästää järkeviinkin kohteisiin
ns. verotuetusti. Eri asia onko se silloinkaan järkevää, koska varojen nosto säilyy edelleen rajoitettuna.
Jopa aiempaa rajoitetumpana.muiden sijoitusten joukossa. Eikös se ole niin, että järkevä sijoittaja hajauttaa. Eihän nyt kaikkea kannata laittaa pitkän tähtäimen sijoitukseen. Se on kuitenkin muiden sijoitusten joukossa hyvä vaihtoehto. Pääomasta sitten riippuu, miten prosentuaalisesti hajauttaminen toteutuu.
- AchS0
Kaikki sjoittaminen kannattaa, jos kulujen jälkeen jää jotain jäljelle. Pidempiaikainen sijoittaminen on vuoristorataa: Ylös ja alas jne. Tärkeintä on loppupelissä siirtää rahojaan vakaimmille vesille.
- sijoitusmies
Ei kerro mitään eläkevakuutuksen hyödyistä. Kysehän on onnekkaasta (toivottavasti aloittaja ei edes kuvittele ollensa taitava) ajoituksesta; silloin tuotto on hyvä, HUOLIMATTA eläkevakuutuksen karmeista kuluista.
Pitkällä aikavälillä tuotot tasaantuvat, ja kulut syövät merkittävän osan tuotoista. - Karipappa
Kun laitan tyynyn alle 500 € joka kuukausi. Vuodessa on siellä 6000 €. 10 vuotta ja minulla on siellä 60000. Silloin olen 65, nyt jään eläkkeelle ja otan tyynynalta 833 € joka kuukausi puhtaana käteen, lisäksi saan tietysti pientä eläkettä josta maksan veroa, koska eläke on pieni voin hakea yhteiskunnan tukia kaikilta mahdollisilta tahoilta, mutta ne pirut eivät tiedä minun pelaavan joka kuukausi 833 € kenoon ja lottoon joista peleistä tienaan huomattavia summia, kun tarvittavat rahat on kasassa ostan veikkauksen ja eläkerahastot ja annan kaikille sen mitä tarvitaan elämiseen.
- Mutakun
Kun olet eläkkeelle, mahtaako 833 €:llä saada enää edes kahvikupillista. Osta "eläkerahallasi" kultakolikoita, niillä on sentään joku arvo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380