Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteen erhtyväisyydestä:

    Tiede erehtyy useinkin, mutta se myöntää erehdyksensä, ja etsii parempaa ratkaisua.
    Uskonto ei myönnä idioottimaisiakaan erehdyksiään, kuten esim. vanhantestamentin
    kiukkuisen jumal-äijän asettamaa maapallon 6000 vuoden ikää.
    Kaikkein karmeinta on fundalentalistin äärettömän typerä ja omahyväinen hulluus:
    Esim: vain jeesus pelastaa , muunuskoiset joutukoon vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän
    kidutettaviksi !
    22150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    johtuu mielestäni suurelta osalta ihmisluonteen ominaisuudesta: epätietoisuutta on vaikea sietää.
    Siksi fantasioista rakennetaan pseudotodellisuus, jonka maailmassa on turvallisempi elää.
    Pseudotodellisuuden todsiteeksi kelpaavat sitten hyvinkin ristiriitaiset ja mielikuvitukselliset
    vuosituhansia vanhat kirjalliset sepitelmät.

    Äänestä

    • kohtaa pseudotodellisuuden, syntyy eräänlainen välimuoto. Kristinuskossa
      tämä ilmenee tapakristillisyytenä. Etiketti vaatii, että ollaan ikäänkuin uskovinaan
      Raamatun ihmeitä, hienovaraisesti annetaan kuitenkin ymmärtää, ettei niitä
      aivan vakavasti tarvitse ottaa. Kasvojen menetyksen pelosta varotaan uskomasta
      niihin kirjaimellisesti, itse asiassa, tällöin myönnetään niiden mahdottomuus.
      Vakavasti uskoville nyökytellään säälivän ymmärtävästi.

      Äänestä

    • Vanhoissa "kirjallisissa sepitelmissä" voi kuitenkin olla jotain perääkin. Niin Raamatussa kuin muissakin pyhinä pidetyissä teoksisssa keskeinen ajatus on se, että on voima (= Jumala) tai voimia jotka ovat
      tämän näkyvän todellisuuden tuolla puolen, mutta kuitenkin vaikuttavat voimakkaasti myös tässä todellisuudessa. Jospa siis onkin niin, kuten hyvin monet uskovat - eivät pelkästään uskovaiset -
      että Henkimaailma toimii tämän maailman rinnalla - ja sellaisella tavalla, jota on äärimmäisen
      vaikea ymmärtää. Henkiolennot olisivat siten erillisiä tietoisuudenyksikköjä, mutta he ehkä
      voivat toimia kuin yksi olento...ja mistä tiedämme sitäkään millaisia suurimmat henkiolennot
      ovat?

      Äänestä

    • 2+8 kirjoitti:

      Vanhoissa "kirjallisissa sepitelmissä" voi kuitenkin olla jotain perääkin. Niin Raamatussa kuin muissakin pyhinä pidetyissä teoksisssa keskeinen ajatus on se, että on voima (= Jumala) tai voimia jotka ovat
      tämän näkyvän todellisuuden tuolla puolen, mutta kuitenkin vaikuttavat voimakkaasti myös tässä todellisuudessa. Jospa siis onkin niin, kuten hyvin monet uskovat - eivät pelkästään uskovaiset -
      että Henkimaailma toimii tämän maailman rinnalla - ja sellaisella tavalla, jota on äärimmäisen
      vaikea ymmärtää. Henkiolennot olisivat siten erillisiä tietoisuudenyksikköjä, mutta he ehkä
      voivat toimia kuin yksi olento...ja mistä tiedämme sitäkään millaisia suurimmat henkiolennot
      ovat?

      niitä vanhoja sepitelmiä on niin hirveän monia. Miksi juuri Raamattu
      olisi se ainoa oikea. Miksei samalla perusteella voisi hyväksyä monia muita.

      Äänestä

    • Ei se väitä tietävänsä asioita varmaksi, vaan usein se tiedot suljetaan ja uudet otetaan tilalle. Tiede tutkii ja raportoi asioita, ja siinä on paljon aukkoja.

      Äänestä

    • Taitaa itselläsi olla sellainen pseudotodellisuus, eikä uskovaisilla, tunnusta pois.

      Äänestä

    • 2+8 kirjoitti:

      niitä vanhoja sepitelmiä on niin hirveän monia. Miksi juuri Raamattu
      olisi se ainoa oikea. Miksei samalla perusteella voisi hyväksyä monia muita.

      Voinko sitä enää lyhyemmin todeta?

      Äänestä

    • koska uskon kirjoitti:

      Voinko sitä enää lyhyemmin todeta?

      eikä tyhmemmin.

      Äänestä

    • tunnusta nyt vaan kirjoitti:

      Taitaa itselläsi olla sellainen pseudotodellisuus, eikä uskovaisilla, tunnusta pois.

      pseodoilija, jos olettaa maapallon 6000 vuotta vanhemmaksi, pseudoilua on hyväksyä tuo älytön väittämä.

      Äänestä

    Kiukkuinen jumal-äijä? Taitaa olla sinun oma mielikuvitus-olento.
    Kun ainakaan kristillisyydessä sellaista ei ole.
    Kertaakaan en ole kuullut yhdenkään uskovaisen sellaisesta puhuneen.

    Äänestä

    • kukaan fanaatikko omassa uskossaan vikaa näe.
      Ei siinäkään, että vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä rankaisee lapsia
      isien pahoista teoista. Kiusaa syyttömiä !

      Äänestä

    • Ei Raamatussa väitetä että Jumala olisi ihminen, vaan Hän on Jumala. Ihminen on Jumalan luomus, Jumala on henki, jolla ei ole ihmisten ajatukset. Kiukku on ihmisten luonteenpiirre, oletkos itse sellainen kiukkuinen ukkeli?

      Äänestä

    • ei ole ihminen hei kirjoitti:

      Ei Raamatussa väitetä että Jumala olisi ihminen, vaan Hän on Jumala. Ihminen on Jumalan luomus, Jumala on henki, jolla ei ole ihmisten ajatukset. Kiukku on ihmisten luonteenpiirre, oletkos itse sellainen kiukkuinen ukkeli?

      siitä tulee, kun syyttömiä rankaistaan !

      Äänestä

    • ei ole ihminen hei kirjoitti:

      Ei Raamatussa väitetä että Jumala olisi ihminen, vaan Hän on Jumala. Ihminen on Jumalan luomus, Jumala on henki, jolla ei ole ihmisten ajatukset. Kiukku on ihmisten luonteenpiirre, oletkos itse sellainen kiukkuinen ukkeli?

      "Ihminen on Jumalan luomus"
      kyllä se on kuule ihan päinvastoin!

      Äänestä

    • ei ole ihminen hei kirjoitti:

      Ei Raamatussa väitetä että Jumala olisi ihminen, vaan Hän on Jumala. Ihminen on Jumalan luomus, Jumala on henki, jolla ei ole ihmisten ajatukset. Kiukku on ihmisten luonteenpiirre, oletkos itse sellainen kiukkuinen ukkeli?

      sen tekemät kauheudet ovat hyväksyttäviä?

      Äänestä

    "Tiede erehtyy useinkin,"

    Tämänhän me jo tiesimmekin.

    "mutta se myöntää erehdyksensä"

    Sitä myöntämistä vielä odotamme.

    "ja etsii parempaa ratkaisua."

    Koskakohan tulee parempi ratkaisu ateismille?

    Äänestä

    • tiede myönsi erehdyksensä mm. silloin kun kalssiseen fysiikkaan lisättiin suhteellisuusteorian väittämät.
      Eikä se ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
      Mutta tämä ei selviä Raamattua lukemalla, pitäisi lukea muutakin.
      Taidat kuulua niihin vakavasti uskoviin, joille fiksummat tapakristityt nyökyttelevät säälivän ymmärtävästi
      kuten tuolla aiemmin sanottiin.

      Äänestä

    • isac.N kirjoitti:

      tiede myönsi erehdyksensä mm. silloin kun kalssiseen fysiikkaan lisättiin suhteellisuusteorian väittämät.
      Eikä se ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
      Mutta tämä ei selviä Raamattua lukemalla, pitäisi lukea muutakin.
      Taidat kuulua niihin vakavasti uskoviin, joille fiksummat tapakristityt nyökyttelevät säälivän ymmärtävästi
      kuten tuolla aiemmin sanottiin.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Obsolete_scientific_theory

      löytyy iso nippu vanhentuneita tieteellisiä teorioita jotka on korvaantunut paremmilla

      Äänestä

    • isac.N kirjoitti:

      tiede myönsi erehdyksensä mm. silloin kun kalssiseen fysiikkaan lisättiin suhteellisuusteorian väittämät.
      Eikä se ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
      Mutta tämä ei selviä Raamattua lukemalla, pitäisi lukea muutakin.
      Taidat kuulua niihin vakavasti uskoviin, joille fiksummat tapakristityt nyökyttelevät säälivän ymmärtävästi
      kuten tuolla aiemmin sanottiin.

      Kai ne nyökyttelevät, jos jollakin on usko joka itseltänsä puuttuu, vaikka istuisivat kaikki päivät kirkossa.

      Äänestä

    ovat usein vieneet tiedettä erehdyksen suohon ( esim. Galileo Galilein tapaus )
    Mutta se pyörii sittenkin ja parempaan suuntaan: enää eivät saarnamiehet määrää,
    kuinka Cernin tutkimuslaitoksessa hiukkasfysiikan havaintoja tulkitaan.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    _anti_usko kirjoitti:

    Tiede erehtyy useinkin, mutta se myöntää erehdyksensä, ja etsii parempaa ratkaisua.
    Uskonto ei myönnä idioottimaisiakaan erehdyksiään, kuten esim. vanhantestamentin
    kiukkuisen jumal-äijän asettamaa maapallon 6000 vuoden ikää.
    Kaikkein karmeinta on fundalentalistin äärettömän typerä ja omahyväinen hulluus:
    Esim: vain jeesus pelastaa , muunuskoiset joutukoon vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän
    kidutettaviksi !

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu