http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775388/thread
Änkyrän OmaanPesään pyynnöstä keskustelu siis jatkuu.
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä et tule koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
/Kalle, joka vie Änkyrää kuin kuoriämpäriä - Änkyrä ei pysty kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä neukkulan sopimusrikkomuksesta.......
Änkyrän OmaanPesään pyynnöstä keskustelu siis jatkuu.
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä et tule koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
/Kalle, joka vie Änkyrää kuin kuoriämpäriä - Änkyrä ei pysty kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä neukkulan sopimusrikkomuksesta.......
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta koska sinä vaikenet talvisota-syndrroomastasi, kuten lupasit. Setäkertoojaselostaakuva lupasi vaieta aiheesta, ainakin viiikon ajaksi, tee sinäkin samoin. Please.
Mutta Änkyrä OmaanPesäänPaskoja haluaa selkäsaunansa jatkuvan joten hän saakoon lisää köniinsä asiasta.
Äläkä siitä Kallelle valita vaan Änkyrällä itselleen - hän halusi jatkaa selkäsaunaansa niin miksi Kalle ei sitten antaisi punikille lisää köniin.
Näin Kalle lupasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8772107
'
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan ehdotuksesta Kalle lopettaa omalta osaltaankin talvisotakeskustelun tähän eikä hän ota esille yhtäkään Änkyrän rästiä asiasta eikä muutenkaan millään tavoin viittaa käytyyn keskusteluun.
Tämä lupaus on voimassa niin kauan kunnes talvisotakeskustelu taas alkaa uudestaan palstalla ja silloin Kalle katsoo hänellä olevan kaikki oikeudet ottaa esille asian aikaisemmilta käsittelykerroilta jäljellä jääneet rästit.
'
Ja Änkyrä aloitti uudestaan joten Kalle tulkitsee asian niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole saanut riittävästi turpiinsa aiheesta vielä joten selkäsauna jatkukoon.
Kun Änkyrä ilmoittaa saaneensa riittävästi turpiinsa asiasta niin Kalle lopettaa asian käsittelyn siihen paikkaan - hän ei lyö antautunutta mutta maassa makaavaa hän kyllä voi vielä potkia ja kuseen uppoavaa voi kepillä painaa syvemmälle.
..............