Voimme lähteä siitä lähtökohdasta miten adventistit opettavat helvetistä:
- adventistit ovat aina oikeassa
- adventistit eivät halua kuvata helvettiä niinkuin sitä Raamatussa kuvataan vaan he kuvaavat fraasilla "Jumala on rakkaus" helvettiä (tuolla fraasilla voi kuvata ihan kaukkea uskonasioissa).
Kysy adventististeilta että millä muilla sanoilla kuin "Jumala on rakkaus" helvettiä kuvataan Raamatussa.
Aikahyvin kuvastaa adventistien ylpeyttä ja Jumalan komentelua että pitää määrätä Jeesustakin menemään tiettynä vuotena tutkivan tuomion osastolle taivaassa ja komentamaan Jumalaa että millainen on helvetti adventistien mielestä.
>>>> "adventistit ovat aina oikessa" on "helvetin hyvä" periaate joka kuvastaa adventistien lain asumista heidän sydämessään
- adventistit ovat aina oikeassa
- adventistit eivät halua kuvata helvettiä niinkuin sitä Raamatussa kuvataan vaan he kuvaavat fraasilla "Jumala on rakkaus" helvettiä (tuolla fraasilla voi kuvata ihan kaukkea uskonasioissa).
Kysy adventististeilta että millä muilla sanoilla kuin "Jumala on rakkaus" helvettiä kuvataan Raamatussa.
Aikahyvin kuvastaa adventistien ylpeyttä ja Jumalan komentelua että pitää määrätä Jeesustakin menemään tiettynä vuotena tutkivan tuomion osastolle taivaassa ja komentamaan Jumalaa että millainen on helvetti adventistien mielestä.
>>>> "adventistit ovat aina oikessa" on "helvetin hyvä" periaate joka kuvastaa adventistien lain asumista heidän sydämessään
Vastaukset 13
Vanhimmat
Adventistien mieliaiheet ovat helvetti ja sunnuntai pedonmerkki (SAATANAN JUONI).
Adventistit ovat aina oikeassa!
Jumala sanoo, että hänellä on kaikki valta TAIVAASSA ja MAANPÄÄLLÄ (eikä helvetissä).
ADVENTISTIT OVAT KOMENTANEET JUMALANKIN HELVETIN HERRAKSI
Kun Jeesus ei tullutkaan maan päälle 22.10.1844, ei kestänyt kauankaan, kun omaksuttiin ajatus, että jotakin tuona päivänä kuitenkin olisi tapahtunut. Syntyi oppi ns. tutkivasta tuomiosta, joka adventistisen käsityksen mukaan tarkoittaa sitä, että mainittuna päivänä Jeesus olisi siirtynyt taivaallisen pyhäkön toiseksi pyhimmästä osastosta kaikkein pyhimpään ja ryhtynyt tutkimaan, ketkä loppujen lopuksi ovat kelvollisia pääsemään taivaaseen. Se, mitä asiasta alkuun opetettiin, on viimeisten 30 vuoden aikana joutunut kiistelyn kohteeksi.
Monen pastorin työsuhde Adventtikirkkoon (etenkin USA:ssa ja Australiassa) on päättynyt, kun asianomaista on joko aiheellisesti tai aiheettomasti epäilty tämän opin hylkääjäksi.
Onko adventismi vain sapattia viettävä valejuutalainen lahko amerikasta joka jakaa sunnuntai pedonmerkkejä?
Adventtikirkko ilmoittaa uskontunnustuksenaan Fundamental Beliefs eli fundamentaaliset uskonkohdat. http://www.adventist.org/beliefs/fundamental/index.html
Fundamentaalisella kristityllä on se usko, että kaikki, mitä Raamatussa sanotaan pitää paikkansa ja se on täysin luotettavaa Jumalan sanaa ja otettava todesta ja pidettävänä sitä arvosteluperustana kaikelle opetukselle tulipa se mitä kautta hyvänsä.
Fundamentaalisella adventistilla taas on se usko, että kaikki, mitä Ellen White sanoi pitää paikkansa ja se on täysin luotettavaa Jumalan sanaa ja otettava todesta ja pidettävä sitä arvosteluperustana kaikelle opetukselle tulipa se mitä kautta hyvänsä. Ellen Whiten kirjoitukset ovat arvosteluperustana myös Raamatun arvostelemiselle. Katsotaan, mitä Ellen White on kustakin asiasta sanonut ja jos joku näyttää Raamatusta kohtia, jotka puhuvat tuota ”totuutta” vastaan, pidetään sitä vain ”tulkintana”, toisin sanoen vääränä tulkintana. Kun joku näyttää toteen, että Ellen White profetoi väärin, niin heti kiirehditään selittämään, että Raamatussakin on virheitä ja Raamatun profeetatkin profetoivat väärin. Aina vain siis Ellen perustana ja Raamattu alistettu sille. Ei Raamattua pidetä normina, vaan Ellen Whiten kirjoituksia.
Tällöin Ellen Whiten kirjoitukset (joita sanotaan myös Profetian Hengeksi adventistien kesken) on asetettu Raamatun yläpuolelle.
Ensimmäisessä fundamentaalisessa opinkohdassa sanotaan, että Raamattu on perusta, mutta siinä ei sanota, että ainoa perusta. Ja niinpä tuo todentuukin opinkohdassa 18: "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelustyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta opetusta ja ojennusta.”
Ja tuo opinkohta jatkuu niin, että Ellen White kirjoitukset on se auktoriteetti, jolla puolustellaan Raamattua: ”Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava.”
Ja niinpä nuo opinkohdat onkin Ellen Whiten kirjoitusten mukaan laadittu. Siellä on Raamatusta kokonaan löytymätön Tutkivan tuomion oppi (13.), ellensapatti taivaaseen pääsyn sinettinä (20.), tuhatvuotinen valtakunta taivaassa (27.), adventistien tehtävä epäraamatullisen uskonpuhdistukseksi kutsumansa kolmen enkelin (demonin) viestin levittämisessä kaikille ihmisille (13.) jne.
Adventistit pitävät Ellen Whiten opetuksen (joka oli adventtikirkon naispappi ja väärä profeetta) opetuksen mukaan itseään Ilmestyskirjan 144.000 israelilaisena – jäännöksenä. Tuon jäännösaseman heille vahvistaa tietysti käskyt (ellensapatti), Jeesuksen todistus (Ellen Whiten todistus nimellä olevat kirjoitukset eli testimonies), Jeesuksen usko (Ellen Whiten näkyjen mukaiset uskomukset) ja profetian henki (Ellen Whiten kirjoitukset) – näin he ovat ottaneet Ellen Whiten demoninäkyjen väärennökset Ilmestyskirjan kohtiin 12:17, 14:12 ja 19:10 uskonsa perustaksi.
Jos nyt joku adventisti tähän kirjoitukseen vastaa muuta kuin persoonaani parjaten, niin hän varmasti yrittää peittää Ellen Whiten häpeällisen osuuden lukijoiden silmiltä sanomalla, että kyllä hän pitää Pyhää Henkeä profetian henkenä eikä Ellen Whiten kirjoituksia. Mutta silloin menee pohja pois koko Adventtikirkon erottumiselta jäännöksenä. Kristitythän uskovat profetian hengen olevan Pyhän Hengen. Siis mitään syytä ei sitten olekaan olla Adventtikirkon jäsen, kun se ei ole jäännös eikä sillä olekaan profetian hengen erityisomistusta. Silloin Adventtikirkon uskontunnustuksen fundamentaalinen opinkohta 18 onkin valetta:
”Perusluonteiset opinkohdat 18
PROFETOIMISEN LAHJA
Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu JÄÄNNÖSSEURAKUNNAN TUNTOMERKKEIHIN, JA SE ILMENI ELLEN G. WHITEN PALVELUTYÖSSÄ. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta.”
ja sitä myötä koko adventismi.
Ja niinhän se onkin harhaoppi, pelastuksesta pois eksyttävä harhaoppi, kuten mormonismi ja jehovalaisuuskin, jotka monilta osin ovatkin samanlaisia.
"Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin.
Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys, kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain olevan Jumalan valtakunnassa, mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos."
Aika paksua... arvaa mitä. Pata taas kattilaa soimaa ja pikimusta kylki kummallakin.
Väitätkö, että kristillinen teologia ei ole täynnä määritelmiä Jumalasta, joilla kristityt ilmaisevat, että millainen heidän mielestään Jumala saa olla ja mitä Hän saa ja ei saa tehdä, sanoa, tuntea tai ajatella?
Tekopyhää tämä teidän puuhanne.
Jumala on ääretön, kaikkivoipa, kaikkitietävä, kolmiyhteinen, ajan ja paikan ulkopuolella, jne? Kaikkea tuota te kristityt väitätte, mutta milläs voitte mitään tuosta todistaa? Raamatulla? Aika hiljaista... kristinusko kokonaisuudessaan on yhtä lihan mielen pullistelua. Niin... mitä todennäköisimmin myös sinun uskosi.
Ainakaan adventistit eivät ole murhanneet uskonveljiään harhaoppisuudesta syyttäen niinkuin te "tosi kristityt" olette kirkkojenne historian aikana tehneet sen Jumalan nimissä, joka nimenomaan on tuollaisen kieltänyt.
Adventistit haluavat tappaa miljoonittain ihmisiä sunnuntai pedonmerkki uhkailullaan kun he haluavat haalia kirkkoonsa jäseniä.
Jumala ei ole helvetin herra niinkuin adventistit opettavat.
Tuollaisen nimimerkin kuin "anti-kristitty" ei voi keksiä kukaan muu kuin adventistitaustainen?
Ensinnäkin... jo yksi Google haku tuotti useammankin esimerkin ei adventistitaustaisista ihmisistä, joilla on käytössä sama nimimerkki jossain muuallapäin nettiä.
Toiseksi... taisit nyt ruveta minua herjaamaan vain purkaaksesi pahaa oloasi ja ohjataksesi huomion pois siitä, että et kykene osoittamaan Raamatulla minun olevan väärässä. Sori, mutta tuo harhautus ei toimi. Jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin et sentään viitsisi häpäistä itseäsi tuolla tavalla. Se, kuka minä olen tai mikä minä olen ei kelpaa perusteluksi sille, että olisin väärässä ja sinä oikeassa.
Anti-kristuksen palvelijat (anti-kristitty) luulevat olevansa aina oikaessa niinkuin adventistit.
Voisitko esittää nyt yhdenkin esimerkin "harhaoppisesta", jonka adventistit ovat murhanneet?
Samalla voisit lukea historiankirjoista, että mitä sekä katoliset että protestantit tekivät anabaptisteille uskonpuhdistuksen aikoihin... te ei-adventistit niitä olette, joiden kirkoilla on kädet veren tahrimat (siis puhun nyt isoista vanhoista kirkkokunnista koska esimerkiksi hellareita ei edes ollut olemassa tuohon aikaan). On siis täysin turha sinun yrittää siinä tekopyhästi kääntää asioita päälaelleen.
"Jumala ei ole helvetin herra niinkuin adventistit opettavat."
Ja silti hän käyttää helvettiä vapaasti hyväkseen vihollistensa rankaisemiseen ja hävittämiseen... myös mukaanlukien paholaisen? Kuka sitten "helvetin herra" on? Ilmeisesti ei ainakaan paholainen, jos hänetkin nakataan sinne rangaistuksena. Kukas se sitten on? Kerropas meille muillekin, mitä oikein ajattelit...
Oletpa sinäkin huvittava...
Ensin mollaat adventisteja siitä, että he eivät muka haluaisi päästä muita kuin adventisteja taivaaseen ja sitten SINÄ SANOT aivan samaa kuin mistä heitä syytät!? Eikö sinun tekopyhyydellä ole mitään rajoja?
Ja miten sinä eroat minusta? Sinäkö ET ajattele olevasi oikeassa? Miten sitten? Ajattelet olevasi väärässä? Heh. Miksi sitten minulle saarnaat siitä, että luulen olevani oikeassa... onko minun tarkoitus itkeä, nauraa sinulle vai sääliä sinua?
Ja että minä muka palvelen anti-kristusta? Paskapuhetta ja varsin puhdasta sellaista. Onko se antikristuksen palvelemista, että vastustan teitä kristittyjä, jotka luulette, että voitte asettaa itsenne, kirkkonne ja perinteenne Raamatun yläpuolelle ja määräillä Jumalaa sen suhteen, että mitä Hän saa ja ei saa sanallaan tarkoittaa. Ottaen huomioon, että te näin teette, niin eikö se tekisi juuri teistä Jumalan vihollisia ja antikristuksen palvelijoita? Vai miten on?
Ja mikä tuossa, mitä sanoit, on muka fakta Raamatusta? Kevyestipäs sinä heittelet sitä väitettä, että sinun oman lihallisen mielesi sanasi olisivat Jumalan sanoja.
omassa lihassasi pullistelet. Ei tartte peiliä kauemmas katsoa.