EU on julkisesti myöntänyt varautuvansa rahaliiton hajoamiseen. Mahdollisuus yhteisvaluutan haaksirikkoon on todellinen; Muuten EUn propagandakoneisto ei olisi päästänyt tällaista uutista ulos.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/01/17/ekp-on-alkanut-tutkia-rahaliiton-hajoamista/2010625/12
Rahaliiton hajoaminen johtaisi suurella todennäköisyydellä myös nyky-EUn hajoamiseen.
Euro oli kokeilu, joka on osoittautunut virheeksi. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, joten Suomen johdon tulee ryhtyä heti toimiin virheellisen päätöksen muuttamiseksi. Suomen on lähdettävä rahaliitosta välittömästi ennen sen lopullista romahtamista: Näin pääsemme pienimmillä vaurioilla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/01/17/ekp-on-alkanut-tutkia-rahaliiton-hajoamista/2010625/12
Rahaliiton hajoaminen johtaisi suurella todennäköisyydellä myös nyky-EUn hajoamiseen.
Euro oli kokeilu, joka on osoittautunut virheeksi. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, joten Suomen johdon tulee ryhtyä heti toimiin virheellisen päätöksen muuttamiseksi. Suomen on lähdettävä rahaliitosta välittömästi ennen sen lopullista romahtamista: Näin pääsemme pienimmillä vaurioilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muitat varmasti EKPn aikaisemman julkisuuteen vuotaneen salaisen tutkimuksen, jossa se totesi joustavan valuuttakurssin maiden selviävän tästä kriisistä vähemmällä.
Aivan ilmiselvästi EKPssä ollaan havahtumassa tehtyyn karmaisevaan virheeseen ja siihen, ettei hirressä voida roikkua ikuisuuksiin.
Euro oli virhe, jonka kanssa Suomen ei ole pakko elää
http://www.ipu.fi/
"Muitat varmasti EKPn aikaisemman julkisuuteen vuotaneen salaisen tutkimuksen, jossa se totesi joustavan valuuttakurssin maiden selviävän tästä kriisistä vähemmällä."
Siinä puhuttiin kyllä euron ulkopuolisista valuuttansa euroon sitoneista maista. Euro itsessään on kelluva valuutta, kuten varmasti hyvin tiedät.
Jos luit sen jutun loppuun, niin huomasit, ettei siinä mitään uutta tai mullistavaa ole. Euro todennäköisesti jatkuu, tulisi sitten Kreikalle lähtöpassit tai ei. Toistaiseksi euroalueella ei ole ilmestynyt mitään sellaista ongelmaa, jota ei olisi voinut ilmestyä myös ilman euroa. Paljon pelättyjä epäsymmetrisiä oireita ei tietääkseni ole ainakaan vielä ilmentynyt.
"Siinä puhuttiin kyllä euron ulkopuolisista valuuttansa euroon sitoneista maista. Euro itsessään on kelluva valuutta, kuten varmasti hyvin tiedät."
Yhtä kaikki, kelluva valuutta näyttää olevan selkeä etu. Jos maalla ei ole sen taloustilanteen mukaisesti elävää valuuttaa on sivuseikka johtuuko se sidotusta kurssista vai euro-jäsenyydestä. Jälkimmäinen voi olla jopa vielä huonompi vaihtoehto, koska tällöin edes korko ei määräydy maan taloustilanteen mukaisesti.
Euro kelluu, kuten on jo aiemminkin todettu. Tosin sen arvo ei edelleenkään määräydy Suomen talouden pohjalta.
"Paljon pelättyjä epäsymmetrisiä oireita ei tietääkseni ole ainakaan vielä ilmentynyt. " Ai jaa, melko symmetriseltähän maiden tilanteet näyttävät; Mitä nyt joitain maita uhkaa potkut koko liitosta...
"Yhtä kaikki, kelluva valuutta näyttää olevan selkeä etu. Jos maalla ei ole sen taloustilanteen mukaisesti elävää valuuttaa on sivuseikka johtuuko se sidotusta kurssista vai euro-jäsenyydestä. Jälkimmäinen voi olla jopa vielä huonompi vaihtoehto, koska tällöin edes korko ei määräydy maan taloustilanteen mukaisesti."
Kummassakaan tapauksessa korko ei käytännössä määräydy oman taloustilanteen mukaisesti. Euroon kuuluminen on näistä kahdesta mielestäni parempi vaihtoehto joka suhteessa, sillä euro-jäsenyys tuo yhteisen rahapolitiikan edut toisin kuin euroon kuulumattomuus. Euromaan taloustilanne otetaan EKP:ssa huomioon, euron ulkopuolisen euroon valuttansa sitoneen maan taloustilannetta ei. Euroon kuulumattomuus ei tässä tapauksessa (eurosidos) tuo tietääkseni mitään erityistä etua muuta kuin sen fiiliksen, että jee, meillä on oma kolikko!
""Paljon pelättyjä epäsymmetrisiä oireita ei tietääkseni ole ainakaan vielä ilmentynyt. " Ai jaa, melko symmetriseltähän maiden tilanteet näyttävät; Mitä nyt joitain maita uhkaa potkut koko liitosta..."
Valtion luotettavuuden katoaminen sijoittajien silmissä on eri asia kuin kansantalouden kurssiheilahtelut. Siihen ei pelkkä korkopolitiikka auta. Euromaiden tilanne on siinä mielessä symmetrinen, että kaikkien puolesta korot kannattaa ainakin toistaiseksi pitää alhaalla.
"Euro kelluu, kuten on jo aiemminkin todettu. Tosin sen arvo ei edelleenkään määräydy Suomen talouden pohjalta."
Totta, mutta tästä päästäänkin aivan toiseen keskusteluun, eli keskusteluun siitä, mikä on optimaalinen valuutta-alue. Monien taloustieteilijöiden mielestä Suomi on siihen liian pieni, sillä sen valuutta olisi liian helposti heilutettavissa, mikä vähentäisi houkuttavuutta sijoittajien silmissä. Itse en tarkemmin osaa sanoa, mikä tässä olisi paras ratkaisu. Valuutta-alue kuitenkin merkittävissä määrin edistää kauppaa sen sisällä, joten se on EU:lle (ehkä ainut?) mahdollisuus luoda Eurooppaan riittävän voimakkaat sisämarkkinat, jotta niillä voi kilpailla USA:n ja Kiinan kanssa. Toisaalta optimaalinen valuutta-alue kaipaa korkeaa sisäistä työvoiman liikkuvuutta. Siihenhän EU on pyrkinytkin, muttei kuitenkaan onnistunut.
"Kummassakaan tapauksessa korko ei käytännössä määräydy oman taloustilanteen mukaisesti. Euroon kuuluminen on näistä kahdesta mielestäni parempi vaihtoehto joka suhteessa, sillä euro-jäsenyys tuo yhteisen rahapolitiikan edut toisin kuin euroon kuulumattomuus. Euromaan taloustilanne otetaan EKP:ssa huomioon, euron ulkopuolisen euroon valuttansa sitoneen maan taloustilannetta ei. Euroon kuulumattomuus ei tässä tapauksessa (eurosidos) tuo tietääkseni mitään erityistä etua muuta kuin sen fiiliksen, että jee, meillä on oma kolikko!"
Ei niin. Siksi meillä tulisikin olla oma kelluva valuutta. Vihoviimeinen vaihtoehto olisi sitoa valuutta euroon; Tästähän saimme esimakua edellisessä lamassa.
"Valtion luotettavuuden katoaminen sijoittajien silmissä on eri asia kuin kansantalouden kurssiheilahtelut. "
Euro ei ole tae valtion luotettavuudesta (vert Kreikka).
Kysymys optimaalisesta valuutta-alueesta on hankala. Lähtökohtana kai voisi pitää aluetta, joka on kieleltään, lainsäädännöltään ja kulttuuriltaan niin yhtenäinen, ettei työvoiman liikkuvuudelle aiheudu niistä kynnystä. EU ei ole tällainen alue.
Mitä luulette? Käytetäänkö markkaan palatessa samaa vaihtokurssia kuin euroon siirryttäessä?
"Saksalaispankki Deutsche Bank käsittelee EKP:n tutkimuspaperia ja rahaliiton näkymiä laajasti omassa analyysiraportissaan, jossa se päätyy pitkälti samoihin johtopäätöksiin kuin Athanassiou. Pankki uskoo rahaliiton kestävän tämän kriisin ilman ainoankaan jäsenmaan lähtöä tai lähtöpasseja."
"Euron piti olla rahaliiton jäsenille lopullinen ratkaisu..."
Jotenkin rupeaa hirvittämään, kun saksalaiset ovat mukana lopullisessa ratkaisussa. Ihan kuin he olisivat olleet puuhaamassa sellaista ennenkin...
Loppuliset ratkaisut eivät ole Euroopan historiassa mitään harvinaisuuksia. Lähes poikkeuksetta ne ovat johtaneet mittavaan jälleenrakennusurkakkaan.
Viimeksi kun olimme saksalaisten kimpassa rakentamassa "lopullista ratkaisua" jäi lopputuloksena Lappiin kivat hiillokset. Tällä kertaa taitaa tuho kohdata koko yhteiskuntaa.
"Euro oli kokeilu, joka on osoittautunut virheeksi. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, joten Suomen johdon tulee ryhtyä heti toimiin virheellisen päätöksen muuttamiseksi. Suomen on lähdettävä rahaliitosta välittömästi ennen sen lopullista romahtamista: Näin pääsemme pienimmillä vaurioilla."
Rahaliitosta on lähdettä ja sassiin.
Tämä ihmiskoe aiheutti suomelle ja sen ihmisille mittavan vahingon. Ei kai voi olla niin että nyt vain todetaan että tapahtui pikku moka, hupsis ja sori? Oikeudenmukaisuuden nimessä ne jotka tämän vahingon saivat aikaan on saatava vastuuseen ja korvausvelvollisiksi.
Jos minä rikon naapurin ikkunan niin varmasti sen myös maksan. Jos joku rikkoo lähes koko maan niin siitäkö sitten ei pitäisi joutua vastaamaan?