Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Jo nyt suuri osa siitä, mitä ihmiskunta on pitänyt mystillisenä, hengellisenä ja elämää suurempana, on paljastunut yksinkertaisten mikroskooppisten tapahtumien generoimaksi valtaisaksi mutta laskettavissa olevaksi monimutkaisuudeksi. "
Uskomuksissa on toki paljon myyttisiä (ei siis mystisiä) osia, jotka siis ovat osoittautuneet oikeiksi, osasiksi tätä Jumalan luomaa moninaisuutta!!!
Kyllä tieteellinen tutkimus tukee niin monissa kohdin uskonnollisia myyttisiä uskomuksia, joita niin herkästi väitetään yliluonnollisiksi, mutta tarkemmassa tutkimuksessa ovatkin aivan luonnollisia ilmiöitä, eikä edes uskon varaisia.
Myytti on jotain mistä ei ole todisteita, esimerkiksi myytit ufoista.
Jospa mainitsisit muutaman tieteellisen tutkimuksen, jotka tukevat uskonnollisia myyttejä.
"Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa."
Kuinka tämä istuu kirjoittamaasi? Jumala on myytti, mutta löydetyt ja luonnolliset ilmiöt eivät. Ne ovat vain olleet selittämättömiä ilmiöitä aiemmin, ilman mitään yliluonnollista. Oikeasti tapahtuvat ja olemassaolevat ilmiöt ja asiat eivät koskaan ole myyttejä. Uskovien päissä riehuvat jumalat ovat puhtaasti myyttejä meille muille.
jonka toki soisi myös uskovaisten lukevan. Mutta tunnetusti he lukevat vain raamattua.
Hienoa, kun muistutit tämän lehden olemassaolosta. Minulle tuli aikanaan saksalainen Geo, kun suomeksi ei ilmestynyt. Nyt laitoin heti tilauksen vetämään.
Hienon visuaalinen tiedelehti..
Liityn Geon suosittelijoihin. Näyttävä, mutta asiallinen lehti.
itse voin suositella Scientific American:nia mielestäni parhaimmasta päästä populaari tiede lehtiä