Läpivalaisu ja yksityisyyden suoja

Eikö tämä jos joku loukkaa ihmisen yksityisyyttä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1874766
13122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Keskitysleirien tuhottavat riisuttiin alasti. Kultahampaat löydettiin ilman skannaustakin.

Yhteiskunnan tapa maksimoida turvallisuus on kaksipiippuinen juttu.

Äänestä
  • Lentokoneeseen. he olvat maailman rikkaimmat rahallisesti. nousevat tuhomaan ilmastoa. HUOM Kerosiin lentokone polttoaine on vieläkin VEROvapaata.. 85-90 % maapallon ihmisistä ei koskaan saavu letoasemille... mutta ne jotka tulee lentokoneisiin, niin pitäävät älytöntä meteliä siitä lentokoneessa matkustamisesta. esm suomalainen matkustaa lentokoneessa vuodessa vain about 00.5 % ajastaan, mutta lässyttää siitä matkastaan pitkin vuotta ja kertoo miten oli ruoka kuumaa-kymää lentoemäntä sitä tai tätä... seon sitä tyhmän elämää......................

    Äänestä

  • tyhä ei voi auttaa kirjoitti:

    Lentokoneeseen. he olvat maailman rikkaimmat rahallisesti. nousevat tuhomaan ilmastoa. HUOM Kerosiin lentokone polttoaine on vieläkin VEROvapaata.. 85-90 % maapallon ihmisistä ei koskaan saavu letoasemille... mutta ne jotka tulee lentokoneisiin, niin pitäävät älytöntä meteliä siitä lentokoneessa matkustamisesta. esm suomalainen matkustaa lentokoneessa vuodessa vain about 00.5 % ajastaan, mutta lässyttää siitä matkastaan pitkin vuotta ja kertoo miten oli ruoka kuumaa-kymää lentoemäntä sitä tai tätä... seon sitä tyhmän elämää......................

    Näin ne on suhteutettava.

    Äänestä

Kansan alistamiselle!

Poliitikot matkustavat diblomaattipasseillaan ilman turvatarkastuksia ja kansa joutuu strippaamaan turvamiesten edessä mennen tullen!

Äänestä
  • Skannaus loukkaa yksityisyyttä, mutta mitä loukkaa terrorismi ja muu sen kaltainen toiminta.
    Kumpi on vakavampi loukkaus?

    Äänestä

Tiukennetuista turvatarkastuksista huolimatta aino joku onnistuu kuljettamaan koneeseen jotakin vaarallista ja taas kiristetään turvatarkastuksi, kunnes kaikki matkustajat kirjaimellisesti riisutaan kentällä joko omatoimisesti tai väkisin!

Äänestä
  • LIsäksi on muistettava kaikki ne pottunokat ja punaniskat, joiden lentokammo puhkeaa jo ennen Pytreneiden ylittämistä, tupakanhimo kiristää hermot äärimmilleen älämölöasteelle tai kohmelo ja känni vievät ihan omiin yli-ihmissfääreihin. Ehdotan pakkopaitaa kaikille matkustajille.

    Äänestä

  • Ensiksi, ei ole pakko lentää minnekään, kuka pakottaa? Toisekseen ihmisruumista on kahta sorttia, miehiä ja naisia ja se on ainoa ero. Mutta jos skannauksen ulkopuolelle jäävät raskaana olevat naiset niin sellaisen kanssa en taida samaan koneeseen mennä. Ainakin pitäisi silloin raskaus varmistaa, että ei oelkin räjähteitä saavipeiton alla. Koska terrorismi ei ole inhimillistä niin käyttävät kyllä kaikki porsaanreiät.

    Äänestä

  • Mahumati kirjoitti:

    Ensiksi, ei ole pakko lentää minnekään, kuka pakottaa? Toisekseen ihmisruumista on kahta sorttia, miehiä ja naisia ja se on ainoa ero. Mutta jos skannauksen ulkopuolelle jäävät raskaana olevat naiset niin sellaisen kanssa en taida samaan koneeseen mennä. Ainakin pitäisi silloin raskaus varmistaa, että ei oelkin räjähteitä saavipeiton alla. Koska terrorismi ei ole inhimillistä niin käyttävät kyllä kaikki porsaanreiät.

    voi tulla vastaan vaikka korttelipubissa kun joku Rähjä-Reino hakee pyssyn kotoaan kun portsari on erehtynyt järjestystä valvovaksi ja palaa konkreettisesti kertomaan uskostaan yksilönvapauden rajattomuuteen.

    Kannattaa kävellä sinne pubiin. Lentäen sinne ei tarvitse mennä.

    Äänestä

  • Kaikki skannausta pelkäävät, älkää matkustako lentokoneilla. Käyttäkää junia ja busseja jos omalla autolla ei voi matkustaa!
    Ai mutta kai kohta kaikki skannataan linja-auto- ja rautatieasemillakin.
    Kun koko maapallon ihmiset on kääntyneet muslimeiksi, ei mitään alaston kuvauksia enää tarvita, koska ei ole enää terroristejakaan!

    Äänestä

kokonaan läpi. Ymmärrän että pienimunaset ja isovittuset itkee mut antaa niiden itkeä.

Äänestä

Henkilökunnalla ei ole mitään juridista vaitiolovelvollisuutta näkemäänsä.

Äänestä
  • Entä jos kuvat päätyvät juliseen levitykseen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


munasilleen kirjoitti:

Eikö tämä jos joku loukkaa ihmisen yksityisyyttä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1874766

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu