http://www.katsomo.fi/?progId=29991&itemId=21019
Kustannussyistä nopeusnäytöt poistuvat vähitellen käytöstä. Navigaattoreilla pystyy tarkistamaan nopeuden milloin vain, joten tämä palvelu alkaa olla tarpeetonta rahan kulua.
Kustannussyistä nopeusnäytöt poistuvat vähitellen käytöstä. Navigaattoreilla pystyy tarkistamaan nopeuden milloin vain, joten tämä palvelu alkaa olla tarpeetonta rahan kulua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tolpan ylläpito ei maksa satasia tai tuhansia saati kymmeniä tuhansia kuukaudessa.
Käytännössä nopeusnäyttö tarvii saman tekniikan kuin pönttäkamera, ainut ero on että nopeunäyttö tarvii lisäksi verkkojännitteen, mutta ei senkään ylläpito juuri maksa, kun se on kerran hankittu...
Sähän voit ottaa ne hoidettavakses jos se on niin halpaa. Saadaan hyvä palvelu taas kerran ilmaiseksi, me muut.
Valitettavasti se on arkipäivän totuus, että ilmaista lounasta ei ole. Joku aina maksaa, nuokin perin yksinkertaisilta vaikuttavat näyttölaitteet. Sitten niistä vasta puhutaan, kun ne eivät toimi...
uusista nopeusvalvontapöntöistä (joista suurin osa on tyhjillään) tai npeusnäytöistä, joista on sinulle itsellesi hyötyä?
Ja ero tosiaan nopeuspöntön ja nopeusnäytön välillä on aivan muutamia satojo euroja...
nopeusnäyttö ei paranna liikenneturvallisuutta
nopeusnäyttö ei tuo valtiolle sakkotuloja
kaikilla on nykyisin gps
Kameratolpan tarkoitushan on se, että tolpan kohdalla hiljennetään ns. pahassa paikkaa, ja sehän lisää turvallisuutta :)
Ja toki se ei tuo valtiolel sakkotuloja, mutta maksatko MIELUMMIN yhdestä uudesta nopeusnäytöstä, tai siitä tolpasta, josta voi juuri sinulle tulla sakko, jos unohdat hiljetää vauhtia tolpan kohdalla?
Ja GPS:ää ei ole kaikilla, koska GPS on ameriikkalaisten omistama järjestelmä, ei sitä kukaan voi itselleen hankkia, autonavigaattrin tms. voi :)
Nehän on olleet tosi usein rikki ja välillä ovat näyttäneet mitä sattuu, joten senkun poistavat.
Ja eipä sitten enää vilkuttele kohdalla...
Toiselle kommentoijalle tiedoksi, että radiossa sanoi niiden ylläpitokuluiksi yhteensä yli millin vuoteen.
Ja verkkosähköä tulee niihin peltipolliisien tolppiinkin.
Jos menee miljoona ylläpitoo vuodessa, laskepa vaan kuinka monta pönttöä on vaikkapa Turun ja porin välillä kasitiellä, aika monen kymmenen miljoonan edestä menee sitten rahaa niihin.
Ja et tainut ymmärtää, että peltipoliisin ja mittausnäytön tekeminen on lähes yhtä kallista, ainut on se, että nopeusnäyttö tarvitsee jatkuvaa sähköä, eli sen rakennus ja ylläpito ei ole juuri sen kalliimpaa kuin pöntön...
Kamerapönttöhin tulee jatkuva vaihtosähkösyöttö, mutta toki ilman "asukasta", sitä ei kulu, mutta perusmaksut yms. menevät.
Kamerapöntöthän maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa sakkotuloina.
Että tolppiin tulee nykyjään suoraan sähkö (jota kyllä epäilen) niin silloinhan nopeusnäytön rakentaminen on vain noin 500 euroa kalliimpaa kuin kameratolpan...
Että se siitä kalliudesta sitten, ja samalla vaivalla sitten liäisi vaikka pönttöpoliisiin 200€ näyttöelementin
integroida myös peltipolliisi, niin se saattais tienata omat ylläpitokulunsa. ;-)
Tosin kukaan ei vois mitata mittarinäyttönsä tarkkuutta rajoitusnopeudella, vaan pitäis varmuuden vuoksi mitata vaikka 10 alemmalla nopeudella. Ja ne muutamat, jotka erehtyis ajamaan hieman yli, maksais sitten ne ylläpitokustannukset.